§ 20-spørgsmål S 285 Om Danmarks brug af nordkoreanske arbejdere.

Til: Forsvarsminister Claus Hjort Frederiksen (V)
Dato: 06-12-2017
Samling: 2017-18
Status: Besvaret, endeligt

Om § 20-spørgsmålet

Sagsgang:
Anmeldelse 06-12-2017
Endelig besvarelse 12-12-2017
Spørgsmålets ordlyd:
Agter ministeren at reagere på Hugh Griffiths konstatering af, at Danmarks brug af nordkoreanske arbejdere reelt var sanktionsbrud, idet Griffiths skriver, at »For at skære det ud i pap. Det er en overtrædelse af sanktionerne«, og giver det anledning til at revurdere, hvorvidt man bør igangsætte en større undersøgelse og overveje, om man kan udvikle mekanismer, der sikrer dansk overholdelse af gældende sanktioner, så lignende sager ikke opstår i fremtiden?
Skriftlig begrundelse:
Der henvises til artiklen »FN-chef i hård kritik af Danmark i sag om nordkoreanske arbejdere« af 6. december 2017 fra Information.dk.
Dokumentdato: 12-12-2017
Modtaget: 12-12-2017
Omdelt: 12-12-2017

Svar på spm. nr. S 285: Agter ministeren at reagere på Hugh Griffiths konstatering af, at Danmarks brug af nordkoreanske arbejdere reelt var sanktionsbrud, idet Griffiths skriver, at »For at skære det ud i pap. Det er en overtrædelse af sanktionerne«, og giver det anledning til at revurdere, hvorvidt man bør igangsætte en større undersøgelse og overveje, om man kan udvikle mekanismer, der sikrer dansk overholdelse af gældende sanktioner, så lignende sager ikke opstår i fremtiden?

Svar på spm. nr. S 285 (pdf-version)
Html-version
Svar på spørgsmål S 284 om kritik fra lederen af FN-ekspertpanel. [DOK732956] (pdf-version)
Html-version
Dokumentdato: 06-12-2017
Modtaget: 06-12-2017
Omdelt: 06-12-2017

Agter ministeren at reagere på Hugh Griffiths konstatering af, at Danmarks brug af nordkoreanske arbejdere reelt var sanktionsbrud, idet Griffiths skriver, at »For at skære det ud i pap. Det er en overtrædelse af sanktionerne«, og giver det anledning til at revurdere, hvorvidt man bør igangsætte en større undersøgelse og overveje, om man kan udvikle mekanismer, der sikrer dansk overholdelse af gældende sanktioner, så lignende sager ikke opstår i fremtiden?

Agter ministeren at reagere på Hugh Griffiths konstatering af, at Danmarks brug af nordkoreanske arbejdere reelt var sanktionsbrud, idet Griffiths skriver, at »For at skære det ud i pap. Det er en overtrædelse af sanktionerne«, og giver det anledning til at revurdere, hvorvidt man bør igangsætte en større undersøgelse og overveje, om man kan udvikle mekanismer, der sikrer dansk overholdelse af gældende sanktioner, så lignende sager ikke opstår i fremtiden? (pdf-version)
Html-version