Retsudvalget 2017-18, Retsudvalget 2017-18
L 68 , L 69
Offentligt
1893823_0001.png
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
15. maj 2018
Databeskyttelseskontoret
Nanna Due Binø
2017-0037-0005
747383
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 126 vedrørende forslag til lov
om supplerende bestemmelser til forordning om beskyttelse af fysiske per-
soner i forbindelse med behandling af personoplysninger og om fri udveks-
ling af sådanne oplysninger (databeskyttelsesloven) (L 68) og forslag til lov
om ændring af lov om retshåndhævende myndigheders behandling af per-
sonoplysninger, lov om massemediers informationsdatabaser og forskellige
andre love (Konsekvensændringer som følge af databeskyttelsesloven og
databeskyttelsesforordningen samt medieansvarslovens anvendelse på of-
fentligt tilgængelige informationsdatabaser m.v.) (L 69), som Folketingets
Retsudvalg efter ønske fra Eva Flyvholm (EL), Lisbeth Bech Poulsen (SF),
Zenia Stampe (RV) og Josephine Fock (ALT) har stillet til justitsministeren
den 14. maj 2018.
Søren Pape Poulsen
/
Jakob Lundsager
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
F +45 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
L 68 - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 126: Spm. om ændringsforslag, hvormed hensigterne i Socialdemokratiets og regeringspartiernes betænkningsbidrag bliver skrevet ind i loven, til justitsministeren
Spørgsmål nr. 126 fra Folketingets Retsudvalg på vegne af Eva Flyv-
holm (EL), Lisbeth Bech Poulsen (SF), Zenia Stampe (RV) og Josephine
Fock (ALT) vedrørende L 68 og L 69:
”Vil
ministeren stille ændringsforslag, hvormed hensigterne i
Socialdemokratiets og regeringspartiernes betænkningsbidrag
bliver skrevet ind i loven?”
Svar:
Nej, det finder jeg ikke behov for. Som det fremgår af besvarelsen på
spørgsmål nr. 115 til L 68 og L 69 vil Retsudvalgets betænkning indgå
som en del af lovforarbejderne til databeskyttelsesloven. Tilkendegi-
velsen i betænkningsbidraget, hvorefter et flertal i de to folketingsud-
valg har mulighed for at hindre, at de pågældende bekendtgørelser ud-
stedes, vil være en juridisk bindende forudsætning for brugen af be-
myndigelsesbestemmelsen i lovforslagets § 5, stk. 3. Der vil således
ikke være hjemmel i bestemmelsen til at udstede en bekendtgørelse,
hvis et flertal i ét af udvalgene har udtalt sig herimod. En bekendtgø-
relse udstedt i strid med denne juridisk bindende forudsætning kan så-
ledes ikke danne grundlag for viderebehandling af personoplysninger.
Der henvises i øvrigt til besvarelsen af spørgsmål nr. 115 til L 68 og
L 69.
2