L 68 - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 109: Spm. om, hvilke eksperter der har udtalt sig positivt om de foreslåede bestemmelser i lovforslagets § 5, stk. 3, og § 23, til justitsministeren

Retsudvalget 2017-18, Retsudvalget 2017-18
L 68 , L 69
Offentligt

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

17. april 2018

Databeskyttelseskontoret

Nanna Due Binø

2017-0037-0005

708094

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 109 vedrørende forslag til lov

om supplerende bestemmelser til forordning om beskyttelse af fysiske per-

soner i forbindelse med behandling af personoplysninger og om fri udveks-

ling af sådanne oplysninger (databeskyttelsesloven) (L 68) og forslag til lov

om ændring af lov om retshåndhævende myndigheders behandling af per-

sonoplysninger, lov om massemediers informationsdatabaser og forskellige

andre love (Konsekvensændringer som følge af databeskyttelsesloven og

databeskyttelsesforordningen samt medieansvarslovens anvendelse på of-

fentligt tilgængelige informationsdatabaser m.v.) (L 69), som Folketingets

Retsudvalg efter ønske fra Josephine Fock (ALT), Eva Flyvholm (EL), Ze-

nia Stampe (RV) og Lisbeth Bech Poulsen (SF) har stillet til justitsministe-

ren den 9. april 2018.

Søren Pape Poulsen

Jakob Lundsager

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 7226 8400

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

L 68 - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 109: Spm. om, hvilke eksperter der har udtalt sig positivt om de foreslåede bestemmelser i lovforslagets § 5, stk. 3, og § 23, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 109 fra Folketingets Retsudvalg på vegne af Josephine

Fock (ALT), Eva Flyvholm (EL), Zenia Stampe (RV) og Lisbeth Bech

Poulsen (SF) vedrørende L 68 og L 69:

”Vil

ministeren i forlængelse af samrådet den 5. april 2018 om

databeskyttelseslovforslaget redegøre for, hvilke eksperter, der

har udtalt sig positivt om de foreslåede bestemmelser i lov-

forslagets § 5, stk. 3, og § 23?”

Svar:

Som det nævnes i bevarelsen af bl.a. spørgsmål nr. 4 og 46 til L 68, er det

Justitsministeriets opfattelse, at der med lovforslaget

–

inkl. forslagets § 5,

stk. 3, og § 23, jf. ændringsforsalget til § 23, der fremgår af bilag 20

–

fundet den rette balance mellem henholdsvis behovet for effektiv udveks-

ling af oplysninger i den offentlige forvaltning over for, at der fortsat er en

høj beskyttelse af borgernes personoplysninger.

Det er i øvrigt Justitsministeriets vurdering, at lovforslaget ligger inden for

databeskyttelsesforordningens rammer.