L 219 - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 3: Spm. om en japansk turist, der – under normale vejr- og luftforureningsforhold – opholder sig på gaden i Danmark, vil kunne straffes for at dække mund og næse med en hvid stofmaske, til justitsministeren

Retsudvalget 2017-18
L 219
Offentligt

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

17. maj 2018

Insolvensretskontoret

Asger G. Aagaard

2018-0037-0022

715708

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 3 vedrørende forslag til lov om

ændring af straffeloven (Tildækningsforbud) (L 219), som Folketingets

Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 13. april 2018. Spørgsmålet

er stillet efter ønske fra Rosa Lund (EL).

Søren Pape Poulsen

Henrik Hjort Elmquist

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 7226 8400

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

L 219 - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 3: Spm. om en japansk turist, der – under normale vejr- og luftforureningsforhold – opholder sig på gaden i Danmark, vil kunne straffes for at dække mund og næse med en hvid stofmaske, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 3 (L 219) fra Folketingets Retsudvalg:

”Vil

en japansk turist, der

–

under normale vejr- og luftforure-

ningsforhold

–

opholder sig på gaden i Danmark, kunne straffes

for at dække mund og næse med en hvid stofmaske, idet der hen-

vises til artiklen

”Bis

zu 150 Euro Strafe” fra østrigsk radio/tv

ORF den 21. september 2017, hvoraf det fremgår, at en sådan ma-

ske vil være omfattet af det østrigske tildækningsforbud?

http://orf.at/stories/2407892/2407891/”

Svar:

Som nærmere beskrevet under pkt. 3.2.1 i de almindelige bemærkninger til

lovforslaget, omfatter det foreslåede forbud tildækning af ansigtet, der sker

ved beklædningsgenstande, herunder huer, hætter, tørklæder, masker,

hjelme, heldækkende dragter, kunstige skæg mv. Det foreslåede forbud om-

fatter herunder tildækning af ansigtet, der sker ved samtidig brug af flere

beklædningsgenstande, også uden at nogen enkelt beklædningsgenstand

alene kan anses for at skjule ansigtet.

Det fremgår også af lovforslaget, at det vil bero på en konkret vurdering, om

ansigtet må anses for skjult i strid med tildækningsforbuddet. Burka og

niqab er eksempler på beklædningsgenstande, der skjuler ansigtet. Elefant-

huer og lignende, hvor alene øjne og mund er synlige, er ligeledes eksempler

på beklædningsgenstande, der skjuler ansigtet.

Det bemærkes i den forbindelse, at det er Justitsministeriets opfattelse, at en

maske, der alene dækker personens næse- og mundåbning, som udgangs-

punkt ikke kan anses for at skjule ansigtet i strid med tildækningsforbuddet.

Det tilføjes, at det under alle omstændigheder

–

som det også fremgår af pkt.

3.2.1 i de almindelige bemærkninger til lovforslaget

–

vil bero på en konkret

vurdering, om ansigtet må anses for skjult, hvorved navnlig skal indgå, om

det er muligt at se og aflæse personens ansigtsudtryk.

I forlængelse heraf bemærkes i øvrigt, at det er Justitsministeriets opfattelse,

at det ikke

–

i det omfang det ville være muligt

–

er hensigtsmæssigt med en

oplistning, som er fuldstændig udtømmende og ikke efterlader rum for no-

gen konkret vurdering fra politiet og domstolene, f.eks. af beklædningsgen-

stande, der alene eller ved samtidig brug af én eller flere andre beklædnings-

genstande kan anses for at skjule ansigtet.