Skatteudvalget 2017-18
L 13
Offentligt
1821136_0001.png
Skatteudvalget 2013-14
SAU Alm.del endeligt svar på spørgsmål 39
Offentligt
J.nr. 13-5712665
Den
TilFolketinget – Skatteudvalget
Hermed sendes svar på spørgsmål nr. 39 af 28. oktober 2013 (alm. del).
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Dennis Flydtkjær(DF).
Holger K. Nielsen
/ Janne Wesch Lorentzen
1/ 2
 L 13 - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 6: Spm. om, i hvilke typer af sager det vil være relevant for skattemyndighederne at indhente teleoplysninger til brug for skattekontrollen, til skatteministeren
Spørgsmål
Ministeren har flere gange oplyst, at SKAT har stillet alle sager om indhentelse
af teleoplysninger i bero, indtil der foreligger en afklaring, jf. bl.a. ministerens
svar den 24. oktober 2013 på SAU (folketingsår 2012-13) alm. del - spørgsmål
642. Af skatteministerens svar på SAU (folketingsår 2012-13) alm. del -
spørgsmål 657 fremgår derudover, at SKAT som minimum har anmodet
teleselskaber om oplysninger i 21 tilfælde, fordelt med 16 i 2011, 4 i 2012 og 1
i 2013. Nu da det står klart, at SKAT og Erhvervsstyrelsen er uenige om
lovligheden af disse anmodninger, bedes ministeren orientere Skatteudvalget
om, hvordan SKAT håndterer de 21 sager, hvor de allerede har bedt om
oplysninger på et måske ulovligt grundlag?
Svar
Jeg kan henholde mig til følgende, som jeg har modtaget fra SKAT:
”I svaret på spørgsmål SAU 657 er det anført, at der i 2011 og fremefter er
anmodet om oplysninger i 21 tilfælde. Sagerne er fordelt med 16 i 2011, 4 i
2012 og 1 i 2013.Det har nu vist sig, at en af sagerne (fra 2011) er
fejlregistreret, således at der er anmodet om oplysninger i 20 tilfælde. Som
anført i svaret på spørgsmål SAU 657 er tallene behæftet med en vis
usikkerhed.
I ni tilfælde modtog SKAT ikke de oplysninger, der var anmodet om. I de
resterende 11 tilfælde fik SKAT oplysningerne, og i syv af disse tilfælde indgik
oplysningerne i sagsbehandlingen.De resterende fire blev ikke brugt. Der kan
være forskellige grunde til, at modtagne oplysninger ikke konkret kan
anvendes. Det kan eksempelvis være, hvis den pågældende skatteyder er afgået
ved døden inden, at sagen var færdigbehandlet, eller at de fremsendte
oplysninger fra teleselskabet vedrørte andre indkomstår, end der var
forespurgt om.”
2/ 2