Folketingets Erhvervs-, Vækst- og Eksportudvalg
ERHVERVSMINISTEREN
13. februar 2018
Besvarelse af spørgsmål 4 ad L 125 stillet af udvalget d. 24. januar
2018 efter ønske af Pelle Dragsted (EL)
Spørgsmål:
Kan ministeren bekræfte, at lovforslaget og tilhørende bekendtgørelser
ikke vil få konsekvenser for mediernes mulighed for at sikre kildebeskyt-
telse? Og vil ministeren særskilt præcisere, at der i forhold til mediernes
behandling, besiddelse og offentliggørelse af forretningshemmeligheder,
gælder særlige regler om kildebeskyttelse (retsplejelovens § 172) samt
edition og beslaglæggelse (retsplejeloven kap. 74).
Svar:
Lovforslaget og eventuelt tilhørende bekendtgørelser vurderes ikke at få
konsekvenser for mediernes mulighed for at sikre kildebeskyttelse.
Lovforslaget indeholder en række retsmidler, der kan anvendes i de situa-
tioner, hvor forretningshemmeligheder erhverves, bruges eller videregi-
ves ulovligt. Lovforslagets § 5 indeholder en række undtagelser, hvor
muligheden for at anvende disse retsmidler begrænses.
Det fremgår af lovforslagets § 5, nr. 1, at en anmodning om foranstaltnin-
ger, procedurer og retsmidler efter lovens §§ 8, 12, 13 og 15 skal afvises,
hvis erhvervelsen, brugen eller videregivelsen sker for at udøve informa-
tions- og ytringsfriheden, herunder respekt for mediefrihed og mediernes
pluralisme.
Justitsministeriet oplyser endvidere, at ”retsplejelovens
§§ 169-172 om
udelukkelse og fritagelse fra at afgive forklaring som vidne ikke berøres
af lovforslaget. Der gælder således fortsat særlige regler om kildebeskyt-
telse, jf. retsplejelovens § 172.
Reglerne i retsplejelovens kapitel 74 om edition og beslaglæggelse berø-
res
tillige ikke af lovforslaget”.
Med venlig hilsen
ERHVERVSMINISTERIET
Slotsholmsgade 10-12
1216 København K
Tlf.
Fax
CVR-nr
33 92 33 50
33 12 37 78
10 09 24 85
EAN nr. 5798000026001
www.em.dk
Brian Mikkelsen