Udvalget
Det er fortsat vores opfattelse, at de overordnede højspændingsledninger er så vigtig vor Danmarks
infrastruktur at disse bør registreres i Ledningsejersystemet.
Herudover udgøre det en fare for mennesker og materiel
–
det faktum at man tidligere har fået disse
oplysninger da ejerskabet lå anden steds, øger blot faren for at ledninger bliver overset disse i
planlægningsfasen.
Med venlig hilsen
Horst A. Ravn
HCS A/S Miljøentreprise
Hvissingevej 100, DK-2600 Glostrup
HCS A/S Miljoeentreprise
Direct phone: +45 - 43 29 98 28
Direct fax:
+45
–
43 42 98 26
Cell phone:
+45
–
28 45 80 28
Fax:
+45 - 43 42 98 02
Kære Horst Armin Ravn
Tak for din interesse for forslag til lov om ændring af lov om registrering af ledningsejere. På grund af det
sene tidspunkt dit høringssvar er blevet fremsendt, bliver dette ikke sendt til Folketinget. Hvis du ønsker, at
Folketinget skal tage stilling til dit høringssvar, skal du derfor selv kontakte Energi-, Forsynings- og
Klimaudvalget, som er det udvalg, der aktuelt behandler lovforslaget i Folketinget.
Nedenfor følger de overvejelser, som Styrelsen for Dataforsyning og Effektivisering har gjort i relation til
lovforslaget og ledninger i luften.
Lovens formål har altid været at beskytte nedgravede ledninger. Ejere af ledninger i luften har derfor aldrig
været forpligtede til at registrere interesseområder for disse ledninger. Ledningsejere har dog altid
mulighed for at udlevere supplerende oplysninger, når de har modtaget en forespørgsel om udlevering af
ledningsoplysninger for et givent interesseområde. Ledningsejeren kan derfor vælge også at udlevere
oplysninger om ledninger i luften, hvis vedkommende ligger inde med disse oplysninger.
Det har i arbejdet med lovforslaget været overvejet, om ledninger i luften burde være en del af
anvendelsesområdet, men dette er blevet fravalgt, fordi ledningerne er synlige med det blotte øje og derfor
ikke i samme omfang som nedgravede ledninger skal beskyttes mod graveskader. Hvis ledninger i luften
skulle være en del af lovens anvendelsesområde, kunne der også argumenteres for, at andre ting, f.eks.
fortidsminder, bør registreres i Ledningsejerregistret, fordi disse ting også er vigtige at beskytte. Lovens