Til lovforslag nr.
L 228
Folketinget 2017-18
Betænkning afgivet af Miljø- og Fødevareudvalget den [23. maj 2018]
2. udkast
(Betænkningsbidrag fra SF og EL )
Betænkning
over
Forslag til lov om projektering og anlæg af et vildsvinehegn langs den dansk-
tyske landegrænse
[af miljø- og fødevareministeren (Esben Lunde Larsen)]
1 Ændringsforslag
Miljø- og fødevareministeren har stillet 1 ændringsfor‐
slag til lovforslaget.
2. Udvalgsarbejdet
Lovforslaget blev fremsat den 25. april 2018 og var til 1.
behandling den 3. maj 2018. Lovforslaget blev efter 1. be‐
handling henvist til behandling i Miljø- og Fødevareudval‐
get.
Møder
Udvalget har behandlet lovforslaget i [3] møder.
Høring
Et udkast til lovforslaget har inden fremsættelsen været
sendt i høring, og Miljø- og Fødevareministeren sendte den
22. marts 2018 dette udkast til udvalget, jf. MOF alm. del –
bilag 370. Den 25. april sendte miljø- og fødevareministeren
de indkomne høringssvar og et notat herom til udvalget.
Spørgsmål
Udvalget har stillet 38 spørgsmål til miljø- og fødevare‐
ministeren til skriftlig besvarelse, som denne har besvaret.
3. Indstillinger og politiske bemærkninger
<>
Et [mindretal (SF og EL ...)] indstiller lovforslaget til
for‐
kastelse.
Det Socialistiske Folkepartis og Enhedslistens medlem‐
mer af udvalget bemærker, at det foreslåede hegn i bedste
fald vil skabe sympati for indsatsen i Danmark for at holde
afrikansk svinepest ude af Danmark. Som et konkret virke‐
middel med en sandsynliggjort effekt er hegnet derimod nyt‐
tesløst og en symbolsk fejlinvestering.
Hegnet vil have en negativ effekt på den lokale fauna ved
at blokere for arternes vandring. Hegnet vil derfor også i ud‐
gangspunktet være i grundlæggende strid med EU’s naturdi‐
rektiver, og regeringen står overfor en stor opgave med både
at sikre, at hegnet ikke har konsekvenser og at overbevise
Europa-Kommissionen og berørte lande om, at hegnet ikke
har konsekvenser og derfor ikke opføres i strid med EU’s
lovgivning.
Vildsvin er ikke den primære smittespreder for afrikansk
svinepest. De største smittespredere er dyretransporter, men‐
nesker og fødevarer.
Regeringen har oplyst i lovforslaget og i besvarelsen af
spørgsmål, at et vildsvinehegn i Tjekkiet har været inspirati‐
onen til det danske hegn. I svaret på spørgsmål 2 »Hvad er
det faglige grundlag for, at det foreslåede vildsvinehegn for‐
hindrer, at vildsvinene kommer ind i Danmark, herunder do‐
kumentationen for hegnets effektivitet? « henviser ministe‐
ren til Fødevarestyrelsen, som oplyser:
»… at grundlaget for vildsvinehegnet bygger på erfarin‐
ger fra Tjekkiet, hvor hegning af et område har hindret en
inficeret vildsvinebestand i at spredes.«
I spørgsmål 31 bedes ministeren fremsende dokumenta‐
tion for, at hegnet virker. I svaret henviser ministeren igen
til Fødevarestyrelsen som bl.a. svarer, at det tjekkiske hegn
ikke kan sammenlignes med det danske:
»Det bemærkes, at det tjekkiske hegn dog ikke kan sam‐
menlignes med et permanent hegn ved den dansk/tyske
grænse, idet det tjekkiske hegn er etableret for at indespærre
en inficeret bestand, som langsomt vil dø ud, ligesom der
DokumentId
Journalnummer