Til lovforslag nr.
L 128
Folketinget 2017-18
Betænkning afgivet af Kirkeudvalget den xx. marts 2018
Udkast
til
Betænkning
over
Forslag til lov om ændring af lov om valg til menighedsråd
(Orienteringsmøde, valgforsamling og mulighed for afstemningsvalg m.v.)
[af kirkeministeren (Mette Bock)]
1. Udvalgsarbejdet
Lovforslaget blev fremsat den 17. januar 2018 og var til
1. behandling den 30. januar 2018. Lovforslaget blev efter 1.
behandling henvist til behandling i Kirkeudvalget.
Møder
Udvalget har behandlet lovforslaget i <> møder.
Høring
Et udkast til lovforslaget har inden fremsættelsen været
sendt i høring, og kirkeministeren sendte den 1. november
2017 dette udkast til udvalget, jf. KIU alm. del – bilag 6.
Den 17. januar 2018 sendte kirkeministeren de indkomne
høringssvar og et notat herom til udvalget.
Skriftlige henvendelser
Udvalget har i forbindelse med udvalgsarbejdet modtaget
en skriftlig henvendelse fra Louise Amkær.
Kirkeministeren har over for udvalget kommenteret den
skriftlige henvendelse til udvalget.
Spørgsmål
Udvalget har stillet 2 spørgsmål til kirkeministeren til
skriftlig besvarelse, som denne har besvaret.
2. Indstillinger og politiske bemærkninger
<>
Dansk Folkepartis medlemmer af udvalget konstaterer, at
der i Landsforeningen af Menighedsråd har været ønske om
at forsøge sig med alternativer til det traditionelle menig‐
hedsrådsvalg, da valgdeltagelsen generelt er lav. Med lov‐
forslaget lægges der op til, at menighedsrådene i stedet for
et egentlig valg kan afholde en generalforsamling. DF har
meget svært ved at se, at det skulle afvige fra den nuværen‐
de ordning, hvor man har to muligheder: et såkaldt »kamp‐
valg« og et såkaldt »fredsvalg«. Et »fredsvalg« betyder, at
menighedsrådene i stedet for valg kan afholde et menigheds‐
rådsmøde, hvor menighedsrådet forinden har aftalt sig for,
hvem der træder ind i menighedsrådet, og hvor menigheds‐
rådet konstitueres. Det er klart, at hvis der er uenighed om
dette forhold, så afholdes der valg.
Det eneste, der sker med dette lovforslag, er, at den nu‐
værende ordning formaliseres lovgivningsmæssigt med den
indskrænkning af friheden, der altid følger med, når tingene
formaliseres. DF stemmer ja til forslaget, men havde helst
set, at den gamle ordning bare kørte videre.
Inuit Ataqatigiit, Tjóðveldi og Javnaðarflokkurin var på
tidspunktet for betænkningens afgivelse ikke repræsenteret
med medlemmer i udvalget og havde dermed ikke adgang til
at komme med indstillinger eller politiske udtalelser i be‐
tænkningen.
En oversigt over Folketingets sammensætning er optrykt
i betænkningen.
Christian Langballe (DF)
nfmd.
Morten Marinus (DF) Lise Bech (DF) Ib Poulsen (DF) Dorthe Ullemose (DF)
Alex Ahrendtsen (DF) Louise Schack Elholm (V) Erling Bonnesen (V) Carl Holst (V) Jane Heitmann (V)
Anni Matthiesen (V) Bertel Haarder (V) Leif Mikkelsen (LA) Henrik Dahl (LA) Naser Khader (KF)
DokumentId
Journalnummer