Til beslutningsforslag nr.
B 39
Folketinget 2017-18
Betænkning afgivet af Europaudvalget den [9. maj 2018]
2. udkast
til
Betænkning
over
Forslag til folketingsbeslutning om forbud mod giftstoffer i tatoveringsblæk.
[af Søren Søndergaard (EL) m.fl.]
1. Udvalgsarbejdet
Beslutningsforslaget blev fremsat den 28.. november
2017 og var til 1. behandling den 1. februar 2018. Beslut‐
ningsforslaget blev efter 1. behandling henvist til behandling
i Europaudvalget.
Møder
Udvalget har behandlet beslutningsforslaget i [2 møder. ]
2. Indstillinger og politiske bemærkninger
<>
Dansk Folkeparti er enige i forslagsstillernes hensigt om
at sikre større tryghed for personer, der vælger at lade sig ta‐
tovere. Forslaget handler om at sætte udkastet til en be‐
kendtgørelse fra 22. marts 2013 i kraft. Dansk Folkeparti
noterer sig, at der i forbindelse med høringen om den i for‐
slaget nævnte bekendtgørelse blev afdækket store betænk‐
eligheder ved bekendtgørelsens indhold, idet en af Dan‐
marks førende medicinske eksperter i tatoveringer påpege‐
de, at bekendtgørelsen ikke kunne håndhæves, ligesom
Dansk Tatovør Laug problematiserede dens indhold. Dansk
Folkeparti mener således ikke, at udfordringen kan håndte‐
res ved blot at sætte den pågældende bekendtgørelse i kraft,
som forslagsstillerne ønsker og Dansk Folkeparti kan derfor
ikke støtte forslaget.
Enhedslisten henviser til bemærkningerne i beslutnings‐
forslaget som begrundelsen for fremsættelsen af forslaget.
Dertil kan Enhedslisten tilføje, at en meningsmåling foreta‐
get af YouGov for Samvirke i februar 2018, viste at 3 ud af
4 danskere, som har en tatovering, ikke ved, hvad blækket
som de er tatoveret med indeholder. Et forhold som forsat
viser behovet for regulering af giftige stoffer i tatoverings‐
farver.
Under 1. behandlingen af forslaget blev det fremført af
Dansk Folkeparti, at der under høringen om den i forslaget
nævnte bekendtgørelse, blev afdækket betænkeligheder ved
bekendtgørelsens indhold da en læge, som arbejder med ta‐
toveringsskader samt Dansk Tatovør Laug stillede spørgs‐
målstegn ved om bekendtgørelsen kunne håndhæves. På
baggrund fremførte Dansk Folkeparti, at partiet agtede at
stemme nej til beslutningsforslaget.
Enhedslisten skal i den forbindelse henvise til svar fra
Miljøstyrelsen, hvor det påpeges, at de krav som bekendtgø‐
relsen indfører i Danmark, samlet set allerede er gældende i
en række andre nabolande bl.a. Sverige, Norge, Tyskland og
Holland. Der er således tale om krav, som producenter, der
leverer tatoveringsfarver til vores nabolande, allerede skal
leve op til, og bør være bekendt med, hvorfor der ikke bør
være noget problem med at håndhæve eventuelle sammen‐
lignelige regler i Danmark.
Inuit Ataqatigiit, Nunatta Qitornai, Tjóðveldi og
Javnaðarflokkurin var på tidspunktet for betænkningens af‐
givelse ikke repræsenteret med medlemmer i udvalget og
havde dermed ikke adgang til at komme med indstillinger
eller politiske udtalelser i betænkningen.
En oversigt over Folketingets sammensætning er optrykt
i betænkningen.
Kenneth Kristensen Berth (DF)
nfmd.
Peter Kofod Poulsen (DF) Claus Kvist Hansen (DF) Mikkel Dencker (DF)
Hans Kristian Skibby (DF) Carsten Kudsk (DF) Jan E. Jørgensen (V) Marcus Knuth (V) Erling Bonnesen (V)
DokumentId
Journalnummer