Udlændinge- og Integrationsudvalget 2017-18
UUI Alm.del
Offentligt
1903323_0001.png
Folketinget
Udlændinge- og Integrationsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
29. maj 2018
Statsrets- og Menneske-
retskontoret
Sagsbeh: Marie Rose-Maron
Sagsnr.: 2018-0032/40-0105
Dok.:
738736
Dato:
Kontor:
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 592 (Alm. del), som Folketin-
gets Udlændinge- og Integrationsudvalg har stillet til justitsministeren den
3. maj 2018. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Astrid Krag (S).
Søren Pape Poulsen
/
Morten Holland Heide
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
F +45 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
UUI, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 593: Spm. om, i hvor mange tilfælde siden 2011 og frem til i dag ministeriet er bekendt med at et fagministerium har overset en storkammer dom fra den Europæiske Menneskerettighedsdomstolen og undladt at fortolke dommen i overensstemmelse med dansk praksis før lang tid efter under henvisning til et højt arbejdspres i det pågældende ministerium, til justitsministeren
Spørgsmål nr. 592 (Alm. del) fra Folketingets Udlændinge- og Integra-
tionsudvalg:
”Vil
ministeren oplyse, i hvor mange tilfælde siden 2011 og
frem til i dag, hvor ministeriet er bekendt med, at et fagministe-
rium har overset en storkammer dom fra den Europæiske Men-
neskerettighedsdomstol og undladt at berostille forvaltningsaf-
gørelse, mens dommen blev vurderet?”
Svar:
Justitsministeriet går ud fra, at spørgsmålet udspringer af Udlændinge- og
Integrationsministeriets håndtering af Den Europæiske Menneskeret-
tighedsdomstols dom af 13. december 2016 i sagen Paposhvili mod Belgien
i relation til sager om meddelelse af humanitær opholdstilladelse.
Udlændinge- og integrationsministeren har den 11. januar 2018 og den 20.
februar 2018 ved besvarelsen af samrådsspørgsmål M samt P og Q fra Fol-
ketingets Udlændinge- og Integrationsudvalg oplyst, at Udlændinge- og In-
tegrationsministeriet foretog en umiddelbar vurdering af Paposhvili-dom-
men, der ikke var fuldt ud korrekt. Dette førte til, at ministeriet frem til ja-
nuar 2018 ikke administrerede i overensstemmelse med den nævnte dom.
Der var efter Udlændinge- og Integrationsministeriets opfattelse ikke tale
om, at ministeriet bevidst fortsatte en forkert praksis.
2