Udlændinge- og Integrationsudvalget 2017-18
UUI Alm.del
Offentligt
1854850_0001.png
Folketinget
Udlændinge- og Integrationsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
8. februar 2018
Statsrets- og Menneske-
retskontoret
Sagsbeh: Marie Rose-Maron
Sagsnr.: 2018-0032/40-0074
Dok.:
631339
Dato:
Kontor:
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 334 (Alm. del), som Folketin-
gets Udlændinge- og Integrationsudvalg har stillet til justitsministeren den
15. januar 2018. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Astrid Krag (S).
Søren Pape Poulsen
/
Morten Holland Heide
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
F +45 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
UUI, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 334: Spm. om oplysning om, med hvilket formål og forventning ministeriet generelt retter henvendelse til et fagministerium i forhold til nye domme afsagt af Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol, til justitsministeren
Spørgsmål nr. 334 (Alm. del) fra Folketingets Udlændinge og Integra-
tionsudvalg:
”Vil
ministeren oplyse, med hvilket formål og forventning mi-
nisteriet generelt retter henvendelse til et fagministerium i for-
hold til nye domme afsagt af Den Europæiske Menneskeret-
tighedsdomstol samt med hvilket formål og forventning
Justitsministeriet den 3. marts og den 25. april 2017 rettede hen-
vendelse til Udlændinge- og Integrationsministeriet vedrørende
storkammer afgørelsen fra Domstolen i sagen Paposhvili mod
Belgien af 13. december 2016?”
Svar:
Som nævnt i besvarelsen af 9. januar 2018 af spørgsmål nr. 207 (Alm. del)
fra Folketingets Udlændinge- og Integrationsudvalg har hvert fagministe-
rium ansvaret for, at ministeriets egen lovgivning og administrative praksis
er i overensstemmelse med Danmarks internationale forpligtelser.
Ved de henvendelser af 3. marts 2017 og 25. april 2017, der er henvist til i
spørgsmålet, gjorde en medarbejder i Justitsministeriet en medarbejder i Ud-
lændinge- og Integrationsministeriet opmærksom på, at Paposhvili-dommen
muligvis kunne have betydning for Udlændinge- og Integrationsministeriets
praksis.
Justitsministeriet rådgiver løbende ministerier og andre myndigheder bl.a.
om menneskeretlige spørgsmål. Det sker normalt efter, at ministeriet eller
myndigheden har henvendt sig til Justitsministeriet for at få rådgivning om
det pågældende spørgsmål.
Justitsministeriet finder ikke at burde oplyse nærmere om den rådgivning,
som ministeriet yder andre ministerier som led i regeringens interne beslut-
ningsproces. Det skyldes, at regeringen
ligesom tidligere regeringer
ud
fra et hensyn til regeringens interne beslutningsproces er meget tilbagehol-
dende med at redegøre for regeringsinterne overvejelser og drøftelser.
2