Ministeren
Folketinget
Udlændinge- og Integrationsudvalget
Christiansborg
1240 København K
Udlændinge- og Integrationsudvalget har den 12. januar 2018 stillet følgende
spørgsmål nr. 305 (Alm. del) efter ønske fra Johanne Schmidt-Nielsen (EL) til
udlændinge- og integrationsministeren, som hermed besvares.
Spørgsmål nr. 305:
Vil ministeren fra Udlændingestyrelsen indhente en redegørelse for, hvorfor
styrelsen ikke videresender det notat til ministeriet, der ifølge oplysninger
offentliggjort af Radio 24syv bliver til 5. januar 2017, og som omhandler
Paposhvili-dommen, i lyset af, at ministeriet er den myndighed, der afgør sager
om humanitær opholdstilladelse?
Svar:
Udlændinge- og Integrationsministeriet har til brug for besvarelsen indhentet et
bidrag fra Udlændingestyrelsen, som har oplyst følgende:
”Flygt i ge æv et og Udlæ di gestyrelse opdaterer lø e de et fælles
notat og en fælles database vedrørende Den Europæiske
Menneskerettighedskonvention og den hertil hørende praksis fra Den
Europæiske
Me eskerettighedsdo stol
EMD
sa t
FN’s
Menneskerettighedsorganer (CCPR, CAT og CEDAW).
Notatet vedrører afgørelser, som er af relevans for sagsbehandlingen og
praksis på det asylretlige område i Udlændingestyrelsen og
Flygtningenævnet. Notatet beskriver menneskerettighedsorganernes
praksis på emneopdelte områder, hvorefter der følger en række links til de
relevante afgørelser.
I Den Europæiske Menneskerettighedsdomstols afgørelse i sagen
”Paposhvili od Belgie ” af . de e er
, udtalte do stole sig o
anvendelsen af artikel 3 i Den Europæiske Menneskerettighedskonvention.
Anvendelsen af artikel 3 har betydning i forhold til sagsbehandlingen og
praksis
på
det
asylretlige
område.
Den
Europæiske
Menneskerettighedsdomstol foretager ikke en differentiering af artikel 3 på
19. februar 2018
Humanitært ophold
Slotsholmsgade 10
1216 København K
Tel.
Mail
Web
CVR-nr.
Sags nr.
Akt-id
6198 4000
www.uim.dk
36977191
2018 - 903
353316
Side
1/2