SOU, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 110: Spm. om, hvordan ministeriet følger op på, om kommunernes arbejde med indsatser for udsatte bliver tilrettelagt og gennemført på en måde, så det er muligt at benytte resultaterne til at evaluere, om indsatserne kan have effekt i andre kommuner og på landsplan, til børne- og socialministeren

Social-, Indenrigs- og Børneudvalget 2017-18
SOU Alm.del
Offentligt

Folketingets Social-, Indenrigs- og Børneudvalg

Holmens Kanal 22

1060 København K

Telefon 33 92 93 00

[email protected]

www.socialministeriet.dk

.dk

Sagsnr.

2017 - 6711

Doknr.

529709

Dato

21-12-2017

Folketingets Social-, Indenrigs- og Børneudvalg har d. 5. december 2017 stillet føl-

gende spørgsmål nr. 110 (alm. del) til børne- og socialministeren, som hermed besva-

res. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Karin Nødgaard (DF).

Spørgsmål nr. 110:

”Vil ministeren redegøre for, hvordan

ministeriet følger op på, om kommunernes ar-

bejde med indsatser for udsatte bliver tilrettelagt og gennemført på en måde, så det er

muligt at benytte resultaterne til at evaluere, om indsatserne kan have effekt i andre

kommuner og på landsplan? Spørgsmålet stilles med henvisning til Rigsrevisionens

beretning med Statsrevisorernes bemærkninger (nr. 6/2017) om viden fra puljer på

socialområdet.”

Svar:

Når der er tale om satspuljeinitiativer følger Børne- og Socialministeriet op på tilrette-

læggelsen af indsatser i kommunerne, som det er beskrevet i forbindelse med satspul-

jeaftalen og efterfølgende i udmeldingen af de ansøgningspuljer, som kommunerne

søger.

Ved indsatser, hvor man evaluerer indsatsens resultater eller effekt, formulerer Soci-

alstyrelsen det evalueringsdesign, der bedst muligt opfylder formålet med evaluerin-

gen ud fra de rammer, der er beskrevet i satspuljeaftalen. Socialstyrelsen tilstræber at

designe evalueringer, der giver stærkest mulig viden om effekt. Det kan ud fra initiati-

vets konkrete karakter og rammer være uhensigtsmæssigt at forsøge en effektmåling

på højeste evidensniveau, fx fordi forudsætningerne ikke er til stede for at gennemføre

en sådan undersøgelse med tilstrækkelig høj kvalitet. I så fald vælger Socialstyrelsen

en effektevaluering med et tilpasset design, der stadig giver viden om indsatsens re-

sultater, som kan bruges til at vurdere, om indsatsen kan have effekt i andre kommu-

ner.

Dertil bemærkes det, at kommunerne af egen drift sætter mange indsatser i værk,

som Børne- og Socialministeriet ikke har mulighed for at følge op på.

SOU, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 110: Spm. om, hvordan ministeriet følger op på, om kommunernes arbejde med indsatser for udsatte bliver tilrettelagt og gennemført på en måde, så det er muligt at benytte resultaterne til at evaluere, om indsatserne kan have effekt i andre kommuner og på landsplan, til børne- og socialministeren

Socialstyrelsen stiller en række redskaber til rådighed, der understøtter, at indsatserne

kan evalueres og udbredes til andre kommuner. Det er fx

’Drejebog

for national udvik-

ling af sociale indsatser’,

’Validerede

instrumenter til evalueringer på det sociale om-

råde’,

’Lovende praksis på det specialiserede socialområde’, og ’Resultatdokumenta-

tion og evaluering

–

Håndbog for sociale tilbud’.

Med venlig hilsen

Mai Mercado