Skatteudvalget
Til:
Skatteministeren
Dato:
6. marts 2018
Udvalget udbeder sig ministerens besvarelse af følgende spørgsmål:
SAU alm. del
Spørgsmål 300
TV2 har over de seneste par uger bragt en række indslag om virksomheder og
deres direktører, der har haft meget nemt ved at snyde i skat, og at det er
nemmere at skjule skattesnyd uden revision, fordi anmærkninger fra revisor ikke
længere er synlige. Er ministeren enig i, at det er nemmere at skjule skattesnyd
uden revision af årsregnskabet? Og er ministeren enig i, at fravalg af revision
påvirker skattekontrollen af virksomhederne, fordi det bliver sværere for SKATs
medarbejdere at finde fejl og snyd?
Spørgsmål 301
Som vist i TV2 nyhederne den 30. januar er det en hyppigt anvendt metode til at
snyde i skat, at direktører ulovligt låner penge i deres firmaer via såkaldt ulovlige
aktionærlån. Vil ministeren bekræfte, at det er blevet sværere for SKAT at finde de
ulovlige kapitalejerlån som følge af, at flere virksomheder fravælger revision?
Spørgsmål 302
Kan ministeren redegøre for, hvordan skattekontrollen tilrettelægges over for de
virksomheder, som ikke bliver revideret eller som slet ikke bruger en revisor ift.
deres årsregnskab?
Spørgsmål 303
Vil ministeren redegøre for fordelingen af procentandelene af virksomheder, der
bevidst snyder og omgår reglerne fordelt på: 1) virksomheder med revision, 2)
virksomheder med anden form for bistand fra revisor end revision, og 3)
virksomheder som ingen bistand har fra en revisor ift. årsregnskabet?
Spørgsmål 304
SKAT offentliggjorde kort før jul 2017 rapporten ”Virksomhedernes efterlevelse af
skattereglerne ”. Det fremgår blandt andet, at langt størsteparten af skattegabet
(op til 88 pct.) ligger i virksomheder med under 10 mio. kr. i omsætning og altså
tæt på at være sammenfaldende med den nuværende revisionspligtgrænse på 8
mio. kr. Hvordan ser ministeren på disse nye oplysninger ift. målsætningen om at
nedbringe skattegabet? (Kilde: Side 25, Virksomhedernes efterlevelse af
Udskrevet 06-03-2018 Kl. 14:30:54
1/2