Retsudvalget 2017-18
REU Alm.del
Offentligt
1917133_0001.png
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
27. juni 2018
Sikkerhedskontoret
Andreas Højmark Søn-
dergaard
2018-0030-1184
763731
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 806 (Alm. del), som Folketin-
gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 25. maj 2018. Spørgsmå-
let er stillet efter ønske fra Peter Kofod Poulsen (DF).
Søren Pape Poulsen
/
Nicolai Uggerhøj-Winther
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
F +45 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
 REU, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 806: Spm. om, hvilken form for sletning, der her måtte være tale om og som løbende foregår, altså om sletning indebærer egentlig destruktion/makulering eller overgivelse til Rigsarkivet, til justritsministeren
Spørgsmål nr. 806 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:
”Er ministeren enig med tidligere PET-chef Jakob Scharf, der i
artiklen ”Bødskov forsvarer PET-sletning i Sohn-sag” fra Kri-
steligt Dagblad den 10. april 2012 er citeret for følgende: ”der
er intet underligt i, at følsomme personoplysninger er blevet
slettet”(med henvisning til sletningerne i 1990’erne), der samti-
dig – ifølge artiklen – giver udtryk for følgende: ”ifølge chefen
for PET (…), slettes personfølsomme oplysninger ofte, hvis de
ikke længere er relevante for PET”, og vil ministeren samtidig
redegøre for, hvilken form for sletning, der her måtte være tale
om og som løbende foregår, altså om sletning indebærer egent-
lig destruktion/makulering eller overgivelse til Rigsarkivet”
Svar:
1.
For så vidt angår spørgsmålet om hvilken form for sletning, der i dag fo-
retages i Politiets Efterretningstjeneste (PET), henvises til Justitsministeri-
ets besvarelser af 22. juni 2018 af spørgsmål nr. 803 og 805 (Alm. del) fra
Folketingets Retsudvalg.
2.
Jeg kan i tilknytning hertil oplyse, at Rigsarkivets bevaringsbestemmel-
ser for PET’s arkivalier var betydeligt mere begrænsede i 1990’erne end i
dag, og at der tilsvarende derfor var mindre materiale, der skulle gemmes af
historiske årsager.
Som anført i PET’s orientering af 9. maj 2018 om håndtering af arkivma-
teri-ale mv. (REU Alm. del – bilag 273) indebærer de gældende bevarings-
bestemmelser fra Rigsarkivet, at skønsmæssigt ca. 80 pct. af PET’s fysiske
arkivalier skal bevares, og at PET’s elektroniske arkivalier skal bevares i
næsten fuldt omfang.
Der henvises i øvrigt til besvarelsen af 22. juni 2018 af spørgsmål nr. 807
(Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg.
2