REU, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 552: Spm. om, hvad en borger konkret skal gøre, for at få oplyst om PET har registreret og opbevarer oplysninger om vedkommende, til justitsministeren

Retsudvalget 2017-18
REU Alm.del
Offentligt

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

Dato:

16. maj 2018

Kontor:

Sikkerhedskontoret

Sagsbeh: Andreas Højmark Søn-

dergaard

Sagsnr.: 2018-0030-0917

Dok.:

699880

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 552 (Alm. del), som Folketin-

gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 26. marts 2018. Spørgs-

målet er stillet efter ønske fra Zenia Stampe (RV) og Josephine Fock (ALT).

Søren Pape Poulsen

Nicolai Uggerhøj-Winther

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 7226 8400

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

REU, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 552: Spm. om, hvad en borger konkret skal gøre, for at få oplyst om PET har registreret og opbevarer oplysninger om vedkommende, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 552 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Vil

ministeren oplyse, hvad en borger konkret skal gøre, for at

få oplyst om PET har registreret og opbevarer oplysninger om

vedkommende, jf. samrådet den 20. marts 2018 om TET og

PET?”

Svar:

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en

udtalelse fra Politiets Efterretningstjeneste (PET), der har oplyst følgende:

”En

borgers adgang til at søge om indsigt i oplysninger, som

PET måtte behandle om pågældende, er reguleret i PET-lovens

kapitel 8. En borger (enhver fysisk eller juridisk person) har som

udgangspunkt ikke ret til indsigt i oplysninger, som PET be-

handler om vedkommende, eller ret til indsigt i, hvorvidt tjene-

sten behandler oplysninger om vedkommende, jf. lovens § 12,

stk. 1. PET kan dog efter stk. 2 give hel eller delvis indsigt i

oplysningerne, hvis særlige forhold taler for det.

Bestemmelsen i § 12 skal ses i sammenhæng med, at der i lovens

§ 13 er etableret en adgang til såkaldt indirekte indsigt. En bor-

ger har herefter mulighed for at anmode Tilsynet med Efterret-

ningstjenesterne (tilsynet) om at undersøge, hvorvidt PET ube-

rettiget behandler oplysninger om den pågældende. Tilsynet sik-

rer, at dette ikke er tilfældet, og giver herefter den pågældende

meddelelse herom. Det skal således af meddelelsen alene kunne

udledes, at der ikke uberettiget behandles oplysninger om den

pågældende. Borgeren har således som udgangspunkt ikke krav

på at få oplyst, hvorvidt der behandles oplysninger om den på-

gældende, men alene at der ikke uberettiget behandles oplysnin-

ger om den pågældende.

Efter PET-lovens § 13, stk. 3, kan tilsynet pålægge PET at give

hel eller delvis indsigt i oplysninger som nævnt i § 12, stk. 1,

hvis særlige forhold taler for det.

For så vidt angår borgerens adgang til indsigt efter anden lov-

givning, skal det bemærkes, at det bl.a. følger af PET lovens §

14, stk. 1, at PET’s virksomhed generelt er undtaget fra offent-

lighedslovens regler om egenacces, persondatalovens regler om

indsigt samt forvaltningslovens regler om partsaktindsigt. For

PET’s egne personalesager og sikkerhedsgodkendelsessager

finder persondatalovens samt forvaltningslovens regler herom

dog anvendelse.”