Retsudvalget 2017-18
REU Alm.del
Offentligt
1882634_0001.png
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
18. april 2018
Databeskyttelseskontoret
Mia Schumacher
2018-0030-0875
686114
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 511 (Alm. del), som Folketin-
gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 13. marts 2018. Spørgs-
målet er stillet efter ønske fra Rosa Lund (EL).
Søren Pape Poulsen
/
Jakob Lundsager
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
F +45 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
 REU, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 511: Spm. om, hvorfor man valgte at slette e-mailkontoen tilhørende en chefpolitiinspektør, til justitsministeren
Spørgsmål nr. 511 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:
”
Vil ministeren fra politiet indhente en redegørelse for, hvorfor man
valgte at slette e-mailkontoen tilhørende en chefpolitiinspektør, der
gik på pension flere måneder efter beslutningen i efteråret 2015 om
nedsættelse af Tibetkommissionen, jf. DR-artiklen
”Politichefers
mails blev slettet forud for Tibet-kommissionens undersøgelse” fra
12. marts 2018? (https://www.dr.dk/nyheder/politik/politichefers-
mails-blev-slettet-forud-tibet-kommissionens-undersoegelse).”
Svar:
Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en
udtalelse fra Rigspolitiet, der har oplyst følgende:
”Henholdsvis
Rigspolitiet og Københavns Politi foretog på bag-
grund af Tibet-kommissionens anmodning om materiale af 17. fe-
bruar 2016 en vurdering af, hvilke nuværende og tidligere med-
arbejdere, der kunne være i besiddelse af relevant mailkorrespon-
dance. I den forbindelse blev den i spørgsmålet omtalte chefpoli-
tiinspektør udtaget som relevant. Pågældende var gået på pension
den 1. februar 2016 og afleverede i den forbindelse af egen drift
en kopi af sin mailkonto.
Den 26. februar 2016 anmodede Rigspolitiets direktionssekreta-
riat relevante medarbejdere om at foretage mail-screening i over-
ensstemmelse med Tibet-kommissionens anvisninger. Samme
skrivelse blev sendt til Ledelsessekretariatet i Politiområdet i
Rigspolitiet, som skulle forestå indsamling af resultaterne af mail-
screeningerne vedrørende nuværende og tidligere relevante an-
satte i Politiområdet.
Politiområdet iværksatte i tiden herefter mailscreeningerne over
for disse medarbejdere. I forbindelse med dette arbejde blev også
kopien af chefpolitiinspektørens mails gennemgået. Kopien om-
fattede dog ikke slettede mails, hvorfor Politiområdet den 16.
marts 2016 anmodede Rigspolitiets koncern IT om at undersøge
mulighederne for at genskabe eventuel slettet post fra den pågæl-
dendes mail-konto. Koncern IT oplyste i den forbindelse, at det
ikke var muligt at genskabe slettet post fra chefpolitiinspektørens
mail-konto, idet denne automatisk var blevet slettet som følge af
(den daværende) slettefrist på 30 dage efter endt ansættelse.
Rigspolitiet fremsendte den 4. juli 2016 Rigspolitiets materiale til
Tibet-kommissionen og oplyste i den forbindelse vedrørende
chefpolitiinspektøren, at det ikke havde været muligt at foretage
2
 REU, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 511: Spm. om, hvorfor man valgte at slette e-mailkontoen tilhørende en chefpolitiinspektør, til justitsministeren
samme mailscreening, som ved øvrige fortsat ansatte medarbej-
dere, da Rigspolitiet kun bevarer IT-profiler en måned efter endt
ansættelse, men at der var foretaget en delvis mailscreening via
den kopi, som pågældende afleverede inden sin fratræden.”
3