Retsudvalget 2017-18
REU Alm.del
Offentligt
1834751_0001.png
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato:
14. december 2017
Kontor:
Forebyggelseskontoret
Sagsbeh: Maria Aviaja Sander
Holm
Sagsnr.: 2017-0030-0568
Dok.:
595917
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 215 (Alm. del), som Folketin-
gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 30. november 2017.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Peter Kofod Poulsen (DF).
Søren Pape Poulsen
/
Mette Johansen
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
F +45 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
 REU, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 215: Spm. om ministeren vil redegøre for, hvad konsekvenserne var for de unge, der ikke deltog, til justitsministeren
Spørgsmål nr. 215 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:
”
Vil ministeren i forlængelse af REU alm. del
–
spørgsmål 71
forklare, hvad der gjorde, at der ifølge evalueringen var 88 unge,
som vurderedes egnede til at indgå i en
”Aftale
om god opfør-
sel”, men det kun var 29 der deltog, og vil ministeren redegøre
for, hvad konsekvenserne var for de unge, der ikke deltog, og
hvad der efterfølgende skete for disse unge og/eller deres foræl-
dre?”
Svar:
En ”Aftale om god opførsel” er en frivillig, skriftlig aftale, som beskiver,
hvilken adfærd den unge forventes at udvise eller ikke at udvise i den peri-
ode, aftalen gælder. Aftalen underskrives af den unge, forældrene og repræ-
sentanter fra myndighederne.
”Aftale om god opførsel” er et forsøgsprojekt
forankret i SSP-arbejdet i Skanderborg og Randers kommune.
Målgruppen for ”Aftale om god opførsel” er
unge, der har begået mindre
alvorlig kriminalitet eller udvist en anden form for bekymrende eller uro-
skabende adfærd.
Som det fremgår af side 9 i rapporten om
”Aftale om god opførsel”
fra
Justitsministeriets Forskningskontor, som var vedlagt besvarelsen af 16. no-
vember 2017 af spørgsmål nr. 71 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg, er
der primært tre årsager til, at der ikke indgås
en ”Aftale om god opførsel”
i
alle tilfælde, hvor en ung er i målgruppen.
I mere end halvdelen af sagerne ønsker forældrene ikke, at den unge skal
indgå i forløbet. Den anden mest hyppige årsag er, at det ikke er muligt for
kommunen at komme i kontakt med familien. Den tredje mest hyppige årsag
er, at der kommer nye oplysninger, der medfører, at den unge alligevel ikke
er egnet til forløbet.
Som anført ovenfor er deltagelse i en ”Aftale om god opførsel” frivillig,
og
manglende deltagelse kan derfor ikke direkte sanktioneres.
Justitsministeriet har ikke ud over oplysningerne i evalueringsrapporten
nærmere oplysninger om, hvad der er sket i de sager, hvor der ikke blev
indgået en ”Aftale om god opførsel”.
2