Retsudvalget 2017-18
REU Alm.del
Offentligt
1831767_0001.png
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg Slot 1
1218 København K
DK Danmark
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
8. december 2017
EMRK Task Force
Afshin Berahmand
2017-0030-0521
575428
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 177 (Alm. del), som Folketin-
gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 13. november 2017.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra ikkemedlem af udvalget (MFU) Niko-
laj Villumsen (EL).
Søren Pape Poulsen
/
Rasmus Kieffer-Kristensen
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
F +45 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
REU, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 177: MFU spm. om ministeren kan bekræfte, at kun én dom ved Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol vedrørende udvisning af en lovovertræder er gået Danmark imod, til justitsministeren
Spørgsmål nr. 177 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:
Kan ministeren bekræfte, at kun én dom ved Den Europæiske
Menneskerettighedsdomstol vedrørende udvisning af en lov-
overtræder er gået Danmark imod, jf. Jacques Hartmanns bog
"Danmark og Den Europæiske Menneskerettighedskonvention"
hvor sagen Amrollahi mod Danmark omtales på side 80-81, og
vil ministeren i forlængelse heraf oplyse, hvilke overvejelser det
giver anledning til i forhold til regeringens kritik af domstolens
fortolkning af artikel 8 i Den Europæiske Menneskerettigheds-
konvention?”
Svar:
Det er rigtigt, at der kun foreligger én afgørelse fra Den Europæiske Men-
neskerettighedsdomstol, hvor Danmark er blevet dømt for krænkelse
EMRK artikel 8 i en udvisningssag.
Det ændrer ikke ved, at Menneskerettighedsdomstolens praksis om EMRK
artikel 8 har væsentlig betydning for Danmarks muligheder for at udvise
kriminelle udlændinge. Menneskerettighedsdomstolens praksis er i dag gan-
ske detaljeret og opstiller en række konkrete kriterier, der skal indgå i med-
lemsstaternes nationale vurderinger i udvisningssager, og som Menneske-
rettighedsdomstolen i de enkelte klagesager overvåger, hvorledes de natio-
nale domstole har anvendt.
Det bemærkes i den forbindelse, at der aktuelt verserer fem danske sager
ved Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol om udvisning, hvor den
danske regering er blevet anmodet om at komme med bemærkninger i kla-
gesagerne.
2