REU, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 156: Spm., om politiet generelt er godt nok rustet til at opklare sager om vold og trusler rettet mod debattører samt til at beskytte truede debattører, til justitsministeren

Retsudvalget 2017-18
REU Alm.del
Offentligt

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

Dato:

18. december 2017

Kontor:

Politikontoret

Sagsbeh: Jasper Sparre-Enger

Lyngsig

Sagsnr.: 2017-0030-0491

Dok.:

569602

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 156 (Alm. del), som Folketin-

gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 8. november 2017.

Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Johanne Schmidt-Nielsen (EL).

Søren Pape Poulsen

Lisbeth Gro Nielsen

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 7226 8400

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

REU, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 156: Spm., om politiet generelt er godt nok rustet til at opklare sager om vold og trusler rettet mod debattører samt til at beskytte truede debattører, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 156 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Vil

ministeren på baggrund af artiklen

”Slået

og trampet i ho-

vedet” (Ekstra Bladet, 23. september 2017) oplyse, om politiet

generelt er godt nok rustet til at opklare sager om vold og trusler

rettet mod debattører samt til at beskytte truede debattører, og

hvis dette ikke er tilfældet, bedes ministeren redegøre for frem-

tidige initiativer på området?”

Svar:

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en

udtalelse fra Rigspolitiet, der har oplyst følgende:

”1.

Rigspolitiet kan oplyse, at efterforskningen af denne type sa-

ger

–

på lige fod med andre volds- og trusselssager

–

typisk vil

bestå af en afhøring af den forurettede og forsøg på identifice-

ring af gerningsmanden, f.eks. ved afhøring af vidner, gennem-

gang af evt. videoovervågning, indhentelse af kendelser om te-

leoplysninger i forbindelse med telefonopkald og sms-beskeder

eller indhentelse af andre editionskendelser i forhold til bl.a. e-

mail eller de sociale medier. Hvis der rejses sigtelse, overgives

sagen til juridisk vurdering i forhold til tiltalespørgsmålet.

Den forurettede vil typisk blive orienteret om sagens gang, her-

under vejledt om, hvordan den pågældende bør forholde sig i

fremtiden

–

f.eks. i relation til eventuelle nødvendige forholds-

regler. I nogle tilfælde anbefales det, at den pågældende får

hemmelig adresse, hemmeligt telefonnummer eller lignende. I

helt ekstraordinære tilfælde, hvor de foranstaltninger, som kan

iværksættes af politikredsene, ikke anses for tilstrækkelige, kan

Politiets Efterretningstjeneste (PET) iværksætte vidnebeskyttel-

sesforanstaltninger inden for rammerne af det såkaldte vidnebe-

skyttelsesprogram.

Rigspolitiet vurderer, at politikredsene er godt rustet til at op-

klare sager om vold og trusler rettet mod debattører.

Hvis en debattør over for politiet har oplyst, at vedkommende

føler sig truet forud for et arrangement eller lignende, vil politiet

typisk foretage en sikkerhedsvurdering via politikredsens Efter-

retnings- og Analyseenhed (EAE) og PET med henblik på at

vurdere, om politiet skal iværksætte særlige tiltag i forhold til

arrangementet.

Det er således Rigspolitiets vurdering, at politikredsene, i de til-

fælde, hvor en debattør forud for et arrangement har rettet hen-

vendelse til politiet og oplyst, at vedkommende føler sig truet,

er meget opmærksomme på sagernes særlige karakter, herunder

i forhold til overvejelser om eventuelle nødvendige tiltag i for-

hold til den pågældendes sikkerhed.”