Folketingets Miljø- og Fødevareudvalg
Christiansborg
1240 København K
Den 22. februar 2018
Miljø- og fødevareministerens besvarelse af spørgsmål nr. 355 (MOF alm. del) stillet 25. januar efter
ønske fra Christian Rabjerg Madsen (S).
Spørgsmål nr 355
”Vil ministeren som opfølgning på samrådet 24/1-18, jf. MOF alm. del – samrådsspørgsmål
X, redegøre for overensstemmelsen med forordning (EF) nr.
708/2007 om brug af fremmede og lokalt fraværende arter i akvakultur på følgende
punkter
– Man foretager angiveligt ikke en konsekvensvurdering for arter, der holdes
i dam- eller havbrug, da disse anlæg betragtes som indesluttede anlæg.
Der foreligger derfor ikke en konsekvensvurdering for sølvlaks i dansk natur.
Er det efter ministerens opfattelse i overensstemmelse med forordningen,
at man ikke foretager en sådan konsekvensvurdering?
– Er det i lyset af de mange udslip fra havbrug i overensstemmelse med forordningen,
at havbrug med åbne netbure, som det er tilfældet hos Hjarnø
Havbrug, betragtes som indesluttede anlæg?”
Svar
Til brug for besvarelsen har Miljøstyrelsen oplyst nedenstående, hvortil jeg kan henholde mig:
”I henhold til forordning 708/2007 skal akvakulturvirksomheder, der vil indføre en fremmed art eller
omplante en lokalt fraværende art, ansøge om tilladelse hertil. Det er nu Miljøstyrelsen, der er
ansvarlig myndighed for behandling af ansøgninger i forhold til nævnte forordning.
Forordningen sondrer endvidere mellem rutinemæssige og ikke-rutinemæssige flytninger.
Ansøgningen skal indeholde en række oplysninger, der gør det muligt ved modtagelsen af ansøgningen
at vurdere, om der er tale om en rutinemæssige- eller en ikke-rutinemæssig flytning. I de tilfælde, hvor
der er tale om en ikke-rutinemæssig flytning, skal der laves en miljørisikovurdering, der opfylder
kravene i forordningens bilag 2.
Af besvarelsen af MOF alm. del. 123 fremgår, at Hjarnø Havbrug ikke har ansøgt om tilladelse til
opdræt af sølvlaks i havbrug i henhold til Rådets forordning (EF) nr. 708/2007. Der er således heller
ikke foretaget en vurdering af, om aktiviteten udgjorde en rutinemæssige- eller en ikke-rutinemæssig
flytning i henhold til forordningen, herunder af om der var behov for at udarbejde en
miljørisikovurdering i overensstemmelse med forordningens bilag 2.
Miljø- og Fødevareministeriet • Slotsholmsgade 12 • 1216 København K
Tlf. 38 14 21 42 • Fax 33 14 50 42 • CVR 12854358 • EAN 5798000862005 • [email protected] • www.mfvm.dk