Forsvarsudvalget 2017-18
FOU Alm.del
Offentligt
1842227_0001.png
TIL TJENESTEBRUG
Nyt Kampfly Program
-
KOMMERCIELT FORTROliGT
FDRSVARSMINI5TERIET
DANISH MINIETRY []F DEFENCE
-
29. april 2015
STØJRAPPORT FOR SUPER HORNET
TIL TJENESTEBRUG
-
KOMMERCIELT FORTROliGT
FOU, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 56: Spm. om ministeren vil fremsende de på samrådet den 7. december 2017 omtalte støjberegninger, der viser, at F35 larmer mindst i forhold til de øvrige kampflykandidater, til forsvarsministeren
1842227_0002.png
TIL TJENESTEBRUC
KOMMERCIELT FORTROLIC
RESUMÉ
Denne rapport præsenterer støjanalyseresultater for Super Hornet i forbindelse med typevalg
af
nyt
kampfly.
Analysen er gennemført i henhold til Miljøstyrelsens vejledning med udgangspunkt i støjdata
og flyveprofiler modtaget fra kandidaterne samt de beregnede maksimale antal årlige flyveti
mer, der forventes affiøjet fra Flyvestation Skrydstrup. For Super Hornet indebærer det
årlige operationer (starter og landinger, samt ‘Touch and Go” operationer). historiske data fra
F-16 kampflyet anvendes til at definere beregningsforudsætningerne vedrørende flyvningens
års- og døgnfordeling samt fordeling af flyvninger på flyveveje.
Der er opstillet to beregningsscenarier for Super Hornets støjbelastning ved Flyvestation
Skrydstrup. Beregning I er gennemført med direkte anvendelse af kandidatens støjdata og
flyveprofiler som er opgjort i kandidatens “Request for Binding Information” besvarelse. Be
regning II er gennemført med optimerede flyveprofiler med henblik på at mindske støjbelast
ningen. For begge beregninger gælder, at punktberegninger er udført i en række udvalgte,
repræsentative beregningspunkter.
Beregning af støj med de leverede flyveprofiler (Beregning I) viser, at den beregnede støjbe
lastning overskrider den vejledende grænseværdi for boligområder (55 dB) ved den nordlige
del af Bevtoft og den sydlige del af Marstrup med 2 dB, Gabøl med 3 dB, Over Jerstal og
Skrydstrup med 8 dB og Hoptrup Kirkeby med 9 dB. Den vejledende grænseværdi for spredt
bebyggelse i det åbne land (60 dB) overskrides ved landsbyen Uldal med 4 dB og Ustrup med
11 dB. Den tilstræbte maksimalværdi på $0 dB for flyvninger om natten, overskrides ved Bev
toft, Gabøl, Hoptrup Kirkeby, Marstrup, Over Jerstal, Skrydstrup og Vojens. Til sammenligning
er støjbelastning fra Super Hornet højere end støjbelastning fra F-16 med op til 12 dB ved det
nærmeste boligområde (Skrydstrup).
Beregning af støj med den optimerede anvendelse af flyveprofiler (Beregning II) giver en ‘ave
re støjbelastning i forhold til Beregning I. Den viser, at den beregnede støjbelastning overskri
der den vejledende grænseværdi for boligområder (55 dB) ved Gabøl med 5 dB, den sydlige
del af Skrydstrup med 6 dB og Over Jerstal med 7 dB. Den tilstræbte maksimalværdi på $0 dB
for flyvninger om natten, overskrides ved Bevtoft, Gabøl, Hoptrup Kirkeby, Marstrup, Over
Jerstal, Skrydstrup og Vojens. Til sammenligning er støjbelastning fra Super Hornet højere end
støjbelastning fra F-16 med op til 9 dB ved det nærmeste boligområde (Skrydstrup). Det bør
anføres, at det vurderes at være muligt at optimere yderligere på en række forhold, hvilket
yderligere kan reducere støjbelastningen. De tilpassede flyveprofiler i beregning II giver den
laveste støjbelastning.
Ovenstående beregninger er ikke endeligt tilpasset lokale forhold, og bør derfor anvendes med
forsigtighed.
TIL TJENESTEBRUC
KOMMERCIELT FORTROliGT
Side 2 af 57
FOU, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 56: Spm. om ministeren vil fremsende de på samrådet den 7. december 2017 omtalte støjberegninger, der viser, at F35 larmer mindst i forhold til de øvrige kampflykandidater, til forsvarsministeren
1842227_0003.png
TIL
TJENESTEBRUG
KOM MERCIELT FORTROUCr
Faktorer, som eksempelvis det årlige flyvetimerbehov, fordeling af flyveoperationer på de en
kelte flyveveje samt flyveprofiler, har væsentlig indflydelse på støjanalysens resultat. Det vur
deres, at ændringer inden for følgende forhold yderligere vil kunne reducere støjbelastningen
omkring Flyvestation Skrydstrup:
Døgnfordeling af starter og landinger, dvs. gennemførsel af en større del af aften- og nat
flyvninger som dagflyvninger.
Forøgelse af den gennemsnitlige længde af hver flyvning, hvorved antallet af starter og
landinger reduceres.
Yderligere optimering af de i “Beregning II” anvendte flyveprofiler og flyveveje.
På grund af kvaliteten af de modtagne støjdata og flyveprofiler samt udestående forhold ved
rørende trænings- og uddannelsesprogrammer, kvaliteten af simulatortræningen, mv. vurde
res de nævnte forhold ikke mulige at optimere yderligere på nuværende tidspunkt, men dette
vil skulle gøres for den valgte kandidat efter et typevalg, hvor beregningerne kan udføres med
præcise data og tilpasset aktuelle forhold.
TIL
TJENESTEBRUG
KOMMERCIELT FORTROliC
Side 3 af 57
FOU, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 56: Spm. om ministeren vil fremsende de på samrådet den 7. december 2017 omtalte støjberegninger, der viser, at F35 larmer mindst i forhold til de øvrige kampflykandidater, til forsvarsministeren
1842227_0004.png
TIL
TJENESTEBRUG
KOMI’.IERQELT FORTROliGT
IN DHOLDSFORTEGN ELSE
1.
2.
3.
4.
5.
5.1.
5.2.
5.3
6.
6.1
6.1.1
6.1.2
6.1.3
6.1.4
6.1 .5
6.2
6.2.1
6.2.2
6.2.3
6.2.4
6.3
6.3.1
6.3.2
6.4
6.4.1
6.4.2
6.5
7
8
8.1
8.1 .1
8.1 .2
8.1
9
9.1
INDLEDNING
GENERELLE FORUDSÆTNINGER OG AFGRÆNSNINGER
FLYVESTATION SKRYDSTRUP
KAMPFLYSPECIFIKATIONER
BEREGNINGSMETODER
DENL-metoden
Beregningsprogram
Grænseværdier
BEREGNINGSFORUDSÆTNINGER
Trafikaleforudsætninger
Beregningssituation
Trafikkens årsfordeling
Flyvetimebehov
Trafikkens døgnfordeling
Anvendelse af efterbrænder
Forudsætninger vedrørende beflyvning
Banekonfiguration
Banebenyttelse
Flyveveje
Taxi
Støjdata
Støjdata for Super Hornet
StøjdataforF-16
Flyveprofiler
Flyveprofiler for Super Hornet
Flyveprofiler for F-16
Usikkerhed ved beregningsforudsætninger
BEREGNINGSTEKNISKE FORUDSÆTNINGER
BEREGNINGSRESULTATER FOR SUPER HORNET
Støjbelastn ing
LOEN
Beregning I, baseret på Ieverandørens flyveprofiler uden tilpasninger
Beregning II, baseret på leverandørens flyveprofller med tilpasninger
Støjens makismalværdi for startende og Iandende fly om natten
BEREGNINGSRESULTATER FOR F-16
Støjbelastning
LOEN
8
9
9
11
12
12
12
13
14
14
14
14
14
17
17
19
19
19
20
26
26
27
28
28
29
35
41
41
44
44
44
45
51
52
52
TIL TJENESTEBRUG
KOMMERCIELT FORTROLIGT
Side 4 af 57
FOU, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 56: Spm. om ministeren vil fremsende de på samrådet den 7. december 2017 omtalte støjberegninger, der viser, at F35 larmer mindst i forhold til de øvrige kampflykandidater, til forsvarsministeren
1842227_0005.png
TIL
TJENESTEBRUG
KOMMERCIELT FORTROLIGT
9.2
10
11
12
Støjens makismalværdi for startende og landende fly om natten
SUPPLERENDE STØJREDUCERENDE TILTAG
KONKLUSION
REFERENCER
53
54
55
56
TIL
TJENESTEBRUG
KOMMERCIELT FORTROLIGT
Side 5 af 57
FOU, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 56: Spm. om ministeren vil fremsende de på samrådet den 7. december 2017 omtalte støjberegninger, der viser, at F35 larmer mindst i forhold til de øvrige kampflykandidater, til forsvarsministeren
1842227_0006.png
TIL
TJENESTEBRUG
KOMMERCIELT FORTROUCt
Definitioner
LAE/SEL
Det A-vægtede’ lydtrykniveau i dB med referenceværdien 20 pPa, der, med
en varighed på i sekund, ville repræsentere samme lydenergi som den sam
lede lydenergi fra støj begivenheden.
Det energiækvivalente A-vægtede lydtrykniveau i dB med referenceværdien
2OpPa angivet som en middelværdi af de tre mest trafikerede måneder på et
år og korrigeret for dag-, aften- og nattillæg. Benævnes også støjbelastnin
gen.
LDEN/DENL udtrykker således den samlede støjbelastning som anvendelse af
kampfly påfører Flyvestation Skrydstrup og det omkringliggende samfund.
Støjbelastningen kan ikke direkte sammenlignes med et målt lydtrykniveau.
Når støjbelastningen beregnes, har antallet af starter og landinger en direkte
indvirkning på den samlede støjbelastning.
LAmax,nat
LDEN/DENL
Maksimalværdien af det A-vægtede lydtrykniveau for startende og landende
fly i natperioden (kl. 22-07).
udtrykker således det maksimale lydniveau som ét kampfly påfører
sin omgivelser i et givent punkt.
LAmax,nat
LAmax,nat,taxj
Maksimalværdien af det A-vægtede lydtrykniveau for taxi i natperioden (kl.
22-07) i forbindelse med startende og landende fly.
“Noise-Power-Distance” data er et format, som viser støjniveauet, som funk
tion af den korteste afstand til flyet under forbiflyvning langs en lige flyvevej
og af flyets motorindstilling.
NPD
A-vægtet ydtrykniveau er vægtet gennemsnit
at
lydtrykniveauet inden for det hørbare frekvensområde
målt med vægtningsfflter A. Denne vægtningsfilter efterligner høregrænsekurvens form og anvendes til be
dømmelse af f.eks. høreskaderisiko.
TIL TJENESTEBRUG
KOMMERCIELT FORTROli
Side
6
af
57
FOU, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 56: Spm. om ministeren vil fremsende de på samrådet den 7. december 2017 omtalte støjberegninger, der viser, at F35 larmer mindst i forhold til de øvrige kampflykandidater, til forsvarsministeren
1842227_0007.png
TIL TJENESTEERUC
KOMMERCIELT
FORTROliGT
Forkortelser
AIP
AIR
CAEP
dB
DENL
ECAC
FM
FOF
ICAO
IFR
INM
Max
Mil
NPD
RBI
SAE
SEL
SH
TOLD
VFR
WGS 84
Aeronautica I Information Publication
Aerospace Information Report
Committee on Aviation Environmental Protection
Decibel
Day-Evening-Night-Level
European Civil Aviation Conference
Federal Aviation Administration
Forsvarets Forskningstjeneste
International Civil Aviation Organization
Instrument Flight Rule
Integrated Noise Model
“Maximum Thrust” som svarer til maksimal motorkraft med efterbrænder
“Military Thrust” som svarer til maksimal motorkraft uden efterbrænder
Noise-Power-Distance
Request for Binding Information
Society of Automotive Engineers
Sound Exposure Level
Super Hornet
Take-Off Landing Data
Visual Flight Rule
World Geodetic System 1984 (et koordinatsystem)
TTI
T1FNFFRfl1 J(
I<flMMFflTFI T mnTn
ni
TCT
Side 7 af 57
FOU, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 56: Spm. om ministeren vil fremsende de på samrådet den 7. december 2017 omtalte støjberegninger, der viser, at F35 larmer mindst i forhold til de øvrige kampflykandidater, til forsvarsministeren
1842227_0008.png
TIL
TJENESTEBRUG
KOMMERCIELT
FORTROLIGT
1.
INDLEDNING
Denne rapport undersøger flystøjforhold ved en erstatning af E-16 kampflyet med Super Hor
net. Implementering af
nyt
kampfly medfører ændringer i støjkonsekvensområdet omkring
Flyvestation Skrydstrup. Antal operationer på Flyvestation Skrydstrup er underlagt en miljø-
godkendelse på baggrund af årlige operationer af samtlige flytyper inklusive kampfly F-16 [1].
Støjen omkring militære flyvestationer er ofte domineret af støj fra flyvning med kampfly,
mens støj fra transportfly, helikoptere og lette træningsfly normalt ikke bidrager substantielt til
den samlede støjbelastning2. Det er således alene flystøj fra kampfly, der er medtaget i denne
rapport.
Formålet med støjundersøgelsen er:
At præsentere den estimerede støjbelastning på Flyvestation Skrydstrup ved anven
delse af Super Hornet med den tilsvarende støjbelastning fra det nuværende F-16
kampfly.
At præsentere det maksimale støjniveau om natten for én Super Hornet og for én F
16.
Om muligt, at identificere kandidatspecifikke støjreducerende tiltag i forhold til den
praktiske og operative opgaveløsning fremadrettet. Dette betyder blandt andet, at fly
veprofiler optimeres. Hvor det er muligt tages der udgangspunkt i kandidatens data-
sæt. Hvor kandidatens data ikke er tilstrækkelige, tages der udgangspunkt i F-16
ydeevne for at opstille optimerede flyveprofiler.
Beregningerne er udført i henhold til de gældende vejledn Inger fra Miljøstyrelsen [2]t31.
Denne undersøgelse er udført af Forsvarsministeriet. Beregningsforudsætninger og beregnin
ger af flystøj med beregningsprogrammet INM version 7.Od er gennemgået af Grontmij A/S.
Følgende beregningsforudsætninger er kontrolleret og vurderet, og det er verificeret, at data
er overført korrekt til beregningsprogrammet: Flyveprofiler, flyveveje og operationstal. Det er
endvidere verificeret, at beregningsresultater i form af støjkonturer og punktberegninger fra
beregningsprogrammet er gengivet korrekt I rapporten.3
Analysen bygger på kandidatens svar på “Request for Binding Information” modtaget den 21.
juli 2O14.
Støj er en naturlig følge ved anvendelse af kampfly. Den støjbelastning, som et fly under start
og landing påfører et givet område på jorden, afhænger af støjemissionen, flyveprofilen5 og
2
Støjbelastningen er et udtryk for den samlede
støj over
tid, hvilket er afhængig af mange variabler.
CAPTIA
SAG fmnl4 2015/000950, revisionspåtegning.
RBI
svar Annex
2.1.
-
ill
T1FNFTFRfl( 1C
KOMMFflflFI T FflflTflfll
TflT
Side 8 af 57
FOU, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 56: Spm. om ministeren vil fremsende de på samrådet den 7. december 2017 omtalte støjberegninger, der viser, at F35 larmer mindst i forhold til de øvrige kampflykandidater, til forsvarsministeren
1842227_0009.png
TIL
TJENESTEBRUG
KOMMERCIELT FORTROliGT
de meteorologiske forhold. Støjemissionen afhænger af flytype, motortype, motorindstilling,
flyets konfiguration og dets flyvehastighed.
Implementering af en ny kampflykapacitet medfører ændringer i støjkonsekvensområdet om
kring Flyvestation Skrydstrup. Flyvestationen har en miljøgodkendelse, som bygger på antal
gennemførte operationer med samtlige flytyper, som anvender flyvestationen fordelt over ka
end erå ret.
2.
GENERELLE FORUDSÆTNINGER OG AFGRÆNSNINGER
Nærværende støjanalyse er udført for Flyvestation Skrydstrup og anvendes
i
forbindelse med
typevalg af nyt kampfly. Denne analyse anvendes ikke i forbindelse med ansøgning om en
revideret miljøgodkendelse for Flyvestation Skrydstrup ved implementering af
nyt
kampfly.
Nedenstående er ikke en del af analysen:
Beregning af støj fra andre trafikkategorier (f. eks. transport- og helikopterflyvning,
etc.), da forskellen mellem støjbelastningen, fra flyvning med kampfly med og uden
resten af flytrafik, er meget lille. Dette skyldes, at støjen fra de andre flytyper er mel
lem 15 og 25 dE lavere end støjen fra kampfly [4].
Beregning af støj fra terminalaktiviteter, som afprøvning af flymotorer og “Integrated
Power Package”, trafik med køretøjer samt taxi med nyt kampfly, som ikke er i for
bindelse med starter og landinger.
Støj ved taxi i forbindelse med start og landing vil ikke indgå i beregningen grundet
manglende støjdata for motorindstillingen, der anvendes ved taxi for to af kandidater
ne6.
“Cockpit” støj (indflydelse af støj på piloten).
“Maintainer” støj (indflydelse af støj på klarmelder(e)).
Støj ved garageringsanlæg7 er fravalgt i denne analyse grundet denne støjs relative
lille bidrag til den samlede støjbelastning.
FLWESTATION SKRYDSTRUP
3.
Flyvestation Skrydstrup ligger i Haderslev Kommune. Flyvestationen ejes af Forsvarsministeriet
og er 793 ha stor og grænser mod nordøst op til et industriområde i Vojens by, mod nord op
til Skrydstrup by og mod sydøst op til Over ]erstal. Byerne Bevtoft og Nustrup ligger hen
holdsvis sydvest og nordvest for flyvestationen. Flyvestation er præget af et fladt landskab.
6Joint Strike Fighter har leveret disse data. Af hensyn til ligebehandlingen er denne beregning udeladt for
En flyveprofil består af beskrivelse af højder, afstand, hastigheder
og
motorindstilling, som flyet
anvender
under start og landing.
alle tre kandidater.
Ved
garageringsanlæg forstås de overdækkede parkeringsanlæg, der planlægges etableret i forbindelse
med indføring af et
nyt
kampfly.
Side 9 af 57
TTI T1FNFTFRflI It
FflMMFRCTFI T FflRTRflI T(T
FOU, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 56: Spm. om ministeren vil fremsende de på samrådet den 7. december 2017 omtalte støjberegninger, der viser, at F35 larmer mindst i forhold til de øvrige kampflykandidater, til forsvarsministeren
1842227_0010.png
TIL
T]ENESTEERUG
KOMMERCIELT FORTROliGT
Der er således begrænsede højdeforskelle og vidt udsyn. Kun i området mod nordøst ind mod
Vojens by er der et lettere kuperet areal.
Overordnet set består flyvestationen af et stort, centralt flyfelt med asfalterede/beton Ian
dingsbaner, græsarealer, hangarer og kontroltårn, samt af randområder omkring dette med
eskadrilleanlæg, hangarer, værksteder og kontorbygninger m.m.
Et Iuftfoto over flyvestationen er vist i Figur 3.1.
Flyvestationen er base for Fighter Wing Skrydstrup, der er i dag anvender F-16 kampfly. Figh
ter Wing Skrydstrup løser såvel nationale som internationale opgaver med F-16 flyene. Natio
nalt hævder F-16 flyene suverænitet i dansk luftrum og internationalt deltager flyene i luftope
rationer i koalitions- og allianceregi.
Flyveplads Skrydstrup blev anlagt i 1943 og Flyvestation Skrydstrup blev oprettet den 1. maj
1953.
11951 startede udbygningen af flyvepladsen til jagerbase efter NATO-standard. Flyvestatio
nens første operative jagerfly var F84 Thundejet. F-86 blev implementeret i slutningen af
50’erne, efterfulgt af Hawker Hunter og F-100 Super Sabre. Den 18. januar 1980 modtog Fly
vestation Skrydstrup det første F-16 fly.
Figur 3.1: Oversigt over Flyvestation Skrydstrup.
TIL
TJENESTEBRUG
KOMMERCIELT
FORTROLIGT
Side 10 af 57
FOU, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 56: Spm. om ministeren vil fremsende de på samrådet den 7. december 2017 omtalte støjberegninger, der viser, at F35 larmer mindst i forhold til de øvrige kampflykandidater, til forsvarsministeren
1842227_0011.png
rTI
I SL..
,-,rIc-rOflI 1f
I ]L..I II_.J I L..LJI’s!.J’.J
-
v(ArAcnrTI -r tnmnrtI Tf’r
I
(IIIL..I%.’....SL..L.. I
I
.Jfl. I
I
4.
KAMPFLYSPECIFIKAflONER
Nedenfor vises henholdsvis Super Hornet og F-16 specifikationer.
Figur 4.1: Super Hornet.
Tabel 4.1: Super Hornet specifikationer.8
Model
Fabrik
Længde
Højde
Spændvidde
(Bredde)
Tomvægt
Fuldvægt
Motorer
Maks. Hastighed
F/A-18F Super Hornet
Boeing
60,2 fod
/
18,35 m
16,0 fod
44,9 fod
/
4,88 m
I
13,69 m
31.822 pund /14.434 kg
66.000 pund
/
29.937 kg
F414-GE-400
/
22.000 lbs Max.
/
13.000 lbs Mfl.
/
2.205 km/h)
Mach 1,8 (1.191 knob
B
RBI
svar
Annex 1, Operations.
-
I SL..
m7t,Icrn[Jç
I ]L..III_.J I
KOMMERCTFI T FflRTROI
T(T
Side 11 at 57
FOU, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 56: Spm. om ministeren vil fremsende de på samrådet den 7. december 2017 omtalte støjberegninger, der viser, at F35 larmer mindst i forhold til de øvrige kampflykandidater, til forsvarsministeren
1842227_0012.png
TT! T1FNPTFPflI Ifl
VflMMFDCTFI T Fflt?TPflI
Ttf
Figur 4.2: F-16.
Tabel 4.2; F-16 specifikationer.9
Model
Fabrik
Længde
Højde
Spændvidde (Bredde)
Tomvægt
Fuidvægt
Motor
Maks. hastighed
F-16A Fighting Faicon
Lockheed Martin
49,59 fod / 15,03 m
16,52 fod
I
5,12 m
30,0 fod / 10,03 m
17.466 pund
/
7.922 kg
37.500 pund
/
17.010 kg
F100-PW-200/220
I
25.000 lbs Max.
/
14.670 lbs Mii.
Mach 2.05
1.356 knob
/
2.511 km/h)
5.
BEREGNINGSMETODER
5.1. DENL-metoden
Metoden, der anvendes
til beskrivelse af støjbelastningen fra flytrafik, kaldes DENL-metoden
(“Day-Evening-Night-Level”). DENL-metoden anvendes til at bestemme og evatuere virkningen
af flystøj i nærheden af danske lufthavne og militære flyvestationer. Metoden er beskrevet i
Vejledning fra Miljøstyrelsen nr. 5/1994 med bilag [2][3].
5.2. Beregningsprogram
Beregning af flystøj er gennemført ved hjælp af beregningsprogrammet “Integrated Noise
Model”
(INM
ver. 7.Od). Programmet anvendes
til
at vurdere virkningen af flystøj i nærheden
af militære flyvestationer og lufthavne.
9T0 1F-16AM-1.
TTI
TJFMFcTFRflI Ifl
Side 12 af 57
VflMMFflTFI T flTPflI
T’T
FOU, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 56: Spm. om ministeren vil fremsende de på samrådet den 7. december 2017 omtalte støjberegninger, der viser, at F35 larmer mindst i forhold til de øvrige kampflykandidater, til forsvarsministeren
1842227_0013.png
TH T1FNFTFRflI W
VflMMFPCTFI T FflflTflflI
TtT
For at kunne gennemføre støjberegningerne i INM kræver denne software detaljeret data for
antal operationer per år og disses tidsmæssige fordeling per døgn, banekonfiguration, flyveve
je, fordeling af operationer på flyveveje, flyveprofiler (motorindstilling, højde og hastighed) og
støjdata. INM genererer støjkonturer, der kan eksporteres i forskellige formater for at kunne
anvendes ved afrapportering eller videre analyse.
5.3 Grænseværdier
Vejledende grænseværdier for flystøjbelastning udendørs fra startende og landende fly, inkl.
taxi fra og til standpladser er angivet i Tabel 5.1.
Tabel 5.1: Vejledende støjgrænser
LDEN
for flystøjbelastning [2].
Boligområder og støjfølsomme bygninger til offentlige formål
(skoler, hospitaler, 0.1.)
Spredt bebyggelse
i det
åbne land
Liberale erhverv (hoteller, kontorer 0.1.)
Rekreative områder med overnatning (sommerhuse, kolonihave, campingpladser 0.1.)
Andre rekreative områder uden overnatning
55
60
60
50
55
Nyt Kampfly Program har udvalgt en række repræsentative beregningspunkter (boligområ
der1° og spredt bebyggelse i det åbne land) omkring Flyvestation Skrydstrup. Vurderingen er
baseret på tilgængelige oplysninger i PlansystemDK.’1
Det er vurderet, at vejledende støjgrænser for boligområder
(LDEN
=
55 dB) er gældende for
Bevtoft, Gabøl, Gram, Haderslev, Hammelev, Hoptrup Kirkeby, Marstrup, Nustrup, Over Jer
stal, Skrydstrup og Vojens, mens vejledende støjgrænse for spredt bebyggelse i det åbne land
(LDEN
=
60 dB) er gældende for Hjartbro, Neder Jerstal, Uldal, Ustrup og Ålkær.
I henhold til Vejledning fra Miljøstyrelsen nr. 5/1994 med bilag [2][3] bør det tilstræbes, at
maksimalværdien LAma,çnat for startende og landende fly i natperioden ikke overstiger 80 dE, og
maksimalværdien
LAmanat,tax/
for taxi
i forbindelse med start og landing i natperioden ikke
overstiger 70 dB i boligområder og rekreative områder med overnatning. Det skal bemærkes,
at disse maksimalværdier er mindre regulerende end de vejledende støjgrænser for støjbe
lastning
LDEN.
10
“områder for blandet bolig og erhverv”.
PlansystemDK er et system, der indeholder alle planforslag og vedtagne planer efter planloven, herunder
kommuneplaner, lokalplaner mm. Systemet er ejet af Naturstyrelsen. Systemet gør det muligt at udpege de
byer, som henhører til kategorien ‘boligområder” og “spredt bebyggelse i det åbne land”.
Vejledningen anfører “boligområder” hvilket i
praksis kan være beliggende udenfor byer og også omfatter
Side 13 af 57
Til TWNPTFRflI I(
UflMMFPTFI T FflPTflflI TflT
FOU, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 56: Spm. om ministeren vil fremsende de på samrådet den 7. december 2017 omtalte støjberegninger, der viser, at F35 larmer mindst i forhold til de øvrige kampflykandidater, til forsvarsministeren
1842227_0014.png
TILTJENESTEBRI
6
BEREGNINGSFORUDSÆTNINGER
I dette afsnit angives de oplysninger og forudsætninger, der skal anvendes som grundlag for
beregning at støjbelastningen fra Super Hornet på Flyvestation Skrydstrup i henhold til Vejled
ning fra Miljøstyrelsen nr. 5/1994 med bilag [2] [3]. Oplysningerne omfatter:
Forudsætninger om trafikale forhold, herunder antallet af operationer og disses tids
mæssige fordeling.
Forudsætninger vedrørende geografisk placering, banekonfiguration og banebenyttel
se, samt beskrivelse at flyveveje og trafikkens fordeling på disse.
Forudsætninger om støjemissionsdata.
Beskrivelse af flyveprofiler.
6.1 Trafikale forudsætninger
Disse forudsætninger omfatter trafikale forhold, som har indflydelse på beregningen af støjbe
lastn ingen.
6.1.1
Beregningssituation
Der foretages støjberegninger for en beregningssituation, som er baseret på de gennemsnitli
ge aktuelle F-16 operationer i perioden 2006-2013.
6.1.2 Trafikkens årstordeling
I henhold til DENL-metoden baseres støjberegningerne på gennemsnitstrafikken per døgn for
de tre travleste måneder af året. Årsfordelingen er grundlaget for bestemmelse at disse tre
måneders operationstal.
Én operation defineres som enten en start med efterfølgende udflyvning eller indflyvning med
efterfølgende landing. ‘Touch and Go” tælles som to operationer, idet der er tale om både en
indflyvning og en udflyvning.
Som udgangspunkt anvendes operationsstatistik over antal F-16 operationer i perioden 2006-
2013. Årsfordelingen er hentet fra FlyReg-systemet12, der anvendes til registrering af flyopera
tioner på militære flyvestationer.
Antallet at Super Hornet operationer er beregnet fra de samlede antal flyvetimer per år og den
gennemsnitlige længde af missionen (“Average Sortie Duration”).
6.1.3
Flyvetimebehov
Det årlige behov for flyvetimer er kandidatafhængigt og er baseret på kandidatspecifikke for
skelle i træningsprogram. Støjanalysen har som udgangspunkt anvendt det kandidatspecifikke
FlyReg er
et
system, der anvendes ved Forsvarets flyvestationer til registrering at starter og landinger for
de forskellige flytyper, der anvender disse flyvestationer.
12
TEl T1FNFFRPI Ifl
I(flMMFflflTFI T FflPTRflI TflT
Side 14 at 57
FOU, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 56: Spm. om ministeren vil fremsende de på samrådet den 7. december 2017 omtalte støjberegninger, der viser, at F35 larmer mindst i forhold til de øvrige kampflykandidater, til forsvarsministeren
1842227_0015.png
TIL
TJENESTEBRUG
KOMMERCIELT FORTROLIGT
maksimale årlige flyvetimebehov, som opgjort i Notat om struktur13 på
imer i et år,
hvor Fighter Wing Skrydstrup gennemfører ekstern “Air Policing” opgaver.’4 Der er foretaget
et fradrag i det forventede årlige flyvetime behov for Super Hornet til “Air Policing” opgaver på
ekstern lokalitet i udlandet på
timer per år samt forventet ekstern øvelsesaktivitet på
timer per år.’5 Desuden er der foretaget fradrag for flyvning med aMsningsberedskabet
ved indsættelse til den nationale suverænitetshåndhævelse, eftersom denne type flyvning er
undtaget fra analysen jf. Vejledning fra Miljøstyrelsen med bilag [2]{3]. Dette forventes at
udgøre•timer om året)6
Analysen for Super Hornet tager udgangspunkt i det højeste årlige antal flyvetimer, som for
ventes gennemført ved Fighter Wing Skrydstrup, som er et år, hvor der udføres ekstern “Air
Policing” opgaver. Dette udtrykker således den maksimale miljøbelastning, hvilket forventes
gennemført hvert 3. år. I de mellemliggende år forventes det årlige antal flyvetimer, og der
med støjbelastningen at være mindre. Denne “worst case” tilgang er benyttet i støjanalysen i
forbindelse med typevalgsprocessen.
Ved en efterfølgende miljøgodkendelse kan det overvejes at benytte en gennemsnitsbetragt
ning i forhold til en tre års cyklus’7 som grundlag for det årlige flyvetimebehov, hvilket vurde
res at ville give en lavere støjbelastning.
Analysen anvender nedenstående årlige flyvetimebehov for Super Hornet som udgangspunkt
for estimering af støjbelastningen for Flyvestation Skrydstrup:
Den gennemsnitlige længde af missionen er anført i “Request for Binding Information” til 1
time og 20 minutter svarende til 1,33 timer.18 Variablen indgår i beregningen af antal operati
oner per år. Hvis missionslængden øges falder antallet af operationer, og støjbelastningen
CAPTIA sag 2014/000071.
Selvom en del af den årlige afflyvning flyttes til ekstern lokation (eks. Island eller Baltikum), er det nød
vendigt at supplere den hjemlige flyvetimeproduktion med uddannelse og træningsbehov i et “Air Policing”
år. Årsagen hertil skyldes, at flyvning
i
“Air Policing” rollen ikke er kvalitativ i forhold til pilotens træning og
13
14
fr’
,
-
Den gennemsni ge længde af missionen er fra startpunktet (‘brake release”) til “touch-down” punktet.
-
TIL
TJENESTEBRUG
KOMMERCIELT FORTROLIGT
Side 15 af 57
FOU, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 56: Spm. om ministeren vil fremsende de på samrådet den 7. december 2017 omtalte støjberegninger, der viser, at F35 larmer mindst i forhold til de øvrige kampflykandidater, til forsvarsministeren
1842227_0016.png
TIL
TJENESTEBRUG
KOMMERcIELT
FORTROUGT
over Flyvestation Skrydstrup reduceres. Som udgangspunkt for støjanalysen fastholdes den
nuværende missionslængde, men variablen kan indgå i forbindelse med identifikation af støj
reducerende tiltag.
Antallet operationer per år udregnes ved brug af følgende formel:
(Flyvetimer per år/missionslængde)
*
2
=
*
2
=
pr./år
Gennemførelse af ‘Touch and Go” operationer er afhængige af bl.a.
flyets flyveegenskaber og
vægt. Der er således forskellige motorydelser, højde for hvornår drej påbegyndes, hvornår op-
og nedstigning påbegyndes, aktuelle flyvehøjder samt flyvehastighed.
I støjanalysen er ‘Touch and Go” operationer indregnet som 25% tillæg i forhold til det sam
lede antal operationer, dvs, en ‘Touch and Go” per
4
flyvninger. Forholdet er således fastholdt
for Super Hornet i forhold til operationsmønsteret for F46.
De samlede antal operationer per år for Super Hornet og F-16 er angivet i Tabel 6.1.
Tabel 6.1: Antal Super Hornet og F-16 operationer per år.
Hytype
Operationer
per
år
Heraf
“Touch
and Go” operationer
SH
F-16
10.817
2.704
Tabel 6.2 og Tabel 6.3 viser henholdsvis fordeling af antal operationer i absolutte tal og pro
centvis per år for Super Hornet og F-16. Den gule farvelægning i nedenstående tabeller viser
de tre travleste måneder.
Den procenWise årlige fordeling af F-16 operationer anvendes til at identificere de tre travleste
måneder, som herefter anvendes som udgangspunkt for beregning af støjbelastning for Super
Hornet.
Tabel 6.2: Fordeling af antal Super Hornet og F-16 operationer per år.
Flytype
Jan
1026
739
Feb
932
671
Mat
1468
1057
Apr
1226
Maj
1504
1082
Jun
1533
1103
Jul
1276
918
Aug
1518
1093
Sep
1336
962
Okt
1313
945
Nov
1179
849
Dec
718
517
SH
F-16
883
TIL TJENESTEBRUG
KOMMERCIELT
FORTROliGT
Side 16 af 57
FOU, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 56: Spm. om ministeren vil fremsende de på samrådet den 7. december 2017 omtalte støjberegninger, der viser, at F35 larmer mindst i forhold til de øvrige kampflykandidater, til forsvarsministeren
1842227_0017.png
TTI
r1rs!c-rDfl It’
fflf’TI -r ,,fl-rnfI TIT
Tabel 6.3: Procenifordeling af Super Hornet og F-16 operationer
per
år.
Jan
Feb
6,20
6,20
Mar
9,77
9,77
Apr
8,16
8,16
Maj
10,00
10,00
Jun
10,20
10,20
Jul
8,49
8,49
Aug
10,10
10,10
Sp
8,89
8,89
Okt
8,74
8,74
Nov
7,85
7,85
Dec
4,78
4,78
I alt
100%
100%
SH
F-16
6,83
6,83
De tre travleste måneder er maj, juni og august.
6.1.4 Trafikkens døgnfordeling
Ved støjberegningerne tages der hensyn til trafikkens døgnfordeling. Antal operationer forde
les procentvis på dagperioden (kl. 07-19), aftenperioden (kl.19-22) og natperioden (kl. 22-07).
I Tabel 6.4 angives fordeling af operationer per døgn i de tre travleste måneder.
Tabel 6.4: Procentfordeling af Super Hornet og F-16 operationer per døgn i de tre travleste må
neder. Tidsrum er i lokaWd.
Flytype
SH
F-16
Dag (kl. 07-19)
92
92
Aften (kl. 19-22)
5
5
Nat (kl.
22-07)
3
3
I alt
100%
100%
Procentfordeling af F-16 operationer per døgn er baseret på registrering af F-16 operationer i
FlyReg-systemet. Flyvning i aften- og natperioden medfører beregningsteknisk en større støj-
belastning end flyvninger i dagperioden. Den nuværende døgnfordeling for F-16 kampflyet
anvendes for de tre kandidater, idet denne reflekterer piloternes træningsbehov samt behovet
for at indgå i øvelser m.m. Døgnfordelingen planlægges med henblik på at minimere antal
flyvninger om natten og om aftenen.
Ud fra oplysningerne i Tabel 6.1 og Tabel 6.4, er fordelingen af antal Super Hornet og F-16
operationer per døgn i de tre travleste måneder beregnet og angivet i Tabel 6.5.
Tabel 6.5: Fordeling af Super Hornet og F-16 operationer per døgn i de tre travleste måneder.
Flytype
SH
F-16
:
Dag (kl. 07-19)
46,56
33,51
Aften (kl. 19-22)
2,53
1,82
Nat (kl. 22-07)
1,52
1,09
6.1.5 Anvendelse af efterbrænder
Kampflyets motor er udstyret med en efterbrænder. Efterbrænderen fungerer som et supple
ment til den almindelige afbrænding af brændstof i motorens forbrændingskamre. Med efter-
Side 17 af 57
rTI
r1rMr(’-rrlI i#
AFArflfri
r
rniI r,—T
FOU, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 56: Spm. om ministeren vil fremsende de på samrådet den 7. december 2017 omtalte støjberegninger, der viser, at F35 larmer mindst i forhold til de øvrige kampflykandidater, til forsvarsministeren
1842227_0018.png
TIL
TJENESTEBRUG
KOMMERCIELT FORTROliGT
brænderen slået til, brænder motoren brændstof ved at injicere brændstoffet direkte ind i den
varme udstødningsstrøm. Det giver ekstra motorkraft, men udvikler samtidig ekstra støj. Det
er meget forskelligt fra
flytype
til flytype, hvor meget ekstra motorkraft man opnår fra efter
brænderen. Når en efterbrænder er slukket, fungerer motoren som en almindelig turbojet.
Flyvning med maksimal motorkraft uden efterbrænder kaldes “military”. Der anvendes efter-
brænder, når der er behov for ekstra motorkraft. Det gælder for eksempel, når flyet er tungt,
når det er varmt, ved begrænset modvind og/eller, når banerne er glatte.
Super Hornet har, jf. “Request for Binding Information” besvarelsen19, ikke behov for at an
vende efterbrænder i forbindelse med start. Nyt Kampfly Program har dog vurderet, at det vil
være nødvendigt at anvende efterbrænder i forbindelse med aMsningsberedskabets indsæt
telse til suverænitetshåndhævelse, i forbindelse med prøveflyvning efter større eftersyn, eller
for at træne start med efterbrænder. AlMsningsberedskabets indsættelse til suverænitets
håndhævelse er dog undtaget i analysen.2° På denne baggrund er det vurderet at
Ca.
2% af
starterne med Super Hornet vil være med efterbrænder.
Til
sammenligning anvender F-16
efterbrænder ved 32% at starter. Det skyldes at, hovedparten af missionerne med F-16 flyves
i en relativt tung konfiguration med 370 gallon vingetanke og ‘Targeting Pod”. Afhængigt af
vejrforholdene og de afledte ‘Take-Off Landing Data” (TOLD) vil disse missioner enten benytte
“military” eller efterbrænder i forbindelse med start. Derfor er antallet af starter med efter-
brænder med F-16 relativt stort i sammenligning med
nyt
kampfly.
Antal operationer skal fordeles procentvis på brug af efterbrænder. I Tabel 6.6 er fordeling af
Super Hornet og F-16 operationer (starter) uden og med efterbrænder angivet. ‘Touch and
Go” operationer gennemføres uden brug af efterbrænder.
Tabel 6.6: Procentfordeling af Super Hornet og F-16 operationer (starter) uden og med efter-
brænder.
Flytype
SH
F-16
Uden
efterbrænder
98
66
Med
efterbrænder
2
3421
I alt
100%
100%
RBI
svar
S6-18-D).
19
20
-
Annex
2.1 Operations (A1-S1-5-D, A1-S2-19-D, A1-S3-18-D, A1-S4-22-D, A1-S5-30-D
samt
Al
tet er undtaget fra Miljøstyrelsens vejledning nr.
5/1994.
21
Procentfordeling at
F-16 operationer uden og med efterbrænder er baseret
på registrering af F-16 opera
tioner i 2013, der blev foretaget
af Fighter Wing Skrydstrup.
s0]
fra afvisningsberedskabets indsættelse til suverænitetshåndhævelse medregnes ikke, da denne aktivi
Side 18 at 57
ill
T7FNPPRflI Ifl
VflI’.IMFfl (iFl T POPTPflI
TflT
FOU, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 56: Spm. om ministeren vil fremsende de på samrådet den 7. december 2017 omtalte støjberegninger, der viser, at F35 larmer mindst i forhold til de øvrige kampflykandidater, til forsvarsministeren
1842227_0019.png
L TJENESTEBRUG
KOMMERCIELT FORTROUGT
6.2 Forudsætninger vedrørende beflyvning
Dette afsnit omhandler placering og benyttelse af start- og landingsbaner og en beskrivelse af
flyveveje.
6.2.1 Banekonfiguration
Banesystems dimensioner og beliggenhed er beskrevet i “Military Aeronautical Information
Publication” (MIL AIP) for Flyvestation Skrydstrup [5] og er vist i bilag 1.
På Flyvestation Skrydstrup er der en hovedbane (Bane 28R-1OL) og en parallel bane (Bane
28L-1OR). Hovedbanen er den primære start og landingsbane. Parallelbanen anvendes, når
hovedbanen ikke er operativ eller i nødstilfælde. Der forventes ingen ændringer til dette for
hold ved overgang til
nyt
kampfly.
Bane 28R-1OL er 9863 fod (3.006 m) lang og 150 fod (45,72 m) bred, mens bane 28L-1OR er
9750 fod (2.972 m) lang og 80 fod (24,38 m) bred.
De to baner ligger relativt tæt og kan i støjmæssige henseende opfattes som en bane (se af
snit 6.2.2). Banekonfiguration er beskrevet nedenfor:
Tabel 6.7: Banekonfiguration.
Banebetegnelser
Baneretninger (grader)
Banelængder
BanebelægnIng
28R-OL
28R: 285,44°
/
1OL: 105,44°
28R: 9863 fod (3.006 m)
/
1OL: 9750 fod (2.972 m)
PCN 90/F/B/W/T “asphalt”
/ “concrete”
6.2.2 Banebenyttelse
For at gøre støjberegningerne enklere, forudsættes operationer på baneretning 28L at foregå
på baneretning 28R, og operationer på baneretning 1OR forudsættes at foregå på baneretning
1OL. Dette har en marginal indflydelse på beregningsresultaterne.
Vindretning har stor indflydelse på, hvilken retning start eller landing foretages. Starter og
landinger gennemføres normalt i modvind blandet andet ud fra et flyvesikkerhedsmæssigt
aspekt. Start i medvind undgås normalt, men anvendes lejlighedsvis, eksempelvis i forbindelse
med aMsningsberedskabet, for at sikre at flyene kan overholde det fastlagte startvarsel.
Starter og landinger, inkl. “Touch and Go” operationer fordeles procentvis på de baner, der er
angivet i Tabel 6.8 og Tabel 6.9. Denne fordeling er baseret på Fighter Wing Skrydstrup erfa
ringer med baggrund i F-16 operationer.
TIL
TJENESTEBRUG
-
KOMMERCIELT
FORTROLIGT
Side 19 af 57
FOU, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 56: Spm. om ministeren vil fremsende de på samrådet den 7. december 2017 omtalte støjberegninger, der viser, at F35 larmer mindst i forhold til de øvrige kampflykandidater, til forsvarsministeren
1842227_0020.png
IC
KOMMERcIELT
Irnmnrd
TCT
Tabel 6.8: Procenifordeling af Super Hornet og F-16 operationer på bane 28R-1OL for
starter,
inkl. “Touch and Go”.
Banetning
28R
1OL
Flytype
I alt
SH
F-16
80
80
20
20
100%
100%
Tabel 6.9: Procentfordeling af Super Hornet og F-16 operationer på bane 28R-1OL for landinger,
“inkl. “Touch and Go”.
Flytype
Banerebiing
28R
101..
I alt
SH
F-16
80
80
20
20
100%
100%
Som udgangspunkt forventes det, at den nuværende fordeling af starter og landinger for F-16
på 80% starter/landinger mod vest og 20% starter/landinger mod øst, også at blive anvendt
som beregningsgrundlag for analyse af støjbelastning for Super Hornet. Dette inkluderer, at
der foretages nogle starter
i
medvind med op til 10 knob. Det forventes, at denne grænse
også vil være gældende for Super Hornet.
Super Hornet har mere motorkraft end F-16, og flyet er derfor mindre afhængig af at starte
eller lande i modvind.
6.2.3 Flyveveje
Flyveveje beskriver, hvilken rute flyet flyver, efter at det er kommet i luften, og indtil det har
nået en højde på Ca. 10.000 fod, hvor støj over Flyvestation Skrydstrup og det omkringliggen
de samfund ikke længere er relevant ud fra et støjanalytisk synspunkt. På samme måde be
skrives, hvilken rute flyet følger under indflyvning og landing på Flyvestation Skrydstrup. Fly
vevejene tager udgangspunkt i flyvning til og fra træningsområder over Nordsøen, Skagerrak
og sydlige Storebælt samt flyvning i retning mod Bornholm.
Der er nøje sammenhæng mellem støjbelastningens geografiske fordeling og de anvendte
flyveveje. Det er derfor vigtigt for anvendeligheden af støjberegningsresultater, at forudsæt
ningerne er så realistiske som muligt.
De flyveveje, der anvendes i støjberegningerne, er vist i bilag 2-5 for starter, landinger og
‘Touch and Go”.
Side 20 af 57
IC
tfiflTflfI
FOU, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 56: Spm. om ministeren vil fremsende de på samrådet den 7. december 2017 omtalte støjberegninger, der viser, at F35 larmer mindst i forhold til de øvrige kampflykandidater, til forsvarsministeren
1842227_0021.png
TTI
T7FNFTPRflI Ifl
I(flMMFflCTFI T
FflPTflflI
TflT
Flyvevejene er indtegnet på et kort, der dækker så stort et område, at alle støjmæssigt rele
vante dele af flyvevejene kan indtegnes. I praksis op til 15-20 km fra banen.
Flyvevejene er baseret på erfaringer med baggrund i F-16 operationer.
Flyvevejene kan i beregningsprogrammet INM bl.a. defineres som sammensat af en eller flere
af følgende delelementer:
Lige strækninger.
Kurver med fast radius.
Spredning omkring en nominel flyvevej modelleres med “sub-tracks”.
Der anvendes følgende nomenklatur: Lige strækninger angives med bogstavet L og udtrykker
længden af strækningen. Kurver angives med bogstavet H (højresving) eller V (venstresving),
vinkel (grader) og radius.
En start-flyvevej begynder ved startpunktet (“brake release”), mens en landing-flyvevej nor
malt slutter ved stoppunktet (“end-of-roll”) eller ved nedbremsning til taxi-hastighed. Da Ian
dingsprofiler, der er fremsendt af leverandøren, ikke er defineret til stoppunktet (“end-of
roll”), slutter landing-flyvevej ved “touch-down” punktet (se afsnit 7, pkt. 5).
I tabellerne herunder angives, hvorledes flyvevejene er sammensat. Længder og radius er
angivet i sømil (en sømil er 1,852 km).
Tabel 6.1O Flyveveje, der anvendes for starter med kampfly
(Flyvevejskort 1, bilag 2).
:.*
-
baneretning 28R
Flyvevej
Navn: “R28R
TSA FANØ”
LiO
Navn: “R28R
ISA HANSTHOLM”
L3 H60 R4 L1O
Navn: “R28R
CODAN”
L3-V170R4—L1O
—,
Beskrivelse
2
-
-
Til T7FNFTFRflI Ifl
kT’MMFPrTPI T FflPTPflI TflT
Side 21 af 57
FOU, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 56: Spm. om ministeren vil fremsende de på samrådet den 7. december 2017 omtalte støjberegninger, der viser, at F35 larmer mindst i forhold til de øvrige kampflykandidater, til forsvarsministeren
1842227_0022.png
TTI
T1FNFTFR Ifl
VflMMFPCTFI T mDTnrI
Trr
label 6.11: Flyveveje, der anvendes for starter med kampfly baneretning 101
(Flyvevejskort 1, bilag 2).
-
Flyvevej
-
I.
Besknvelse
Navn: “RiOL
TSA FANØ”
L3
-
H180 R4
-
LiO
Navn: “RiOL
TSA HANSTHOLM”
L3 V130 R4
-
LiO
-
6
Navn: “RiOL
—*
CODAN” (flyvevejen er defineret som punkter og fremgår af bilag 2)
label 6.12: Flyveveje, der anvendes for landinger med kampfly
(Flyvevejskort 2, bilag 3).
Flyvevej
7
8
«
-
baneretning 28R
r
Besknvelse
28R” (flyvevejen er defineret som punkter og fremgår af bilag 2)
Navn: ‘7P-BREAK
—÷
Navn: “STRAIGHT IN/IFR
LiO
28R”
Tabel 6.13: Flyveveje, der anvendes for landinger med kampfly
(Flyvevejskort 2, bilag 3).
-
baneretning 1OL
Flyvevej
9
10
Navn: “IP-BREAK
Besknvelse
*
bL” (flyvevejen er defineret som punkter og fremgår af bilag 2)
Navn: “STRAIGHT IN/IFR
LiO
bL”
Tabel 6.14: Flyveveje, der anvendes for “Touch and Go”
(Flyvevejskoft 3, bilag 4).
Flyvevej
F16
12
Beskrivelse
Navn: “CLOSED PAHERN
—+
28R”
L0,5 V180 R0,8 Li V180 R0,8 L0,5
Navn: “RADAR PAHERN
28R”
L3 V150 R1,5 L6,5 V30 R1,5 L14 V150 R1,5 L6,5 V30 R1,5 Lii
-
baneretning 28R
Side 22 af 57
mFl
m,tr,ItcrtDml 1i
I,r,,Ar,Anr’rti m ti,n-rnri T,—r
FOU, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 56: Spm. om ministeren vil fremsende de på samrådet den 7. december 2017 omtalte støjberegninger, der viser, at F35 larmer mindst i forhold til de øvrige kampflykandidater, til forsvarsministeren
1842227_0023.png
TTI
m1tMr-rDnI 1f’
V(l!1flCTI •T
fl-rnrI rrr
Tabel 6.15: Flyveveje, der anvendes for “Touch and Go”
(Flyvevejskoft 4, bilag 5).
Flyvevej
-
baneretning 101
Beskrivelse
Navn: “CLOSED PAHERN
bL”
Li,05 H180 RO,7 Li,55 H180 RO,7 LO,5
Navn: “RADAR PAflERN
bL”
L3 H150 Ri,5 L6,5 H30 Ri,5 L14 H150 Ri,5 L6,5 H30 Ri,5 Lii
13 F16
14
Super Hornet og F-i6 operationer er fordelt procentvis på flyvevejene i tabellerne herunder.
Denne fordeling beror på et estimat ud fra det nuværende F-16 træningsmønster.
Tabel 6.16: Procentfordeling af Super Hornet og F-16 operationer på flyveveje, der anvendes
for starter, inkl. “Touch and Go”.
Banerebiing
flyvevej
i
2
SH
34
34
5
5
2
8
8
i
2
i
iOO%
F-16
34
34
5
5
2
8
8
i
2
i
iOO%
28R
3
ii-Fi6
i2
4
5
101
6
i3-Fi6
i4
I alt
Side 23 af 57
rri
mi
IcrcDnI I,—
JV4tflfTtI r trnrn,i Trr
FOU, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 56: Spm. om ministeren vil fremsende de på samrådet den 7. december 2017 omtalte støjberegninger, der viser, at F35 larmer mindst i forhold til de øvrige kampflykandidater, til forsvarsministeren
1842227_0024.png
TIL
TJENESTEERUG
KOt’.IMERQELT FORTROUGT
Tabel 6.17: Procentfordeling af Super Hornet og F-16 operationer på flyveveje, der anvendes
for landinger, inkl. “Touch and Go operationer”.
Baneretning
Flyvevej
7
Flytype
SH
42
31
5
2
10
7
2
i
100%
f-16
42
31
5
2
10
7
2
i
100%
28R
8
11-F16
12
9
‘OL
10
13-F16
14
I alt
Ud
fra oplysningerne
i
afsnit 6.1 og 6.2 er fordelingen af operationerne per døgn per flyvevej
i
de tre travleste måneder beregnet og angivet
i Tabel 6.18 Tabel 6.23 for henholdsvis Super
Hornet og F-16. Der skal understreges, at alle starter med Super Hornet, der anvender efter-
brænder, er forudsat gennemført
i
tidsrummet (kl.
O719).22
-
Tabel 6.18: Super Hornet døgnoperationer fordelt på flyveveje, der anvendes for starter.
Antal
starter
uden efterbrænder
Bane-
retning
Flyvevej
Dag
(kl. 07-
19)
7,757
7,757
1,141
1,825
Aften
(kl. 19-
22)
0,422
0,422
0,062
0,099
0,099
Nat
(kl. 22-
07)
0,253
0,253
0,037
0,060
Antal
starter med
efterbrænder
Dag
(kl. 07-
19)
0,172
0,172
0,025
Aften
(kl. 19-
22)
0,000
0,000
Nat
(kl. 22-
07)
0,000
0,000
i
28R
2
3
4
0,000
0,000
0,000
0,000
0,000
0,000
0,000
0,000
0,040
0,040
0,005
1OL
5
6
1,825
0,228
0,060
0,007
0,012
22
Operationer i forbindelse med afvisningsberedskabet medtages ikke,
da disse operationer er undtaget
jf.
Miljøstyrelsen vejledning nr.
5/1994.
TTI T1FNFFRflI R
Side
24
af
57
FflMMFflTFI T FflflTflflI TflT
FOU, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 56: Spm. om ministeren vil fremsende de på samrådet den 7. december 2017 omtalte støjberegninger, der viser, at F35 larmer mindst i forhold til de øvrige kampflykandidater, til forsvarsministeren
1842227_0025.png
TIL
TJENESTEBRUG
KOMMERCIELT FORTROliGT
Tabel 6.19: Super Hornet dognoperationer fordelt på flyveveje, der anvendes for landinger.
Antal landinger
Dag (kl. 07-19)
9,778
7,217
2,328
1,630
Aften (kl. 19-22)
0,531
0,392
0,127
0,089
Nat (kl. 22-07)
0,319
0,235
0,076
0,053
V
Banerebling
.
Flyvevej
7
8
9
10
28R
1OL
Tabel 6.20: Super Hornet døgnoperationer fordelt på flyveveje, der anvendes for “Touch and
Go” operationer.
Antal “Touch and Go” operationer
Dag (kl. 07-19)
2,328
0,931
0,931
0,466
Aften (kl. 19-22)
0,127
0,051
0,051
0,025
Nat (kl. 22-07)
0,076
0,030
0,030
0,015
Baneretning
Flyvevej
11-F16
12
13-F16
14
28R
1OL
Tabel 6.21: F-16 døgnoperationer fordelt på flyveveje, der anvendes for starter.
F-16
starter
uden efteibrænder
Bane-
retning
Flyvevej
Dag
(kl. 07-
19)
3,760
3,760
0,553
0,885
0,885
0,111
Aften
(kl. 19-
22)
0,204
0,204
0,030
0,048
0,048
0,006
Nat
(kl. 22-
07)
0,123
0,123
0,018
0,029
0,029
0,004
F-16
starter med
efterbrænder
Dag
(kl. 07-
19)
1,937
1,937
0,285
0,456
0,456
0,057
Aften
(kl. 19-
22)
0,105
0,105
0,015
0,025
0,025
0,003
Nat
(kl. 22-
07)
0,063
0,063
0,009
0,015
0,015
0,002
i
28R
2
3
4
1OL
5
6
Side 25 af 57
YFI
T1FNFTFR W
VflMMFflTFI T PflflTflflI TflT
FOU, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 56: Spm. om ministeren vil fremsende de på samrådet den 7. december 2017 omtalte støjberegninger, der viser, at F35 larmer mindst i forhold til de øvrige kampflykandidater, til forsvarsministeren
1842227_0026.png
TIL
TJENESTEBRUC
KOMMERcIELT FORTROliGT
Tabel 6.22: F-16 døgnoperationer fordelt på
flyveveje,
der anvendes for landinger.
Banerebiing
Flyvevej
7
‘1
7,037
5,194
1,675
1,173
-
F-16 landinger
Aften (kl. 19-22)
Nat (kl. 22-07)
Dag (kl. 07-19)
28R
0,382
0,282
0,091
0,064
0,229
0,169
0,055
0,038
8
9
10
1OL
Tabel 6.23: F-16 dognoperationer fordelt på flyveveje, der anvendes for “Touch and Go” opera
tioner.
F-16
“Touch
and Go” operationer
Dag (kl. 07-19)
Aften (kl.
19-22)
Nat (kl. 22-07)
Banerebling
Flyvevej
28R
11-F16
12
13-F16
14
1,675
0,670
0,670
0,335
0,091
0,036
0,036
0,018
0,055
0,022
0,022
0,011
1OL
6.2.4 Taxi
Kørsel til og fra startbanen kaldes taxi. Denne type støj indgår ikke i den kandidatspecifikke
støjanalyse grundet manglende støjdata ved lav motorydelse for to kandidater. Dette vurderes
ikke at have væsentlig indflydelse på analysen af den samlede støjbelastning. Når typevalget
er truffet vil den kandidatspecifikke taxistøj indgå i den samlede støjberegning med henblik på
tilvejebringelse af et fuldstændigt grundlag, der anvendes til en revideret miljøgodkendelse.
6.3 Støjdata
Støjemissionen afhænger af flytype, motortype, motorindstilling, flyets konfiguration og flyve-
hastighed.
Støjdata for et luftfartøj angives i et format, som viser støjniveauet, som funktion af den kor
teste afstand til flyet under forbiflyvning langs en lige flyvevej og af flyets motorindstilling.
Dette format kaldes “Noise-Power-Distance” (NPD).
Input støjdata, til den aktuelle anvendelse, udtrykkes ved henholdsvis støjdosen
LAE
og
LAmax.
Støjniveauerne i formatet svarer til støjen målt under en overflyvning. Afstanden i formatet er
den korteste afstand mellem fly og måleposition under overflyvning. De angivne støjniveauer
korrigeres til standardværdier for atmosfæriske forhold, som følgende [6][7][8]:
Til T7FNFTFRflI 1(2
Side 26 af 57
VflMMFRCTFI T PflflTfl ni
T(2T
FOU, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 56: Spm. om ministeren vil fremsende de på samrådet den 7. december 2017 omtalte støjberegninger, der viser, at F35 larmer mindst i forhold til de øvrige kampflykandidater, til forsvarsministeren
1842227_0027.png
TIL
TJENESTEBRUC
KOMMERCIELT FORTROliC
Lufttemperaturer under 30°C.
Produktet af Iufttemperatur (°C) og relativ fugtighed (°h) større end 500.
Vindhastighed mindre end 8 m/s.
6.3.1 Støjdata for Super Hornet
Anvendte støjdata i beregningerne, for forfølgende motorindstillinger, er fremsendt af leve
randøren.23
Støjdata er identiske med de støjdata, der er fast tilknyttet flytypen i INM (“Military Noise” ID
M04502). Tabel 6.24 viser oversigt over motorindstillingerne, hvor støjdata er repræsenteret i
INM.
Tabel 6.24: Oversigt over Super Hornet motorindstillinger i INM.
Motonndstllhing
“Departure”
Thrust
(%
NC)24
83,5
85
90
96
90
78
“Departure”
“Depafture”
“Departure”
“Level/Afterburner”
“Approach”
“Approach”
“Approach”
LAE0g LAmax
79,5
84
for
hver motorindstilling er angivet i bilag 6 (kaldes også NPD tabeller).
Som supplement hertil er støjdata for landing med motoromdrejning på 78% NC anvendt til
starter med motoromdrejning på 7$% NC, for at generere realistiske startprofiler, der afsluttes
med vandret flyvning.
Støjkurve for motoromdrejning på 84% er for fly i landingskonfiguration med flaps og Ian
dingsstel ude (“dirty”), og angiver et forholdsvis højt støjniveau. Derfor er støjdata for start
med motoromdrejning på 83,5% NC anvendt til landinger med motoromdrejning på 83,5%
NC, for at generere realistisk landingsprofiler.
23
24
NC: Percent Core Revolution
per
Minute.
RBI svar Annex 2.1.
-
ill
T7FNFTFRflI
1C
kflMMFPTFI T
mPTflflI T(Tr
Side 27 af 57
FOU, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 56: Spm. om ministeren vil fremsende de på samrådet den 7. december 2017 omtalte støjberegninger, der viser, at F35 larmer mindst i forhold til de øvrige kampflykandidater, til forsvarsministeren
1842227_0028.png
TTI TWMTPP’
VflMMFDCTPI
-r rriflmr)rI r]
6.3.2 Støjdata for F-16
Støjdata for F-16 er indbygget i beregningsprogram INM. Tabel 6.25 viser oversigt over mc
torindstillingerne, hvor støjdata er repræsenteret i INM.
Tabel 6.25: Oversigt over F-16 motorindstillinger i INM.
Motonndstflhing
“Departure”
Thrust
(%
NC)
85
“Departure”
“Departure”
“Departure”
“Departure”
“Level/Afterburner”
“Approach”
“Approach”
“Approach”
“Approach”
90
92
95
96,3
90
71,6
75
80
82
I beregningsprogrammet INM er der ikke støjdata for motoromdrejninger mindre end 85%
NC, der anvendes ved starter. For at kunne interpolere uden at underestimere støjbelastnin
gen ved starter med F-16, er støjdata for landing med motoromdrejning på 75% NC anvendt
til starter med motoromdrejning på 75% NC, da beregningsprogrammet indeholder støjdata
for denne motoromdrejning ved landing.
6.4 Flyveprofiler
Flyveprofilen under start afhænger af luftfartøjets startvægt, de meteorologiske forhold og
den anvendte startprocedure.
Præstationsdata for luftfaft, for hver start- og landingsprocedurer, angives i et format, som
viser flyets højde i forhold til banens højde, hastighed i forhold til jorden (“ground speed”) og
motorindstilling, som funktion af afstanden fra startpunktet (“brake release”) under en start
eller til “touch-down” punktet under en landing.
Referencebetingelserne for flyveprofiler er:
ISA atmosfæriske forhold (15° C, 70% relativ luftfugtighed).
4,1 m/s modvind uden vindgradient.
Ingen hældning af banen.
TTI
ir
Side 28 af 57
yflMMtfl(TI m
IrrnrflrI rr-r
FOU, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 56: Spm. om ministeren vil fremsende de på samrådet den 7. december 2017 omtalte støjberegninger, der viser, at F35 larmer mindst i forhold til de øvrige kampflykandidater, til forsvarsministeren
1842227_0029.png
TIL
TJENESTEBRUG
KOMMERCIELT FORTROliGT
Banen placeret 0 m over havet.
Dette vurderes at være realistiske og standardiserede værdier, der er repræsentative for for
holdene ved Flyvestation Skrydstrup.
6.4.1
Flyveprofiler for Super Hornet
Flyveprofiler er fremsendt af leverandøren i forbindelse med “Request for Binding Informati
on”25 og beskrives nedenfor:
Start uden efterbrænder.
Start med efterbrænder.
Indflyvning efter instrumenffiyveregler (Landing (lER)).
Nedenstående flyveprofiler er udarbejdet af Nyt Kampfly Program:
Indflyvning efter visuelle flyveregler (Landing (VFR)).
‘Touch and Go” operationer flyves i to forskellige mønstre:
‘Touch and Go
‘Touch and Go
-
-
Closed Pattern”.26
Radar Pattern”.27
INM beregningsprogrammet interpolerer punkterne for flyvehastighed, flyvehøjde og motor-
indstilling ved anvendelse af “fixed-point profiles”.28 Dette er acceptabelt for hastighed og høj
de. Det giver dog ikke realistiske motorindstillinger, når der interpoleres mellem punkter med
stor indbyrdes afstand. Derfor er der ved overgange mellem motorindstillinger indsat ekstra
punkter, for at minimere effekten af beregningsprogrammets interpolation. Det er vurderet, at
denne interpolation for nærværende er dækkende for analysens formål, der er at understøtte
typevalg. Beregningerne tager endvidere udgangspunkt i datasæt, som leverandøren har leve
ret i “Request for Binding information”.
Ovenstående flyveprofiler er angivet i Tabel
6.26
til Tabel 6.3 1.
RBI svar
Annex 2.1.
“Ciosed Pattern” er en flyveprofil, der anvendes efter udførelse af en ‘Touch and Go” operation under
anvendelse af visuelle flyveregler. Den maksimale flyvehøjde er 1.500 fod over havets overflade.
27
“Radar Pattern” er en flyveprofil, der anvendes efter udførelse af en ‘Touch ad Go” operation under an
vendelse af
instrumentflyveregler.
Den maksimale flyvehøjde er 2.000 fod over havets overflade.
28
“fixed-point
profiles” er flyveprofilen, der oprettes i beregningsprogram
INM
ud fra afstand, flyveha
stighed,
flyvehøjde og motorindstillinger ved forskellige punkter.
25
26
-
TIL TJENESTEBRUG
KOMMERCIELT FORTROliGT
Side 29 af 57
FOU, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 56: Spm. om ministeren vil fremsende de på samrådet den 7. december 2017 omtalte støjberegninger, der viser, at F35 larmer mindst i forhold til de øvrige kampflykandidater, til forsvarsministeren
1842227_0030.png
TIL TJENESTEERUG
KOMMERcIELT FORTROUGT
Tabel 6.26: Flyveprofil “Start uden efterbrænder” for Super Hornet.
Fremgangsmåden ved start og efterfølgende udflyvning (uden efterbrænder) er:
Motoromdrejningerne på
96%
anvendes til en afstand af
tet, hvor flyet har nået en flyvehøjde på
fod.
Herefter reduceres motoromdrejningerne til 79%.
fod efter startpunk
Tabel 6.27: Flyveprofil “Start med efterbrænder” for Super Hornet.
Fremgangsmåden ved start og udflyvning (med efterbrænder) er:
Motoromdrejningerne på 97% anvendes til en afstand af
fod efter staftpunktet,
hvor flyet har nået en flyvehøjde på
od.
Herefter slukkes efterbrænderen, og der anvendes motoromdrejningerne på 96%,
indtil en afstand af
fod efter startpunktet, hvor flyet har nået en flyvehøjde
på 30.000 fod. Herefter reduceres motoromdrejningerne til 79%.
Punkt “e” er tilføjet for at minimere effekten af beregningsprogrammets interpolation ved overgange mel
lem motorindstillinger.
30
Punkt “f” er tilføjet for at minimere effekten af beregningsprogrammets interpolation ved overgange mel
lem motorindstillinger.
29
TIL
TJENESTEBRUG
KOMMERcIELT FORTROliGT
Side 30 af 57
FOU, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 56: Spm. om ministeren vil fremsende de på samrådet den 7. december 2017 omtalte støjberegninger, der viser, at F35 larmer mindst i forhold til de øvrige kampflykandidater, til forsvarsministeren
1842227_0031.png
TTI T7FNFTFRfl? Ifl
VflMMFflCTFI T FflflTflflI TflT
Tabel 6.28; Flyveprofil “Indflyvning efter instrumenfflyveregler (Landing (IFR)” for Super
Hornet.
Afstand fra
Punkt
Højde over
flyvestationen
“touch-down”
punktet
Hastighed
(
Operativ
mode
“Thrust”
(%NC)
a
b
c
Fremgangsmåden ved indflyvning og landing er:
Motoromdrejningerne på 84°h anvendes under nedstigning med en hastighed på 150
knob indtil “touch-down” punktet.
Det bemærkes, at Super Hornet “Landing (JFR)” profilen ikke indeholder en strækning med
vandret flyvning, før den afsluttende nedstigning til landing foretages. Dette er en anderledes
profil i forhold til landing med F-16. Profilen er dog leveret af leverandøren i “Request for Bin
ding Information”31. Det vurderes, at denne diskrepans har en afgørende indflydelse på den
samlede støjbelastning, da denne flyveprofil anvender motoromdrejningerne på 84%, som
angiver et forholdsvis højt støjniveau.
Tabel 6.29: Flyveprofil “Indflyvning efter visuelle flyveregler (Landing (VFR)” for Super Hornet.
31
RBI
svar Annex
2.1.
-
Side 31 af 57
TTI T1FNFTFRflI Ifl
k’nMMPPrrPI T FflPTflflI
TflT
FOU, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 56: Spm. om ministeren vil fremsende de på samrådet den 7. december 2017 omtalte støjberegninger, der viser, at F35 larmer mindst i forhold til de øvrige kampflykandidater, til forsvarsministeren
1842227_0032.png
TIL
TJENESTEBRUC
KOMMERCIELT
FORTROUGT
Fremgangsmåden ved indflyvning og landing er:
Flyveprofilen begynder under vandret flyvning på en afstand af
fod fra
“touch-down” punktet i
od over havets overflade (Dette svarer til
fod
over flyvepladsen), hvor flyvehastigheden erknob, og motoromdrejningerne er
78%.
len afstand af
fod fra “touch-down” punktet reduceres flyvehastigheden til
nob og bibeholdes motoromdrejningerne på 78%, mens det passerer
fod
over havets overflade. Herefter øges motoromdrejningerne til 79%.
Efter flyet er passeret overhead “touch-down” punktet i landingsretningen i en afstand
af
fod fra “touch-down” punktet stadig i
fod flyvehøjde over havets
overflade foretages et 160 graders drej, hvor der i drejet foretages en opbremsning.
Flyvehastigheden bibeholdes på
knob, og motoromdrejningerne reduceres til
78%.
Herefter sænkes understellet, og der gennemføres et 180 graders drej, samtidig med
at flyvehøjden og motoromdrejningerne bibeholdes til en afstand af
od fra
“touch-down” punktet. Herefter øges motoromdrejningerne til 83,5%. Motoromdrej
ningerne på
83,5%
bibeholdes, indtil flyvehøjden påfod er opnået.
Motoromdrejningerne reduceres til 7$% ved “touch-down” punktet.
-
-
Ovenstående profil er udarbejdet af Nyt Kampfly Program, da denne flyveprofil ikke er leveret
af leverandøren, men er opstillet med udgangspunkt i “Landing (VFR)” profilen for F-16. Der
er kun foretaget justeringer i motoromdrejningerne.
Tabel 6.30: Flyveprofil “Touch and Go
-
Closed Pattern” for Super Hornet.
TIL TJENESTEBRUG
KOMMERCIELT FORTROU
Side 32 af 57
FOU, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 56: Spm. om ministeren vil fremsende de på samrådet den 7. december 2017 omtalte støjberegninger, der viser, at F35 larmer mindst i forhold til de øvrige kampflykandidater, til forsvarsministeren
1842227_0033.png
TIL
TJENESTEBRUC
KOMMERCIELT FORTROliGT
Fremgangsmåden ved ‘Touch and Go” operationer (Closed Pattern) er:
Efter “touch-down” punktet øges motoromdrejningerne til
96%.
Flyvehastighed øges
tilknob og stigning påbegyndes.
Ved passage affod flyvehøjde påbegyndes et 180 graders drej, hvor motorom
drejningerne reduceres til 90%.
fod efter “touch-down” punket har flyet nået en flyvehøjde på
I en afstand af
fod over havets overflade (Dette svarer til
od over flyvepladsen), hvor
flyvehastigheden påknob, og motorindstillingen på 90% bibeholdes. Herefter re
duceres motoromdrejningerne til 79%.
Nedstigning påbegyndes i en afstand af
fod fra “touch-down” punktet, hvor
flyvehastigheden påknob og motoromdrejningerne på 79% bibeholdes stadig i
fod flyvehøjde over havets overflade.
Herefter sænkes understellet, og der gennemføres et 180 graders drej, samtidig med
at flyvehøjden og flyvehastigheden reduceres indtil “touch-down” punktet. Motorom
drejningerne øges til 83,5% og bibeholdes, indtil flyvehøjden påfod er opnået.
Motoromdrejningerne reduceres til
78%
ved “touch-down” punktet.
-
Ovenstående profil er udarbejdet af
Nyt
Kampfly Program, da denne flyveprofil ikke er leveret
af leverandøren, men er opstillet med udgangspunkt i ‘Touch and Go Closed Pattern” profi
len for F-16. Der er kun foretaget justeringer i motoromdrejningerne.
-
TTI TJFNÆTFRRI I(
ICflMMFflTFI T FflflTRflI WT
Side 33 af 57
FOU, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 56: Spm. om ministeren vil fremsende de på samrådet den 7. december 2017 omtalte støjberegninger, der viser, at F35 larmer mindst i forhold til de øvrige kampflykandidater, til forsvarsministeren
1842227_0034.png
TTI T1FNFTFRflI 1c
VflMMPfl(TFI T flTflflI T(T
Tabel 6.3 1: Flyveprofil “Touch and Go
-
Radar Pattern” for Super Hornet.
Fremgangsmåden ved ‘Touch and Go” operationer (Radar Pattern) er:
Efter “touch-down” punktet øges motoromdrejningerne til 96%. Flyvehastighed øges
tilknob og stigning påbegyndes.
Ved en afstand af
od efter “touch-down” punktet reduceres motoromdrejnin
gerne til 90%.
Ved passage af
fod flyvehøjde påbegyndes et drej, hvor flyvehastigheden på
knob og motoromdrejningerne på 90% bibeholdes.
I en afstand a
fod efter “touch-down” punktet har flyet nået en flyvehøjde på
fod over havets overflade (Dette svarer til
fod over flyvepladsen), hvor
flyvehastigheden påknob og motoromdrejningerne på 90% bibeholdes. Herefter
reduceres motoromdrejningerne til 79%.
Nedstigning påbegyndes i en afstand af
od fra “touch-down” punktet, hvor
understellet sænkes, og flyvehastig heden reduceres indtil “touch-down” punktet. Mo
toromdrejningerne reduceres til
83,5%
og bibeholdes, indtil flyvehøjden påfod er
opnået.
Til T7FNFTFRflI Ifl
Side 34 af 57
kflMMFfrTFI T rnRTfl fli
TflT
FOU, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 56: Spm. om ministeren vil fremsende de på samrådet den 7. december 2017 omtalte støjberegninger, der viser, at F35 larmer mindst i forhold til de øvrige kampflykandidater, til forsvarsministeren
1842227_0035.png
TIL
TJENESTEBRUG
KOMMERCIELT FORTROLIGT
Motoromdrejningerne reduceres til
7$%
ved “touch-down” punktet.
Ovenstående profil er udarbejdet af Nyt Kampfly Program, da denne flyveprofil ikke er leveret
af leverandøren, men er opstillet med udgangspunkt i ‘Touch and Go Radar Pattern” profilen
for F-16. Der er foretaget justeringer i profilen, således at landingsvinklen er Ca. 3 grader.
-
6.4.2
Flyveprofi ler for F-16
F-16 flyveprofiler i INM er ikke anvendt i beregningerne. I stedet er følgende flyveprofiler ud
arbejdet af Nyt Kampfly Program og baseret på danske F-16 erfaringer:
Start uden efterbrænder.
Start med efterbrænder.
Indflyvning efter instrumenffiyveregler (Landing (IFR)).
Indflyvning efter visuelle flyveregler (Landing (VFR)).
‘Touch and Go” operationer flyves i to forskellige mønstre:
‘Touch and Go
‘Touch and Go
-
-
Closed Pattern”.
Radar Pattern”.
Ovenstående flyveprofiler er angivet i Tabel 6.32 til Tabel
6.37.
Tabel 6.32: flyveprofil
“Start
uden efterbrænder” for F-16.
Afstand fra
startpunktet
Højde over
flyvestationen
Hastighed
(knob)
Punkt
a
b
c
d
Operativ
mode
(fod)
0
(fod)
0
“Thrust”
(%NC)
e
f
g
h
i
1.969
9.800
9.843
35.302
122.000
122.113
140.000
200.000
0
500
500
3.000
10.000
10.000
10.000
10.000
0
150
350
350
350
350
350
350
350
“Departure”
“Departure”
92
92
“Departure”
“Departure”
“Depafture”
“Depafture”
“Departure”
“Departure”
“Departure”
92
87
87
87
80
$0
80
Fremgangsmåden ved start og udflyvning (uden efterbrænder) er:
Motoromdrejningerne på 92°h anvendes til en afstand af 9.800 fod efter startpunktet,
hvor flyet hat nået en flyvehøjde på 500 fod.
TIL TJENESTEBRUG
KOMMERCIELT FORTROLIGT
Side 35 af 57
FOU, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 56: Spm. om ministeren vil fremsende de på samrådet den 7. december 2017 omtalte støjberegninger, der viser, at F35 larmer mindst i forhold til de øvrige kampflykandidater, til forsvarsministeren
1842227_0036.png
TIL
TJENESTEERUG
KOM MERCELT FORTROliGT
Herefter reduceres motoromdrejningerne til 87% og anvendes til en afstand af
122.000 fod efter startpunktet, indtil en flyvehøjde på 10.000 fod, hvor der yderligere
reduceres til
80%.
Tabel 6.33: Flyveprofil
“Start
med efterbrænder” for F-16.
Afstand fra
Højde over
flyvestationen
(fod)
Hastighed
(knob)
“Thrust”
(%NC)
Punkt
.
a
b
c
d
e
f
g
h
i
i
k
I
startpunktet
(fod)
0
2.000
5.000
8.000
9.000
12.000
12.500
35.302
122.000
122.113
140.000
200.000
Operativ
mode
0
0
0
50
70
500
500
3.000
10.000
10.000
10.000
10.000
0
50
150
220
230
280
285
350
350
350
350
350
“Departure”
“Level/Afterburner”
“Level/Afterburner”
“Level/Afterburner”
“Departure”
“Departure”
“Departure”
“Departure”
“Departure”
“Departure”
“Departure”
“Departure”
80
90
90
90
92
92
87
87
87
80
80
80
Fremgangsmåden ved start og udflyvning (med efterbrænder) er:
Motoromdrejningerne på 80% anvendes indtil en afstand af 2.000 fod efter startpunk
tet.
Herefter anvendes motoromdrejningerne på 90%
(MAX)
til en afstand af 9.000 fod ef
ter startpunktet, hvor flyet har nået en flyvehøjde på 70 fod.
Herefter slukkes efterbrænderen, og der anvendes motoromdrejningerne på 92%,
indtil en afstand af 12.000 fod efter startpunktet, hvor flyet har nået en flyvehøjde på
500 fod.
Herefter reduceres motoromdrejningerne til 87% og anvendes til en afstand af
122.000 fod efter startpunktet, indtil en flyvehøjde på 10.000 fod, hvor der yderligere
reduceres til 80%.
Side 36 af 57
TH T1FNFFRflI Ifl
kflMMFflCTFI T
FflflTflflI
TflT
FOU, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 56: Spm. om ministeren vil fremsende de på samrådet den 7. december 2017 omtalte støjberegninger, der viser, at F35 larmer mindst i forhold til de øvrige kampflykandidater, til forsvarsministeren
1842227_0037.png
Til T7FNFTFRflI Ifl
VflMMIICIr izrnrnfi
rrr
Tabel 6.34: Flyveprofil “Indflyvning efter instrumenfflyveregler (Landing (IFR))” for F-16.
Afstand fra
“touch-down”
Højde over
flyvestationen
Hastighed
(knob)
“Thrust”
(%NC)
Punkt
Operativ
mode
a
b
c
d
e
f
g
pUnktet (fod)
-243.491
-120.000
-79.000
-78.740
-35.472
-700
0
(fod)
9.859
3.859
1.859
1.859
1.859
37
0
250
250
250
250
250
150
150
“Approach”
“Approach”
“Approach”
“Approach”
“Approach”
“Approach”
“Approach”
75
75
75
79
78
78
75
Fremgangsmåden ved indflyvning og landing er:
Flyveprofilen begynder under flyets nedstigning og motoromdrejningerne på 75%,
mens det passerer 10.000 fod over havets overflade (Dette svarer til 9.859 fod over
flyvepladsen) og en flyvehastighed på 250 knob.
I en afstand af 79.000 fod fra “touch-down” punktet bibeholdes flyvehastigheden på
250 knob og motoromdrejningerne på 75%, hvor flyet har nået en flyvehøjde på
2.000 fod over havets overflade. Herefter øges motoromdrejningerne til 79%.
I en afstand af 35.472 fod fra “touch-down” punktet bibeholdes flyvehastigheden på
250 knob, samtidig med at understellet nedsænkes. Herefter påbegyndes videre ned-
stigning med en glidevinkel på 3 grader og motoromdrejningerne på 78%.
Flyvehastigheden reduceres gradvis til en flyvehastighed på 150 knob i en afstand af
700 fod før “touch-down” punktet, mens motoromdrejningerne bibeholdes på 78%.
Motoromdrejningerne reduceres til 75°h ved “touch-down” punktet.
Side 37 af 57
rTI
T7tMtCrDnI Ir
VrF1CflrTtI r
TflfI TfT
FOU, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 56: Spm. om ministeren vil fremsende de på samrådet den 7. december 2017 omtalte støjberegninger, der viser, at F35 larmer mindst i forhold til de øvrige kampflykandidater, til forsvarsministeren
1842227_0038.png
TIL
TJENESTFRflf
Ifl
VflMMFPCTFI T PTflflI TflT
Tabel 6.35: Flyveprofil “Indflyvning efter visuelle flyveregler (Landing (VFR))” for F-16.
:
Punkt
,,
Afstand fra
touch-down
,,
Højde over
flyvestabonen
a
b
c
d
e
f
g
h
j
k
I
m
punktet (fod)
-149.298
-100.000
-66.000
-65.617
-26.500
-26.247
-13.500
-13.123
-12.000
-8.076
-6.076
-700
0
(fod)
9.859
4.859
1.359
1.359
1.359
1.359
1.359
1.359
1.270
570
320
37
0
Hastighed
(knob)
Operabv
mode
.
“Thrust”
(°/NC)
350
350
320
320
320
320
150
150
150
150
150
150
150
“Approach”
“Approach”
“Approach”
“Approach”
“Approach”
“Approach”
“Approach”
“Approach”
“Approach”
“Approach”
“Approach”
“Approach”
“Approach”
75
75
75
80
80
76
76
78
78
78
78
78
75
Fremgangsmåden ved indflyvning og landing er:
Flyveprofilen begynder under vandret flyvning på en afstand af 149.298 fod fra
“touch-down” punktet i 10.000 fod over havets overflade (Dette svarer til 9.859 fod
over flyvepladsen), hvor flyvehastigheden er 350 knob, og motoromdrejningerne er
75%.
I en afstand af 66.000 fod fra “touch-down” punktet reduceres flyvehastigheden til
320 knob og bibeholdes motoromdrejningerne på 75%, mens det passerer 1.500 fod
over havets overflade. Herefter øges motoromdrejningerne til 80%.
Efter flyet er passeret overhead “touch-down” punktet i landingsretningen i en afstand
af 26.500 fod fra “touch-down” punktet stadig i 1.500 fod flyvehøjde over havets
overflade foretages et 160 graders drej, hvor der i drejet foretages en opbremsning.
Flyvehastigheden bibeholdes på 320 knob, og motoromdrejningerne reduceres til
76%.
Herefter sænkes understellet, og der gennemføres et 180 graders drej, samtidig med
at flyvehøjden og motoromdrejningerne bibeholdes til en afstand af 13.500 fod fra
“touch-down” punktet. Herefter øges motoromdrejningerne til 78%. Motoromdrejnin
gerne på 78% bibeholdes, indtil flyvehøjden på 37 fod er opnået.
Motoromdrejningerne reduceres til 75% ved “touch-down” punktet.
-
-
Til T1INTFRflI Ifl
VflMMPPflTtI rnmnri rrr
Side 38 af 57
FOU, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 56: Spm. om ministeren vil fremsende de på samrådet den 7. december 2017 omtalte støjberegninger, der viser, at F35 larmer mindst i forhold til de øvrige kampflykandidater, til forsvarsministeren
1842227_0039.png
TTI T7MFTFP.DI Ifl
VflMMIDCWI
-r r,flmflrI
rr’,
Tabel 6.36: Flyveprofil “Touch and Go
Afstand fra
“touch-down”
Højde over
flyvestationen
-
Ciosed Pattern” for F-16.
Punkt
Hastighed
250
150
150
150
150
170
220
250
250
250
250
250
250
Operativ
mode
“Departure”
“Approach”
“Approach”
“Approach”
“Departure”
“Departure”
“Departure”
“Departure”
“Departure”
“Departure”
“Departure”
“Departure”
“Departure”
78
78
78
75
92
92
92
92
84
84
80
80
78
a
b
c
d
e
f
g
h
i
j
k
I
m
punktet (fod)
-18.228
-3.038
-700
0
1.000
3.000
6.000
11.500
12.000
18.000
18.228
24.000
24.304
(fod)
1.359
160
37
0
0
0
150
500
600
1.359
1.359
1.359
1.359
Fremgangsmåden ved ‘Touch and Go” operationer (Closed Pattern) er:
Efter “touch-down” punktet øges motoromdrejningerne til 92%. Flyvehastighed øges
til 250 knob og stigning påbegyndes.
Ved passage af 600 fod flyvehøjde påbegyndes et 180 graders drej, hvor motorom
drejningerne reduceres til 84%.
I en afstand af 18.000 fod efter “touch-down” punket har flyet nået en flyvehøjde på
1.500 fod over havets overflade (Dette svarer til 1.359 fod over flyvepladsen), hvor
flyvehastigheden på 250 knob, og motoromdrejningerne på 84% bibeholdes. Herefter
reduceres motoromdrejningerne til 80%.
Nedstigning påbegyndes i en afstand af 18.228 fod fra “touch-down” punktet, hvor
flyvehastigheden bibeholdes på 250 knob, og motoromdrejningerne reduceres til 78%
stadig i 1.500 fod flyvehøjde over havets overflade.
Herefter sænkes understellet, og der gennemføres et 180 graders drej, samtidig med
at flyvehøjden og flyvehastigheden reduceres indtil “touch-down” punktet. Motorom
drejningerne på 78% bibeholdes, indtil flyvehøjden på 37 fod er opnået.
Motoromdrejningerne reduceres til 75% ved “touch-down” punktet.
-
Side 39 af 57
TTI
r7ItCT-tDrII ItU’
Vri,,lp.nnCTcp •T
nmnri TIT
FOU, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 56: Spm. om ministeren vil fremsende de på samrådet den 7. december 2017 omtalte støjberegninger, der viser, at F35 larmer mindst i forhold til de øvrige kampflykandidater, til forsvarsministeren
1842227_0040.png
KOMMERCIELT
FORTROLIGT
Tabel 6.37:
Flyveprofil
“Touch and Go
Afstand fra
Punkt
a
b
c
d
e
f
g
h
Højde over
flyvestationen
(fod)
1.859
1.859
1.859
1.859
350
37
0
0
0
10
140
220
500
600
-
Radar Pattern” for F-16.
“touch-down”
punktet (fod)
Hastighed
250
250
250
170
170
170
150
150
170
180
200
230
250
250
Operativ
mode
V
-
j
k
I
m
n
-150.000
-107.000
-70.000
-34.686
-6.678
-700
0
1.000
2.000
3.000
8.000
9.000
11.500
12.000
“Departure”
“Departure”
“Approach”
“Approach”
“Approach”
“Approach”
“Approach”
“Departure”
“Departure”
“Departure”
“Departure”
“Departure”
“Depafture”
“Departure”
o
p
q
r
s
t
19.500
20.000
25.000
37.000
38.000
150.000
1.100
1.100
1.359
1.859
1.859
1.859
250
250
250
250
250
250
“Departure”
“Depafture”
“Departure”
“Departure”
“Departure”
“Departure”
78
78
78
78
78
78
75
92
92
92
92
92
92
85
85
83
83
83
78
78
Fremgangsmåden ved ‘Touch and Go” operationer (Radar Pattern) er:
Efter “touch-down” punktet øges motoromdrejningerne til 92%. Flyvehastighed øges
til 250 knob og stigning påbegyndes.
Ved en afstand af 12.000 fod efter “touch-down” punktet reduceres motoromdrejnin
gerne til 85%.
Ved passage af 1.100 fod flyvehøjde påbegyndes et drej, hvor flyvehastigheden på
250 knob og motorindstillingen på 85% bibeholdes. Herefter reduceres motoromdrej
ningerne til 83%.
I en afstand af 37.000 fod efter “touch-down” punktet har flyet opnået flyvehøjden på
2.000 fod over havets overflade (Dette svarer til 1.859 fod over flyvepladsen), hvor
flyvehastigheden på 250 knob og motoromdrejningerne på 83% bibeholdes. Herefter
reduceres motoromdrejningerne til
78%.
Nedstigning påbegyndes
i
en afstand af
34.686
fod fra “touch-down” punktet, hvor
understellet sænkes, flyvehastigheden reduceres, og motoromdrejningerne bibeholdes
78%,
indtil flyvehøjden på
37
fod er opnået.
Motoromdrejningerne reduceres til
75%
ved “touch-down” punktet.
TIL
TJENESTEBRUG
KOMMERCIELT
FORTROLIGT
Side 40 af 57
FOU, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 56: Spm. om ministeren vil fremsende de på samrådet den 7. december 2017 omtalte støjberegninger, der viser, at F35 larmer mindst i forhold til de øvrige kampflykandidater, til forsvarsministeren
1842227_0041.png
TIL
TJENESTEBRUG
KOMMERCIELT FORTROliGT
6.5 Usikkerhed ved beregningsforudsætninger
Opgørelsen af det årlige flyvetimebehov er baseret på en “worst case” tilgang. Nyt Kampfly
Program har således anvendt et kalenderår for Fighter Wing Skrydstrup, hvor enheden produ
cerer det højest mulige antal årlige flyvetimer. Ved Fighter Wing Skrydstrup opereres i plan
lægningsøjemed med en treårig operationscyklus bestående af tre forskellige årlige flyvetime
antal baseret på tre forskellige opgaveporteføljer32. Det vil være muligt at anvende en gen
nemsnitsbetragtning i stedet for en “worst case” tilgang, som vil give et mindre årlig flyvetime
behov og dermed en lavere støjbelastning.
Ved beregning af støjbelastningen har
Nyt
Kampfly Program fastsat en procentuel fordeling af
antallet af operationer på de enkelte flyveveje, der anvendes i forbindelse med starter og lan
dinger. Denne fordeling understøttes ikke af historiske data, da disse ikke registreres, og er
dermed behæftet med usikkerhed. Forholdet er vigtigt, da procentfordelingen har indflydelse
på støjbelastningen på de enkelte flyveveje og således også for de området, det ligget i nær
tilknytning til flyvestationen. En anden procentfordeling vil kunne give en lavere støjbelastning
i de områder, som med denne analyses forudsætninger er udfordret støjmæssigt.
7
BEREGNINGSTEKNISKE FORUDSÆTNINGER
Ved beregning af støjbelastningen omkring en flyvestation er det nødvendigt at foretage en
række forudsætninger for at begrænse beregningsarbejdet til et rimeligt omfang.
Nogle beregningstekniske forudsætninger repræsenterer forenklinger, der kun har lille indfly
delse på beregningsresultater, mens de, der vedrører lydudbredelsesforhold, ofte har stor ind
flydelse på støjbelastningen.
1.
2.
Beregningerne foretages i overensstemmelse med ECAC. CEAC Doc. 29 [6].
Ved beregning af støjbelastningen i områderne nær flyvestationen er det af stor be
tydning for resultaterne, at der tages hensyn til lateral33 dæmpning af støjen, der op
står på grund af terrænets lydabsorberende og lydreflekterende virkning. Denne
dæmpning er størst, mens flyene bevæger sig på jorden og aftager gradvis, når flyets
højde over terrænet forøges. Der regnes med en terrændæmpning i henhold til SAE
AIR-5662 (2006) [9].
Der regnes ikke med indflydelsen af skærme, jordvolde, bebyggelse og bevoksning på
lydudbredelsen.
Beregningerne udføres under forudsætning af neutrale lydudbredelsesforhold, det vil
sige standard atmosfæriske forhold og ingen temperaturændring med højden (se pkt.
9).
3.
4.
32
Disse er et år med internationale operationer, som giver de færreste
antal operationer om året. Et år med
international Air Policing,
som
givet det højeste
antal operationer per år. Endelig år tre hvor der alene gen
nemføres flyvninger til støtte for nationale opgaver, hvor behovet for flyvetimer ligger mellem de to øvrige.
Lateral er retningsangivelse som betyder væk fra midtlinjen af flyvevejen.
Til TJFNÆTFRflI 1C
I(OMMFRCTFI T FflPTRflI
TCTr
Side 41 af 57
FOU, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 56: Spm. om ministeren vil fremsende de på samrådet den 7. december 2017 omtalte støjberegninger, der viser, at F35 larmer mindst i forhold til de øvrige kampflykandidater, til forsvarsministeren
1842227_0042.png
TIL
TJENESTEERUG
KOMMERCIELT
FORTROLIC
5.
6.
7.
8.
Leverandørens landingsprofiler er generelt ikke defineret efter “touch-down” punktet.
Dvs. støjudsendelsen under opbremsning på landingsbanen (fra “touch-down” punktet
til stoppunktet (“end-of-roll”)) medregnes ikke. Denne udeladelse er i fuld overens
stemmelse med, at INM generelt ikke definerer en længere rullestrækning ved landing
med kampfly i forhold til civile fly.
“Circuit” flyveprofil, som er beskrevet i INM manual, er ikke medtaget i beregning af
støjbelastning. Nyt Kampfly Program har vurderet, at beskrivelsen af ‘Touch and Go”
profilen er fuldt dækkende med henblik på at kunne foretage analyse af støjbelastnin
gen. Endvidere forventes denne flyveprofil ikke anvendt.
Vandret spredning omkring nogle af flyvevejene med gaussisk fordeling er medtaget i
beregningerne. Der er medtaget vandret spredning på to sømil omkring flyveveje i og
6, der anvendes ved starter, og flyveveje 7 og 9, der anvendes ved VFR landinger,
samt vandret spredning på en sømil omkring flyveveje 2, 3, 4 og 5, der anvendes ved
starter. I praksis vil kampfly kun til en vis grad følge de angivne flyveveje. Der vil væ
re en vandret spredning omkring flyvevejen, som vil være større jo længere væk fra
flyvestationen kampflyene er.
Referencepunkt (“Aerodrome Reference Point”) for Flyvestation Skrydstrup er vist i
Tabel 7.1. Koordinater for flyveveje og støjkonturer i beregningsprogram INM vil refe
rere til dette punkt. Tabel 7.2 viser koordinater for bane 28R-1OL. Koordinaterne i Ta
bel 7.1 og Tabel 7.2 er angivet i både WGS 84 koordinatsystem (Grader, minutter, se
kunder) og INM koordinatsystem (Decimalgrader).
Tabel 7.1: Referencepunkt for Flyvestation Skrydstrup
Error! Reference source not found..
Koordinatsystem
Breddegrad
Længdegrad
N
E
WGS 84
550
INM
55,2255
9,2640
13’ 31,8”
15’ 50,4”
90
Tabel 7.2: Koordïnater for bane 28R-1OL
Error! Reference source flot found..
Banerebling
28R
Koortlinatsystem
WGS 84
INM
55,217432°
9,289475°
55,224600°
9,243942°
Breddegrad
Længdegrad
Breddegrad
Længdegrad
N
550
13’ 2,76”
E 9° 17’ 22,11”
N 55° 13’ 28,56”
E 9° 14’ 38,19”
1OL
9.
Atmosfæriske forhold er sat til “Default” i INM. Tabel 7.3 viser disse parametre.
TJI
T1FNFTFRflI
Ifl
ICOMMFflflFI
T FflflTfl ni TflT
Side 42 af 57
FOU, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 56: Spm. om ministeren vil fremsende de på samrådet den 7. december 2017 omtalte støjberegninger, der viser, at F35 larmer mindst i forhold til de øvrige kampflykandidater, til forsvarsministeren
1842227_0043.png
TIL TJENESTEBRUG
KOMMERcIELT FORTROliGT
Tabel 7.3: Atmosfæriske forhold for Flyvestation Skrydstrup [10].
:
Parameter
Værdi
Temperatur
Atmosfæriske tryk
Luftfugtighed
Vindhastighed
57,4°F
I
14,1°C
29,92 ifl-Hg
/
101,32 kPa
70%
8 knob
/
4,1 m/s
10. Koordinater for beregningspunkter er vist i Tabel 7.4. Beregningspunkterne repræsen
terer de nærmeste byer/landsbyer, men ikke omfatter enkeltbeliggende boliger i det
åbne land.
Tabel 7.4: Beregningspunkter.34
Område
Bevtoft
Gabøl
Gram
Haderslev
Hammelev
Hjartbro
Hoptrup Kirkeby
Marstrup
Neder Jerstal
Nustrup
Over Jerstal
Skrydstrup 1
Skrydstrup 2
Uldal
Ustrup
Vojens
Ålkær
Breddegrad (°)
Længdegrad (°)
55,202628
55,256190
55,281816
55,234233
55,244067
55,207678
55, 186171
55,207917
55, 186668
55,265941
55,202229
55,238949
55,239422
55,241302
55,206912
55,245219
55,259631
9,213791
9,159638
9,061410
9,483817
9,381300
9,182339
9,448730
9,433570
9,2616 19
9,187238
9,293585
9,253264
9,249176
9,230438
9,374406
9,289869
9,122001
Opdelingen i Skrydstrup i og Skrydstrup 2 er gennemført grundet byens udbredelse. Skryds
trup i ligger over et stort samlet boligområde, og Skrydstrup 2 repræsenterer den bolig, der
ligger tættest på Flyvestation Skrydstrup (den sydlige del af byen).
11. Støjkonturer er fastlagt ud fra beregninger med indstillingen: Fixed Grid, Refinement
=
8.
Koordinaterne er angivet i decimalgrader.
TIL TJENESTEBRUG
KOMMERCIELT FORTROliGT
Side 43 af 57
FOU, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 56: Spm. om ministeren vil fremsende de på samrådet den 7. december 2017 omtalte støjberegninger, der viser, at F35 larmer mindst i forhold til de øvrige kampflykandidater, til forsvarsministeren
1842227_0044.png
TIL
TJENESTEERUG
KOt’•IMERCIELT FORTROLIGT
12. Beregningerne forudsætter plan terræn i samme niveau som startbanen.
8
BEREGNINGSRESULTATER FOR SUPER HORNET
I afsnit 8.1 og 8.1 er beregning af støjbelastningen
LDEN
og maksimale støjniveau
LAmaçnat
for
én startende og landende Super Hornet om natten uden efterbrænder præsenteret. Markering
i de efterfølgende tabeller viser de beregninger, hvor resultatet, på det nuværende grundlag,
overskrider den vejledende støjgrænse i henhold til Miljøstyrelsens vejledning.
Der gennemføres to beregninger for støjbelastningen
LOEN
og den maksimale støjniveau
LAmanat
om natten. Beregning I gennemføres med data leveret af kandidaten uden tilpasnin
ger. Beregning II gennemføres med data leveret fra kandidaten men med tilpasninger. Tilpas
ningerne gennemføres for at give et så realistisk billede som muligt af støjbelastningen og
inspireret af danske F-16 erfaringer. Støjbelastningen i Beregning II (beregning af støjbelast
ningen med tilpasninger) er altid mindre end støjbelastningen i Beregning I (beregning af
støjbelastning uden tilpasninger).35
8.1
Støjbelastning
LOEN
8.1.1
Beregning I, baseret på leverandørens flyveprofiler uden tilpasninger.
Beregning I er udført efter beregningsforudsætningerne angivet i afsnit 6.
Resultat af beregningerne af støjbelastningen
bel 8.1.
LOEN
fra flyvning med Super Hornet er vist i Ta
Dog ikke ved Gabøl, Haderslev og Ålkær.
TIL
TJENESTEBRUC
KOMMERCIELT FORTROLIGT
Side 44 af 57
FOU, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 56: Spm. om ministeren vil fremsende de på samrådet den 7. december 2017 omtalte støjberegninger, der viser, at F35 larmer mindst i forhold til de øvrige kampflykandidater, til forsvarsministeren
1842227_0045.png
TIL
TJENESTEBRUG
-
KOMMERCIELT FORTROLIGT
Tabel 8.1: Beregnet støjbelastning
Område
LDEN
for
Super Hornet (Beregning I).
LDEM(dB)
Vejledende
Bevtoft
Gabøl
Gram
Haderslev
Hammelev
Hoptrup Kirkeby
Marstrup
Nustrup
Over Jerstal
Skrydstrup i
Skrydstrup 2
Vojens
Hjartbro
NederJerstal
Uldal
Ustrup
Ål kær
Beregningerne viser, at
stojgrænse(dB)
55
55
55
55
55
55
55
55
55
55
55
55
60
60
60
60
60
.
57
58
48
42
47
64
57
54
63
63
63
52
56
56
64
71
56
Følgende områder berøres af en støjbelastning fra Super Hornet, der overstiger Miljø
styrelsens vejledende støjgrænse for boligområder
(LOEN
=
55 dB):
Den nordlige del af
Bevtoftog
den sydlige del af
Marstrup
(overskridelse med
2 dB).
GabØI(overskridelse med 3 dB).
Hoptrup Kirkeby
(overskridelse med 9 dB).
OverJerstalog
Skiydstrup(overskridelse med 8 dB).
-
-
-
-
Følgende områder berøres af en støjbelastning fra Super Hornet, der overstiger Miljø
styrelsens vejledende støjgrænse for spredt bebyggelse i det åbne land
(LDEN
=
60
d B):
UIda/(overskridelse med 4 dB).
Ustrup(overskridelse med 11dB).
-
-
8.1.2
Beregning II, baseret på leverandørens flyveprofiler med tilpasninger
For at reducere støjen ved beregningspunkterne, der overskrider de vejledende støjgrænser i
Beregning I, samt at tilpasse beregningen så resultaterne er sammenlignelige på
tværs
af
kandidaterne, er der anvendt en ny flyveprofil ved start (uden og med efterbrænder) og lan
ding
(IFR).
De nye flyveprofiler er vist i nedenstående tabeller:
TIL TJENESTEBRUG
KOMMERCIELT FORTROLIGT
Side 45 af 57
FOU, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 56: Spm. om ministeren vil fremsende de på samrådet den 7. december 2017 omtalte støjberegninger, der viser, at F35 larmer mindst i forhold til de øvrige kampflykandidater, til forsvarsministeren
1842227_0046.png
ITI
I SC
m7MCTDflI !t
I JL..I
IC..)
I
CLJI SJ’.J
Ut
ISS.JI
AVAIZfltTI m rflmflrI rrr
-
II
-
ICI ..SCL. I
I
‘_AI\ I l’¼’.JL..L...i I
Tabel 8.2: Ny flyveprofil “Start uden efterbrænder” for Super Hornet.
Fremgangsmåden ved
start
og udflyvning (uden efterbrænder) er:
Motoromdrejningerne på 96°h anvendes til en afstand af
od efter startpunk
tet, hvor flyet har nået en flyvehøjde på 500 fod.
Herefter reduceres motoromdrejningerne til
90Db
og anvendes til en afstand af
od efter startpunktet, indtil en flyvehøjde på
fod, hvor der yderligere
reduceres til 79%.
Forskellen er:
Ved den opnndehge flyveprofil
Motoromc2rne på 96% anvendes til en af
fod er opnået.
Ved den nye flyveprofil
stand af
Motoromdrejningerne på 96% anvendes til en af
fod efter staftpunktet, indtil flyve-
stand af
)fod efter startpunktet, indtil flyve-
højden p,
højden på•fod er opnået.
Herefter anvendes Motoromdrejningerne på 90% til
en afstand afa
fod efter startpunktet, indtil
flyvehøjden p.
Fod er opnået.
Denne flyveprofil er baseret på kandidatens og F-16 startprofil (uden efterbrænder), og tilpas
ninger der er udarbejdet af
Nyt
Kampfly Program.
-I-TI
I SC
-I-7t,ItCI-DI 1’
I
JL.J’I_.JI ILJIV..I.J
v,i,.inrii m
11111C1.’...LI_C I
I
..JI¼ I
nTnfI
rrr
I¼.JCS.JI
Side 46 af 57
FOU, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 56: Spm. om ministeren vil fremsende de på samrådet den 7. december 2017 omtalte støjberegninger, der viser, at F35 larmer mindst i forhold til de øvrige kampflykandidater, til forsvarsministeren
1842227_0047.png
TIL
TJENESTEBRUC
KOMMERCIELT FORTROliGT
Tabel 8.3: Ny flyveprofil
“Start
med efterbrænder” for Super Hornet.
Fremgangsmåden ved start og udflyvning (med efterbrænder) er:
Motoromdrejningerne på 78% anvendes indtil en afstand af
od efter startpunk
tet.
Herefter anvendes motoromdrejningerne på 97% til en afstand af
fod efter
startpunktet, hvor flyet har nået en flyvehøjde påfod.
Herefter slukkes efterbrænderen, og der anvendes motoromdrejningerne på 96%,
indtil en afstand af
od efter startpunktet, hvor flyet har nået en flyvehøjde på
500 fod.
Herefter reduceres motoromdrejningerne til 90% og anvendes til en afstand af
fod efter startpunktet, indtil en flyvehøjde på
fod, hvor der yderligere
reduceres til 79%.
TIL TJENESTEERUC
KOMMERCIELT FORTROliGT
Side 47 af 57
FOU, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 56: Spm. om ministeren vil fremsende de på samrådet den 7. december 2017 omtalte støjberegninger, der viser, at F35 larmer mindst i forhold til de øvrige kampflykandidater, til forsvarsministeren
1842227_0048.png
,ri
I L I_
rIIrIr(Trr,I,I If’
I J I_I
i I_.J I I_ I.dI SJ ‘%J
I,AI,f’TrI
I
V..t
I
-
,-
i-.-i-r.,-si
I
‘.1
IS I
r,—,
II
-
11_I ‘.SI_.I_ I
I SS..J C.LS.J I
Forskellen er:
Ved
den oprindelige flyveprofil
Ved
den nye flyveprofil
,
Motoromdrejningerne på
78%
anvendes indtil en
Motoromdrejningerne på 97% anvendes til en at- afstand at
od efter startpunktet.
stand at
od efter startpunktet, hvor flyet har Herefter anvendes motoromdrejningerne på 97% til
nået en
f]yvehøjde
fod.
en afstand af
od efter startpunktet, indtil
flyvehøjden påfod er opnået.
Herefter slukkes efterbrænderen, og der anvendes
motoromdrejningerne på 96% til en afstand af
Herefter slukkes efterbrænderen, og der anvendes
fod efter startpunktet, indtil flyvehøjden på
motorindstillingen på 96% til en afstand at
ad er opnået.
fod efter startpunktet, indtil flyvehøjden på
Herefter anvendes motorindstillingen på 60% til en
fod e r oPn e
afstand af
fod efter staftpunktet, indtil fly
vehøjden på
ad er opnået.
.
.
.
Denne flyveprofil er baseret på F-16 startprofil (med efterbrænder), og tilpasninger der er ud
arbejdet at Nyt Kampfly Program.
Tabel 8.4: Ny flyveprofil “Indflyvning efter instrumenfflyveregler (Landing (IFR)” for Super
Hornet.
Fremgangsmåden ved indflyvning og landing er:
Flyveprofilen begynder under flyets nedstigning og motoromdrejningerne på 78%,
mens det passerer
ad over havets overflade (Dette svarer til
fod over
flyvepladsen) og en flyvehastighed påknob.
I en afstand af
fod fra “touch-down” punktet bibeholdes flyvehastigheden på
knob, og øges motoromdrejningerne til 79%, hvor flyet har nået en flyvehøjde på
od over havets overflade.
TT1
m,triccrcOfli If’
KOMMFRcTEL’
Side 48 af 57
I
rrm
FOU, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 56: Spm. om ministeren vil fremsende de på samrådet den 7. december 2017 omtalte støjberegninger, der viser, at F35 larmer mindst i forhold til de øvrige kampflykandidater, til forsvarsministeren
1842227_0049.png
I en afstand a
fod fra “touch-down” punktet bibeholdes flyvehastigheden på
knob, samtidig med at understellet nedsænkes. herefter påbegyndes videre ned-
stigning med en glidevinkel på 3 grader og motoromdrejningerne på 83,5%.
Flyvehastigheden reduceres gradvis til en flyvehastighed påknob i en afstand af
fod før “touch-down” punktet, mens motoromdrejningerne bibeholdes på 83,5%.
Motoromdrejningerne reduceres til 78% ved “touch-down” punktet.
Forskellen er:
Ved den opnndehge flyveprofil
Ved den nye flyveprofil
Flyveprofilen begynder under flyets nedstigning og
motoromdrejningerne på 78%, mens det passerer
fod over havets overflade og en flyveha
stighed påknob.
I en afstand af
fod fra “touch-down”punktet
bibeholdes flyvehastigheden på
knob, og øges
motoromdrejningerne til 79%, hvor flyet har nået en
flyvehøjde på
od over havets overflade.
I en afstand a
fod fra “touch-down” punktet
bibeholdes flyvehastigheden på
knob, samtidig
med at understellet nedsænkes. Herefter påbegyn
des videre nedstigning med en glidevinkel på 3 gra
der og motoromdrejningerne på
83,5%.
motoromdrejningerne reduceres til
78%
ved “touch
down” punktet.
Motoromdrejningerne på 84% anvendes under ned-
stigning med en hastighed på
knob indtil
“touch-down” punktet.
Denne flyveprofil er baseret på F-16 landingsprofil, og tilpasninger der er udarbejdet af Nyt
Kampfly Program.
Beregning II er udført efter beregningsforudsætningerne angivet i afsnit 6, samt brug af de
optimerede flyveprofiler.
Resultat af beregningerne af støjbelastningen
bel 8.5.
LDEN
fra flyvning med Super Hornet er vist i Ta
Side 49 af 57
TTI T7FNFTFRPI
Ifl
VflMMFPC7FI T PflflTflflI IfiT
FOU, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 56: Spm. om ministeren vil fremsende de på samrådet den 7. december 2017 omtalte støjberegninger, der viser, at F35 larmer mindst i forhold til de øvrige kampflykandidater, til forsvarsministeren
1842227_0050.png
TTI
TYMtc-rcDnI
I(
Ur,.AnCTI
-r rtnmnrI
rr—r
Tabel 8.5: Beregnet støjbelasbiing
LDEN for
Super Hornet (Beregning II).
LDEtr
(dE)
Område
Vejledende
støjgrænse
(dE)
.
Bevtoft
Gabøl
Gram
Haderslev
Hammelev
Hoptrup Kirkeby
Marstrup
Nustrup
Over Jerstal
Skrydstrup 1
Skrydstrup 2
Vojens
Hjartbro
Neder Jerstal
Uldal
Ustrup
Ålkær
Beregninger viser, at
55
55
55
55
55
55
55
55
55
55
55
55
60
60
60
60
60
52
60
46
45
45
55
53
50
62
61
60
51
51
56
59
67
59
Støjbelastningen
LDEN
er generelt reduceret med op til 9 dE.
Støjbelastningen
LDEN
er reduceret med 5 dE ved
Bevtoft.
Det betyder, at Miljøstyrel
sens vejledende støjgrænse for boligområder
(LDEN
=
55 dB) er overholdt ved Bevtoft.
Støjbelastningen
LDEN
er øget med 2 dB ved
Gabøl.
Det betyder, at støjbelastningen
overstiger Miljøstyrelsens vejledende støjgrænse for boligområder
(LOEN
=
55 dB) med
op til 5 dB.
Støjbelastningen
LDEN
er reduceret med 9 dB ved
Hoptrup Kirkeby.
Det betyder, at
Miljøstyrelsens vejledende støjgrænse for boligområder
(LOEN
=
55 dE) er overholdt
ved Hoptrup Kirkeby.
Støjbelastningen
LDEN
er reduceret med 4 dB ved
Marstrup.
Det betyder, at Miljøsty
relsens vejledende støjgrænse for boligområder
(LDEN
=
55 dB) er overholdt ved Mar
stru p.
Støjbelastningen
LDEN
er reduceret med i dB ved
Over Jerstal.
Det betyder, at støj-
belastningen overstiger Miljøstyrelsens vejledende støjgrænse for boligområder
(LDEN
=
55 dB) med op til 7 dB.
Støjbelastningen
LDEN
er reduceret med 2 dB ved den sydlige del af
Skrydstrup.
Det
betyder, at støjbelastningen overstiger Miljøstyrelsens vejledende støjgrænse for bo
ligom råder
(LOEN
=
55 dB) med op til 6 dB.
Side 50 af 57
TTI
-r,Mr—rrI,ni IP
IdfiA
tnrr f’TlI
r rfrvrI,
fI
Tr—r
FOU, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 56: Spm. om ministeren vil fremsende de på samrådet den 7. december 2017 omtalte støjberegninger, der viser, at F35 larmer mindst i forhold til de øvrige kampflykandidater, til forsvarsministeren
1842227_0051.png
TIL
TJENESTEERUG
KOMMERCIELT FORTROLIGT
Støjbelastningen
LDEN
er reduceret med 5 dB ved Uldal. Det betyder, at Miljøstyrelsens
vejledende støjgrænse for spredt bebyggelse i det åbne land
(LDEN
=
60 dE) er over
holdt ved Uldal.
Støjbelastningen
LDEN
er reduceret med 4 dB ved Ustrup. Det betyder, at støjbelast
ningen overstiger Miljøstyrelsens vejledende støjgrænse for boligområdet
(LDEN
=
60
dB) med op til 7 dB.
I bilag 7a og 7b er støjbelastningen
LDEN
for Super Hornet vist på topografisk kort. Støjbelast
ningskort viser støjbelastningskonturer med 5 dE intervaller fra
LDEN
=
50 dB til 60 dB.
8.1
Støjens makismalværdi for startende og landende fly om natten
Der er forudsat, at den angivne fordeling på flyvevejene vist i bilag 2-5 er uafhængig af tids
punkt på døgnet. Denne forudsætning har en begrænset indflydelse på støjbelastning
LDEIv.
Den har større betydning ved beregning af maksimalværdien
LAma,çnat
i natperioden (kl. 22-07).
Der regnes med trafik på alle de definerede nominelle flyveveje ved beregning af maksimal
værdikonturerne.
Resultat af beregningerne af maksimalværdien
LAmanat
for Super Hornet vist i Tabel 8.6 for
flyvninger uden efterbrænder, idet flyvninger med efterbrænder kun gennemføres om dagen.
Tabel 8.6: Beregnet maksimalværdien
Maksimalværdi
der
tilstræbes
oveoldt (dB)
80
LAma,natfOt
Super Hornet uden efterbrænder.
L,it(dB)
Område
:________________
Begning I
87
Begning II
87
Bevtoft
Gabøl
Gram
Haderslev
Hammelev
Hoptrup Kirkeby
Marstrup
Nustrup
Over Jerstal
Skrydstrup i
Skrydstrup 2
Vojens
80
80
84
74
89
72
80
80
80
80
80
80
80
80
80
75
75
80
69
95
86
78
102
89
89
85
86
84
78
102
87
87
85
Beregningerne viser, at:
Ved flyvning med Super Hornet uden efterbrænder
Beregning I: Maksimalværdien
LAmaçnat
er større end 80 dB ved
Bevtoft,
GabøJ Hoptrup Kirkeby, Marstrup, Over Jerstai Skiydstrup og Vojens.
-
TH
T1FNFTFRfltJ(
KflMMFflTFI T FflflTflfll TCT
Side 51 af 57
FOU, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 56: Spm. om ministeren vil fremsende de på samrådet den 7. december 2017 omtalte støjberegninger, der viser, at F35 larmer mindst i forhold til de øvrige kampflykandidater, til forsvarsministeren
1842227_0052.png
TIL
TJENESTEBRUC
KOMMERCIELT FORTROliGT
-
-
Beregning II: Maksimalværdien
LAmanat
er større end 80 dB ved
Bevtoft
GabøI Hoptrup Kirkeby, Marstrup, Over JerstaI Skrydstrup
og
Vojens.
LAma,çnat
I bilag 8a og 8b er støjkonturerne for maksimalværdien
brænder vist på topografisk kort.
-
for Super Hornet uden efter-
Flyveprofilen ‘Touch and Go Radar Pattern” giver utilsigtet høje maksimale niveauer langt fra
flyvestationen, herunder over Nordborg og Løjt Kirkeby. Dette forhold bør medtages ved even
tuelle fremtidige miljøtilpasninger.
Støjbelastningskort viser maksimalværdikonturerne 80 og 85 dB. 85 dB-konturen er her blot
medtaget for at give et indtryk af, hvor hurtigt maksimalværdien ændrer sig med afstanden
fra banen.
9
BEREGNINGSRESULTATER FOR F-16
Med henblik på at præsentere støjbelastningen over Flyvestation Skrydstrup ved anvendelse af
den nuværende F-16 kampflykapacitet er nedenstående beregninger foretaget. I afsnit 9.1 og
0 er beregning af støjbelastningen
LDEN
og det maksimale støjniveau
LAma,çnat
for én startende
og landende F-16 om natten med og uden efterbrænder præsenteret.
9.1 Støjbelastning
LDEN
Beregningsresultaterne for F-16 er baseret på støjdata fra beregningsprogrammet INM. Be
regningerne er udført efter beregningsforudsætningerne angivet i afsnit
636.
Resultat af beregningerne af støjbelastningen
LOEN
fra flyvning med F-16 er vist i Tabel 9.1.
Beregningen for
F-16
er gennemført med operationstal baseret
et gennemsnit af gennemførte operati
oner over otte år. I forhold til Joint Strike Fighter, som er gennemført med operationstal baseret
en”worst
case” tilgang, givet det en usikkerhed på Ca. i dB.
36
ill
T1FNFTFRflt JC
Side 52 af 57
KflMMFRflFI T flTflflI T(T
FOU, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 56: Spm. om ministeren vil fremsende de på samrådet den 7. december 2017 omtalte støjberegninger, der viser, at F35 larmer mindst i forhold til de øvrige kampflykandidater, til forsvarsministeren
1842227_0053.png
KOMMERcIELT
Tabel 9.1: Beregnet støjbelastning
LDEN for
F-16.
(dE)
Område
Bevtoft
Vejledende
stajgrænse (dB)
.
LI7EN
Gabøl
Gram
Haderslev
Hammelev
Hoptrup Kirkeby
Marstrup
Nustrup
Over Jerstal
Skrydstrup 1
Skrydstrup 2
Vojens
Hjartbro
Neder Jerstal
Uldal
Ustrup
Ålkær
55
55
55
55
55
55
55
55
55
55
55
55
60
60
60
60
60
43
49
37
35
37
38
39
40
53
52
51
46
40
45
49
50
48
Beregningerne viser, at flyvning med F-16 overholder Miljøstyrelsens vejledende støjgrænse
for boligområder
(LDEN
55 dB) og for spredt bebyggelse i det åbne land
(LDEN
60 dB) ved
udvalgte, repræsentative beregni ngspunkter.
=
=
I bilag 9 er støjbelastningen
LDEN
for F-16 vist på topografisk kort. Støjbelastningskort viser
støjbelastningskonturer med 5 dB intervaller fra
LDEN
50 dB til 60 dE.
=
9.2 Støjens makismalværdi for staftende og landende fly om natten
Der er forudsat, at den angivne fordeling på flyvevejene vist i bilag 2-5 er uafhængig af tids
punkt på døgnet. Denne forudsætning har en begrænset indflydelse på støjbelastning
LDEN,
men en anderledes stor betydning ved beregning af maksimalværdien
LAmaçnat
i natperioden
(kl. 22-07). Der regnes med trafik på alle de definerede flyveveje ved beregning af maksimal
værdikonturerne.
Resultat af beregningerne af maksimalværdien
LAmax,nat
for F-16 er vist i Tabel 9.2 for hen
holdsvis uden og med efterbrænder.
Side 53 af 57
TI
kit
TtII
I/’
ilAtifTti T
tf’rTriP%I Trr
FOU, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 56: Spm. om ministeren vil fremsende de på samrådet den 7. december 2017 omtalte støjberegninger, der viser, at F35 larmer mindst i forhold til de øvrige kampflykandidater, til forsvarsministeren
1842227_0054.png
TIL
TJENESTEBRUC
KOMMERcIELT FORTROliGT
Tabel 9.2: Beregnet maksimalværdien
Maksimalværdi
der tilstræbes
overholdt (dE)
80
80
80
80
80
80
80
80
80
80
80
80
LAmnatfOt
F16.
Område
Bevtoft
Uden efterbrænder
74
78
62
70
61
67
73
69
91
76
77
63
Med efterbrænder
74
78
62
70
61
67
73
69
91
81
81
73
Gabøl
Gram
Haderslev
Hammelev
Hoptrup Kirkeby
Marstrup
Nustrup
Over Jerstal
Skrydstrup 1
Skrydstrup 2
Vojens
Beregningerne viser, at:
Ved flyvning med F-16 uden efterbrænder
Maksimalværdien
LAma,çnat
er større end 80 dB ved
Over Jerstal.
Ved flyvning med F-16 med efterbrænder
Maksimalværdien
LAma,\,natet
større end 80 dB ved
Over Jerstalog Skiydstrup.
-
-
I bilag 10 og 11 er støj konturerne for maksimalværdien
LAmax,nat
for F-16 uden og med efter-
brænder vist på topografisk kort.
Støjbelastningskort viser maksimalværdikonturerne 80 og 85 dB. 85 dB-konturen er her blot
medtaget for at give et indtryk af, hvor hurtigt maksimalværdien ændrer sig med afstanden
fra banen.
10
SUPPLERENDE STØJREDUCERENDE
TILTAG
Det årlige flyvetimebehov, fordeling af operationerne på flyvevej og flyveprofiler, har indflydel
se på støjanalysens resultat. Yderligere tilpasning af disse parametre vil have indflydelse på
støjbelastningen omkring Flyvestation Skrydstrup. Yderligere tilpasninger gennemføres efter
typevalg og i tæt koordination med den valgte kandidat og Fighter Wing Skrydstrup i forbin
delse med en fremtidig anmodning om en revideret miljøgodkendelse for Flyvestation Skryds
trup. De supplerende støjreducerende tiltag kunne omfatte:
TH TJFNÆTFRflt W
IflMMFR(iFI T
FflRTRflI
IflT
Side 54 af 57
FOU, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 56: Spm. om ministeren vil fremsende de på samrådet den 7. december 2017 omtalte støjberegninger, der viser, at F35 larmer mindst i forhold til de øvrige kampflykandidater, til forsvarsministeren
1842227_0055.png
TIL
TJENESTEBRUG
KOMMERCIELT FORTROLIGT
At optimere døgnfordeling af starter og landinger. Dette kan gennemføres ved at flyt
te f.eks. dele af aften- og natflyvninger37 til dagflyvninger38. En yderligere begræns
ning af natflyvning vil give en lavere maksimal støjbelastning.
11
At forøge den gennemsnitlige længde af hver flyvning og derved reducere antallet af
starter og landinger. Hvis den nuværende gennemsnitlige længde forøges fra 1,33
time per sortie til f.eks. 1,5 time per sortie vil antal operationer blive reduceret med
ca. 11 % og støjbelastningen reduceret som følge heraf. Om dette i praksis er muligt
er afhængig af piloternes uddannelses- og træningsbehov.
At optimere de i “Beregning II” anvendte flyveprofiler og flyveveje yderligere. Dette vil
kræve yderligere informationer fra leverandøren.
KONKLUSION
Der er udført beregninger af flystøjbelastningen af Flyvestation Skrydstrup ved erstatning af
F
16 med Super Hornet.
Beregningerne er udført i henhold til de gældende vejledninger fra Miljøstyrelsen {2][3] som
støjkonturer og punktberegninger i en række udvalgte, repræsentative punkter.
Der er gennemført to beregninger for Super Hornet kampflyet. En beregning hvor leverandø
rens flyveprofiler er anvendt uden tilpasninger (Beregning I). Endvidere en beregning hvor
Nyt
Kampfly Program har tilpasset de modtagne flyveprofiler med henblik på at reducere støjbe
lastningen mest muligt (Beregning II). Den tilpassede beregning er udarbejdet under hensyn
til at kunne præsentere en realistisk beregning af støjbelastningen og afspejler flyvning med
Super Hornet, som den forventes at finde sted. Støjberegningerne viser følgende:
Resultater ved anvendelse af Beregning I (flyveprofiler uden tilpasninger):
Den vejledende grænseværdi for boligområder
55 dB) overskrides ved den
nordlige del af Bevtoft og den sydlige del af Marstrup med 2 dB, Gabøl med 3 dB,
Hoptrup Kirkeby med 9 dB, Over Jerstal og Skrydstrup med 8 dB.
(LDEN
=
Den vejledende grænseværdi for spredt bebyggelse i det åbne land
(LDEN
=
60 dB)
overskrides ved Uldal med 4 dB og Ustrup med 11 dB.
Den tilstræbte maksimalværdi for
LAma,çnat
på 80 dB for flyvninger om natten, over
skrides ved Bevtoft, Gabøl, Hoptrup Kirkeby, Marstrup, Over ]erstal, Skrydstrup og
Vojens.
Støjbelastning fra Super Hornet er højere end støjbelastning fra F-16 med op til 12 dB
ved det nærmeste boligområde (Skrydstrup).
Resultater ved anvendelse af Beregning II (flyveprofiler med tilpasninger):
Tidsrummet 19-07.
38
Tidsrummet 07-19.
TIL TJENESTEBRUG
KOMMERCIELT
FORTROLIGT
Side 55 af 57
FOU, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 56: Spm. om ministeren vil fremsende de på samrådet den 7. december 2017 omtalte støjberegninger, der viser, at F35 larmer mindst i forhold til de øvrige kampflykandidater, til forsvarsministeren
1842227_0056.png
TIL tflECFDPUC KDNMCRQftT
mmoua
Ved opfimering at flyvepmfiler er den vejledende grænsevaerdl
(Lzq,
=
55
dB) over-
stedet ved Gabø med
5
dB, Over Jerstal med
7
dB og den sydlige del at Skrydsfrup
med 6 dB.
Den tilsflebte maksimalværdi for
La
på 80 dB for flyvninger om natten, over
skrides ved Bevtoft Gabel, Hopfrup Kirkeby, Marstrup, Over Jerstal, Skiydsfrup og
Vojens.
Støjbelasbdng fra Super Hornet er højere end støjbelasbdng fra
F16
med op
til 9
dB
ved det nærmeste boligområde (Slaydsbup).
Ryvepmfller anvendt I beregning II
giver den
laveste stajbelasbdng. Efter et typevalg vil der
med den valgte kandidat kunne gennem*es yderligere optimedng I relation
til
støjbelastnIn
gen
en række kandidatspedflidce forhold, ligesom der
kan
ske tilpasninger
til
lokale forhold
relateret
til
den danske anvendelse
at
det nye kampfly. Resultaterne i denne stajrappoft bar
derfor ses som lndikatnrer
for
kandidatens smjbelasming.
12
[1]
[2]
[3]
[4]
REFERENCER
Miljøgodkendeise at Myvestation Skrydstrup. Oktober 1999, Journal nr.: 8-76-11-543-
3-96.
Vejledning
fra Miljøstyrelsen nr. 5/1994 “Støj fra flyvepladser”.
Vejledning fra Miljøstyrelsens nr.
5/1994
“Støj fra flyvepladser. Bilag”.
Forsvareta Forsknlngsljeneste (FOFfl: “Ryvestation Skydsbiip: Støjbelasmlng fra
militære
aktiviteter
nu
ogi
fremtiden”, FO M-27/1996, december 1996.
MIL
AIP
DENMARK. AD 2
EKSP-ADC,
January 2014.
[5]
[6]
European CMI Aviation Conftrenæ:
‘Report on Standard
Method
of Computing Noise
Contours
around
CMI
MrporW,
ECACCEAC
Doc. 29,
3,d
edWon,
December
2005.
Society
of Automotive
Engineers
(SAE):
‘Procedure
for frie calwlation of
Mrplane
Noise in frie Vidnity of tJrporW, SAE-AIR-1845, March 1986.
International Dvii Aviation
Organization
(ICAO): ‘Reommended
Mefriod
for Compu
ting Noise
Contours
around
CMI
MrporW, CAEP/1-WP2, Appendbc E.
Sodety of Automotive
Engineers
(SAF):
‘Mefriod
of Predicting
Lateral
Attenuation &
Mrplane Noise”, SAE-AIR-5662,
April
2006.
[7]
[8]
[9]
[10]
Federal Aviation
MmlnhtiaUon (FM): ‘INM 7.0 User’s Guide”,
April
2007.
side
56 at 57
FOU, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 56: Spm. om ministeren vil fremsende de på samrådet den 7. december 2017 omtalte støjberegninger, der viser, at F35 larmer mindst i forhold til de øvrige kampflykandidater, til forsvarsministeren
1842227_0057.png
TIL TJENESTEBRUG
KOMMERCIELT FORTROliGT
Bilag:
Bilag 1: Oversigtstegning/kort over Flyvestation Skrydstrup fra gældende AIP.
Bilag 2: Flyvevejskort i
Bilag 3: Flyvevejskort 2
Bilag 4: Flyvevejskort 3
baneretning 28R.
Bilag 5: Flyvevejskort 4
baneretning 1OL.
-
Start (TSA FANØ, TSA HANSTHOLM, CODAN).
Landing (IP-BREAK, STRAIGHT IN/IFR).
‘Touch and Go” operationer (CLOSED PAHERN, RADAR PAHERN),
-
-
-
‘Touch and Go” operationer (CLOSED PAHERN, RADAR PAHERN),
Bilag 6: Støjdata for Super Hornet.
Bilag 7a: Støjbelastningskort i
Bilag 7b: Støjbelastningskort 2
-
Støjbelastning
Støjbelastning
LOEN
LDEN
for Super Hornet
for Super Hornet
LAma,at
-
Beregning I.
Beregning II.
-
-
Bilag 8a: Støjbelastningskort 3 Maksimalværdien
Hornet uden efterbrænder Beregning I.
-
-
om natten ved flyvning med Super
Bilag 8b: Støjbelastningskort 4 Maksimalværdien
Hornet uden efterbrænder Beregning II.
-
LAma,çnat
om natten ved flyvning med Super
-
Bilag 9: Støjbelastningskort 5- Støjbelastning
Bilag 10: Støjbelastningskort 6
uden efterbrænder.
Bilag 11: Støjbelastningskort 7
med efterbrænder.
-
LDEN
for F-16.
LAma,<,nat
Maksimalværdien
om natten ved flyvning med F-16
-
Maksimalværdien
LAmax,nat
om natten ved flyvning med F-16
TIL
TJENESTEERUG
KOMMERCIELT FORTROLIGT
Side 57 af 57
FOU, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 56: Spm. om ministeren vil fremsende de på samrådet den 7. december 2017 omtalte støjberegninger, der viser, at F35 larmer mindst i forhold til de øvrige kampflykandidater, til forsvarsministeren
1842227_0058.png
MIL AIP DENMARK
SKRYDSTRUP (EKSP)
RWYSLOPE:
RWY
1OL/28R: Less than 1%
RWY
i 0R128L: Less than 1%
AD 2 EKSP-ADC
AERODROME CHART ICAO
-
ARP: 55 13.53N 009 15.84E
90914’
AD ELEV: 141 FT
P09t15’i
i
i
SKRYDSTRUPAPP:
SKRYDSTRUP TWR:
i
127.475 300.075
128 325 259.875
I
I
SKRYDSTRUPATIS: 133.900
P09i17’i
i
i
i
I
po916’
ØASR
tary apron
BAK-i 2/14
1955
ftfrom
end
of
RW’(
Ali obstacles are marked by
day and flight.
SECONDARY POWER
SUPPLY:
Yes. switch-over time 15 sec.
ABN:
NIL
ARRESTER CABLES:
Arrester cables for flghters may be
suspended across runways
Always disengaged in the approach
end.
Back up cables in the SWY of
RWY
10L128R are always positioned for
engagement. Usable in departure
direction only. WARNING:
55
Landingshodofrunwaythreshold i
with hook down may cause
substantial damage to the aircraft.
-
OBSTACLES:
ATWR
222/4\
ARP
“.
I214
(()
LVO
rea
BAK-12/14
1955 ftfrom
endofffWY
departure
end
ofRWY
34D-F (mod.)
128ff
after
PAPi--
34D-1F
l48Oftftom
end
of
RWY
-
195
A
- -
-
-
--
-.
A
196
SCALE
0
0
1000
300
2000
600
I
I
I
3000 FT
900 M
*4
340-
iopo
300 200 100
Dimensions
and distances in FT
DATUM:
V
I!
i
,3E
(JAN 2010)
[I
15E
en
I
009 14’
1
009 i’
I
I
00916
RWY
SWY
I
GS
I
A
209
I
00917’
THR elevation
RWY
-
THR PSN
DECLARED DISTANCES
APCH and RWY LGT
Strength and
surface of
RWY
PSN TORA TODA ASDA
LDA ApCH THR
and
sw
PAPI Edge
TDZ elevation
End
(ft)
(ft)
T.!.Y .i!L i!L
—--
THR 126.00
TDZ 127.00
THR 141 .00
TDZ 141 .00
THR 124.00
TDZ 125.00
THR 139.00
TDZ 139.00
90/F/B/W[f
I
TCH OTCH
RPI
CAT
MINIMA
1OL i05.44 551328.56N
0091438.19E
551302.76N
z
285.44
0
28R
ø
10
>
PCN
90/F/B/W[[
asphalU
concrete
D
C
B
A
B
C
D
C
A
B
9863
7273
2644
9863
7421
37
9747
7066
9747
7457
9863
7273
2644
9863
7421
37
9747
7066
10597
8007
3378
10600
8158
9750
10237
7556
9750
10237
5247
9863 ft
NATO
Green 3.00
LIH
STD
white
White
Red
Red
SRA
bL
AB
C
570
-
800 443 (500-0.8/1.6)
DE
570
570
580
580
580
620
700
800
890
-
-
1200 443 (500-1.2/2.0)
1600 443 (500-1.6/2.4)
0091722.11E
NATO Green
3.00W
STD
White
NIL
9863 ft
LIH
White
28R
Red
Red
AB
-
c
CIR
lOU
28R
800 439
(500-0.8/1.6
-1200439(500-1.2/2.0)
1600 439 (500-1.6/2.4)
eJ
z
0s
DE
-
z
ci
0.
551321.71N
ci
1OR 105.44
0091435.91E
z
0
PCN
9747 ft Red
Green
Wing
Wing 3.00V
LIL
bars
White bars
9747ft Red
Green
LIL
Wing
Wing 3.00
bars
White bars
A
B
C
0
NIL
z
Ci
CO
CO
10
CO
-J
28L 285.44V 551256,12N
0091717.95E
asphaltl
concrete
E
1490
-4800 1349(1400-4.8)
-1600459 (500-1.6)
-
1600 559 (600-1.6)
-2800659(700-2.8)
-4000 749 (800-4.0)
z
10
LL
0
0
i-
10
._____________
9747
7457
-
NIL
NIL
3249
10
0
GRASS AREA 3881 x (min) 300 FT may be used by light propeller aircraft, helicopters and gliders.
TWYwidth: TWY D north of
RWY
11U29R to military apron: 75 FT.
other7w»s: 50 FT.
TWY lighting: BLUE EDGE.
CO
w
z
CO
CO
0
TACDEN FLIGHT INFORMATION
AMDT 742
FOU, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 56: Spm. om ministeren vil fremsende de på samrådet den 7. december 2017 omtalte støjberegninger, der viser, at F35 larmer mindst i forhold til de øvrige kampflykandidater, til forsvarsministeren
1842227_0059.png
Flyvevejskort I
Start og udflyvning
Klassifikation: TIL T]ENESTEBRUG
Dato: 25-03-2015
Fc,RavARSMINXSTERIET
DANIEH MINIDrAV GF OEFENCE
‘-
-
-
FOU, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 56: Spm. om ministeren vil fremsende de på samrådet den 7. december 2017 omtalte støjberegninger, der viser, at F35 larmer mindst i forhold til de øvrige kampflykandidater, til forsvarsministeren
1842227_0060.png
___
_
___
___
___
__
==yvnIng
_/
-i--
\
7\
I
FIyvvej7 IP BREAK 28R
-
.;
-
_/‘_
-
-
.--
flyveveJIPBREA
-..
BE
_/
*1
7
-
/
,
‘I
-I
I
I
.
4
-
/
-
/
—.,
-
//
-
r-
Flyvevejlo STRAjGHTjN,IFR
--
-
Ly-
-‘)Y
Ni
-
0
T
--
-
-
-‘
- -
J—--
/
/
-
/
‘-
-
i
.
/
/
/
\.
J
-
-
-
-,
-
\
y
...•I
,
7
,.-
7
-
Flyvevej
8: STRAIGHT IN!IFR
-
28R
t
X
,
-
-
-
_-‘/\
-
_
/
f-,ç
-
-
;\
,
-
--I
/
r
,
-
/
.
-
-
-
\
/ )
.
,
/
-
‘-
%o
-
.
I
--
/
-
/
-
i
L--,
i
-
-.ç
-
DANISH
) (
Z5
5
10
15
20
5
7.250.000
FOU, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 56: Spm. om ministeren vil fremsende de på samrådet den 7. december 2017 omtalte støjberegninger, der viser, at F35 larmer mindst i forhold til de øvrige kampflykandidater, til forsvarsministeren
1842227_0061.png
_
_
cperationer
K
-
-
J
J
I-
/
&
\
---
7
t11
2$UER28R
-7
—I
/
I
/
I
)
—‘.
-
/
J
/
/
,
/
Flyvevej 12
RADARRN
R
;r—r_
jr
1r
#A
-\
‘.
J
(ilometeç
--/-—---“
--
::f
DANtEH
) (
0
Z5
B
10
15
20
Måfforhold 1:250000
FOU, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 56: Spm. om ministeren vil fremsende de på samrådet den 7. december 2017 omtalte støjberegninger, der viser, at F35 larmer mindst i forhold til de øvrige kampflykandidater, til forsvarsministeren
1842227_0062.png
______
___
_
(
ooooç
IIfH5INVC
fr
-
:
VVN3UVV
S\*
(5
-
I
/
-
1
\
7O NN3Ud
vav
:
I
/
-
-
N
/
io
-
-
//
i)
NUvd Qgy :9-
(aneAj
-
-
G
---
-
-
/
-
/
-
-
-
N
/
I
Ç
-
—k
--
-
-
/
/
1
(
-
/
/
—/
R
9O CO 5
‘-
-
——
-
I
I
\
/
.
/
——
,
:
JeuoIejodo
1OL
6UIU;eJoUe
OO’L1ono1
—.\f
/
J
ONQ1O
:
I
I
-
--
-
-
-
‘%‘
‘\
b’—
/
7
-
----
FOU, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 56: Spm. om ministeren vil fremsende de på samrådet den 7. december 2017 omtalte støjberegninger, der viser, at F35 larmer mindst i forhold til de øvrige kampflykandidater, til forsvarsministeren
1842227_0063.png
ilL TJENESTEBRUG
Nyt Kampfly Program
KOMMERCIELT FORTROliGT
FDRSVARSMINISTERIET
DANISH MINITRY DE DEFENCE
-
22. april 2015
Bilag 6 til støjrapport Super Hornet
Støjdata for Super Hornet
TIL TJENESTEBRUG
-
KOMMERCIELT FORTROLIGT
FOU, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 56: Spm. om ministeren vil fremsende de på samrådet den 7. december 2017 omtalte støjberegninger, der viser, at F35 larmer mindst i forhold til de øvrige kampflykandidater, til forsvarsministeren
1842227_0064.png
Til
T1FNFTFRflI W
k’OMMFDCTFI T FflflTflflI TT
Nedenfor er præsenteret de leverede støjdata, som er anvendt i støjrapport for Super Hornet.
Tabel B6.1: Støjdata for motoromdrejningerne ved landing
-/o
NC.
Flytype
Motorindstilling
Thrust (%NC)1
Flyvehastighed
(knob)
Flyets
vægt
(pund)
Flyets konfiguration
Distance
(fod)
i
F/A-18F Super Hornet
-
100
125
160
200
250
315
400
500
630
800
1.000
1.250
1.600
2.000
2.500
3.150
4.000
5.000
6.300
8.000
10.000
12.500
16.000
20.000
25.000
I
L*(dB)
lmax(dB)
2
NC: Percent Core Revolution per Minute.
Det er ikke oplyst hvorvidt støjdata er malt eller estimeret.
rrI
m7riICmIDmI 1r
Side 2 af 10
vrlrArAnCTtI
,-
trni-n,,i rr’m
FOU, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 56: Spm. om ministeren vil fremsende de på samrådet den 7. december 2017 omtalte støjberegninger, der viser, at F35 larmer mindst i forhold til de øvrige kampflykandidater, til forsvarsministeren
1842227_0065.png
TTI T7FNFTFRflI Ifl
VflMMFflCTFI T mnTr)n’
Trr
Tabel B6.2: Støjdata for motoromdrejningerne ved landing
Flytype
F/A-18F Super Hornet
Yo NC.
Motonndsblling
Thrust (%NC)
Flyvehastighed
(knob)
Flyets
vægt
(pund)
Flyets konfiguration
Distance
(fod)
100
125
160
200
250
315
400
500
630
800
1.000
1.250
1.600
2.000
2.500
3.150
4.000
5.000
6.300
8.000
10.000
12.500
16.000
20.000
25.000
I
Lj fdB)
Lstimax (dB)
I
Målt/Estimeret
Side 3 af 10
TTI T7FNFCTFRflI Ifl
VflMMFflrTFI T mflTfln’
rr
FOU, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 56: Spm. om ministeren vil fremsende de på samrådet den 7. december 2017 omtalte støjberegninger, der viser, at F35 larmer mindst i forhold til de øvrige kampflykandidater, til forsvarsministeren
1842227_0066.png
I LI_
-r,IcrEp(
I ]L..I1C.J
I
t.L....
1C
..bJtIrILI’...LL..L.. I
m
flflTflflI
TCTt
Tabel B6.3: Støjdata for motoromdrejningerne ved landing
Flytype
Motorindstilling
-
/o
NC.
F/A-18F Super Hornet
Thrust (%NC)
Flyvehastighed
(knob)
Flyets
vægt
(pund)
Flyets konfiguration
Distance (fod)
100
125
160
200
250
315
400
500
630
800
1.000
1.250
1.600
2.000
2.500
3.150
4.000
5.000
6.300
8.000
10.000
12.500
16.000
20.000
25.000
LAE
(dE)
LAmax
(dE)
Målt/Estimeret
Til T1FNFTFRRtJC
VflMMFRflFI T mRTflflI
TCT
Side 4 af 10
FOU, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 56: Spm. om ministeren vil fremsende de på samrådet den 7. december 2017 omtalte støjberegninger, der viser, at F35 larmer mindst i forhold til de øvrige kampflykandidater, til forsvarsministeren
1842227_0067.png
TTI T1PNPTFRflI Ifl
I(flMMFflCTFI T flTflflI TflT
Tabel B6.4: Støjdata for motoromdrejningerne ved start
Flytype
Motorindstilling
Thrust
(%NC)
Flyvehastighed
(knob)
F/A-18F Super Hornet
Yo
NC.
Flyets vægt (pund)
Flyets konfiguration
Distance
(fod)
100
1*!
(dE)
LAmax(dB)
I
Målt/Estimeret
125
160
200
250
315
400
500
630
800
1.000
1.250
1.600
2.000
2.500
3.150
4.000
5.000
6.300
8.000
10.000
12.500
16.000
20.000
25.000
Side 5 at 10
TTI T1INFTFRflI Ifl
VflMMFflTPI T FflPTflflI TflT
FOU, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 56: Spm. om ministeren vil fremsende de på samrådet den 7. december 2017 omtalte støjberegninger, der viser, at F35 larmer mindst i forhold til de øvrige kampflykandidater, til forsvarsministeren
1842227_0068.png
TTI T1FNFcTFPPI Ifl
VflMMPPCTFI T IZfltTflflI 1rr
Tabel B6.5: Støjdata for motoromdrejnïngerne ved
start -/o
NC.
Flytype
-
F/A-18F Super Hornet
-
Motorindstflling
Thrust (%NC)
Flyvehastighed
Cknob)
Flyets
vægt
(pund)
Flyets konfiguration
Distance (fod)
100
125
160
200
250
315
400
500
630
800
1.000
1.250
1.600
2.000
2.500
3.150
4.000
5.000
6.300
8.000
10.000
12.500
16.000
20.000
25.000
I
Li(dB)
I
LILmax(dB)
J_Målt/Estimeret
Side 6 af 10
TTI T1FNFTFRflI Ifl
VflMMFPrTF’
rm
FOU, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 56: Spm. om ministeren vil fremsende de på samrådet den 7. december 2017 omtalte støjberegninger, der viser, at F35 larmer mindst i forhold til de øvrige kampflykandidater, til forsvarsministeren
1842227_0069.png
-rTI
I
LL_
ri
I
ILl
L..J
I
L..LJI.l..JSJ
IcmDnI 1t’
T FflflTRflI
TflT
Tabel B6.6: Støjdata for motoromdrejningerne ved start
Flytype
Motorindstilling
F/A-18F Super Hornet
NC.
Thwst (%NC)
Flyvehastighed
(knob)
Flyets vægt (pund)
Flyets konfiguration
Distance
(fod)
100
125
160
200
250
315
400
500
630
800
1.000
1.250
1.600
2.000
2.500
3.150
4.000
5.000
6.300
8.000
10.000
12.500
16.000
20.000
25.000
L*i(dB)
Lmax(dB)
Målt/Estimeret
ill
TJFNETFRRL IC
KflMMFflflFI T rnnrnni TCT
Side 7 af 10
FOU, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 56: Spm. om ministeren vil fremsende de på samrådet den 7. december 2017 omtalte støjberegninger, der viser, at F35 larmer mindst i forhold til de øvrige kampflykandidater, til forsvarsministeren
1842227_0070.png
TTI T7FNF’TFRflI Ifl
VAMMFF)flTP’
-r
rÇnmnri
Tabel B6.7:
Støjdata for motoromdrejningerne ved
start
-
Yo NC.
Flytype
Motorindstilling
Thrust (%NC)
b i;
.
F/A-18F Super Hornet
Flyvehastighed
(knob)
Flyets
vægt
(pund)
Flyets konfiguration
Distance
(fod)
100
125
160
200
250
315
400
500
630
800
1.000
1.250
1.600
2.000
2.500
3.150
4.000
5.000
6.300
8.000
10.000
12.500
16.000
20.000
25.000
b.!
(
Målt/Estimeret
Side 8 af 10
Til T7FMF9FP’
KOMMERQELT
,nr tr-r
FOU, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 56: Spm. om ministeren vil fremsende de på samrådet den 7. december 2017 omtalte støjberegninger, der viser, at F35 larmer mindst i forhold til de øvrige kampflykandidater, til forsvarsministeren
1842227_0071.png
TTI T1FNFTFRflI Ifl
VflMMFtIflTFI T FflDTflflI TflT
Tabel B6.7: Støjdata for motoromdrejningerne ved start
-/o
NC.
Flytype
Motorindstilling
Thwst (%NC)
Flyvehastighed
(knob)
Flyets vægt (pund)
Flyets konfiguration
F/A-18F Super Hornet
Distance (fod)
100
125
160
200
250
315
400
500
630
800
1.000
1.250
1.600
2.000
2.500
3. 150
4.000
5.000
6.300
8.000
10.000
12.500
16.000
20.000
25.000
Målt! Estimeret
TTI T1FNFTFRflI Ifl
VflMMFPflTFI T FflflTflflI
rr-r
Side 9 af 10
FOU, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 56: Spm. om ministeren vil fremsende de på samrådet den 7. december 2017 omtalte støjberegninger, der viser, at F35 larmer mindst i forhold til de øvrige kampflykandidater, til forsvarsministeren
1842227_0072.png
rr1
I I I_
,-,
rr It Ti-i-,rI
I
.1 I_I UI_. I I_ =11 N.’..J S.J
ir
I?
‘.‘_fl
-
AtAIr r’rr-I m
II
-
-.-!-r.
j-i
I
I’. I
I
..lL..LSJ I
11_I ‘.‘_.L I_ I_ I
Tabel B6.8: Støjdata for motoromdrejningerne ved
start
-.•/o
NC.
Flytype
Motorindstilllng
Thrust (%NC)
Flyvehastighed
(knob)
Flyets vægt (pund)
Flyets konfiguration
F/A-18F Super Hornet
Distance (fod)
b.! (dE)
LAmax
(dE)
Målt/Estimeret
100
125
160
200
250
315
400
500
630
800
1.000
1.250
1.600
2.000
2.500
3.150
4.000
5.000
6.300
8.000
10.000
12.500
16.000
20.000
25.000
Side 10 af 10
,r
I LI_
,I,r. Irrrr.r.I I,’
I JI_I II_J I l_I_FI V.J4.J
rr
I4..JiII
r’rr.
IL_IXLI.I
T
I
rrr.-I-r. ru i,—r
I
lI I IJL..LJ I
FOU, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 56: Spm. om ministeren vil fremsende de på samrådet den 7. december 2017 omtalte støjberegninger, der viser, at F35 larmer mindst i forhold til de øvrige kampflykandidater, til forsvarsministeren
1842227_0073.png
_
0)
WO
tzL
WO)
-.
V
A
cct
E2
øø 0)—
aa
_ t
ww.9
I
/
b bl
t
t
ø
Ou,o
ø
bl
<bl
liz
t
c
GJ
GJ
DI
II
0
—I
ii
Z
0
-j
w
Z
z
0
4
fl
IUGJ
Q,
iII
I
FOU, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 56: Spm. om ministeren vil fremsende de på samrådet den 7. december 2017 omtalte støjberegninger, der viser, at F35 larmer mindst i forhold til de øvrige kampflykandidater, til forsvarsministeren
1842227_0074.png
JJ-
1
-
N
Støjbelastningskort2
Støjbelastning
LDEN
ved
-
/
:
j
\
\
i\
/
-
‘)-I\
-
-
-<‘
SignatuorkIarjng:
I
LDEN
LDEN
—50dB
=55dB
r
%•
-
‘i
*
I
-
,_•_\.
-
L
DEN
=60 d B
)--
/
/
I
N
----
I
i
-
-
-
/
4--
i.,
7_
\ ‘
-
I
•___
/‘--_
‘_
/
-
I
•-
-
-
-
:
-
U.•
7
/
/
I
-
:
/
---
—-
/F
/
/
)
-—
I
;
-----
I
\
//
-•
.•--
-
—---
\
-
/
i
••..
_‘
-
-
-
jfr
-
-
-) -
/1
-
/
-r\
F\
..\«
\
‘•-.____/
-
!\-
/
r
.
J)--;I’—’
—/
_
L
dI& AABENRAA
—•-
•/-/‘
-
__,/-••_--.-_‘
L--
L—-—---/’
-
0
Z5
5
10
15
104ome4
?vWforhold
1:250.000
FOU, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 56: Spm. om ministeren vil fremsende de på samrådet den 7. december 2017 omtalte støjberegninger, der viser, at F35 larmer mindst i forhold til de øvrige kampflykandidater, til forsvarsministeren
1842227_0075.png
u
I I
(-
>
.
z
)
w
•Co
O3)
I-
>
-
c
-.
C
In
CO,’-
_=<
CD
II
CC,
II
0
CO
[II
—.
a
WO
r.
CD
\/
/\/
/\
0.
CD
-I
FOU, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 56: Spm. om ministeren vil fremsende de på samrådet den 7. december 2017 omtalte støjberegninger, der viser, at F35 larmer mindst i forhold til de øvrige kampflykandidater, til forsvarsministeren
1842227_0076.png
Stojbelastningskort 4
Maksimalværdien
LAmax,nat
om natten ved flyvning med
Super Hornet uden efterbrænder
Beregning II
Klassifikation: TIL TJENESTEBRUG
Dato: 25-03-2015
Signaturforklaring:
Beregningspunkt
=80dB
LAr,x
nat
=
85dB
FDRSVARSMINICTERIET
DANInH MINITRY OF DEFENCE
FOU, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 56: Spm. om ministeren vil fremsende de på samrådet den 7. december 2017 omtalte støjberegninger, der viser, at F35 larmer mindst i forhold til de øvrige kampflykandidater, til forsvarsministeren
1842227_0077.png
Støjbelastningskort 5
Støjbelastning
LDEN
ved
flyvning med F-16
i
/
/
Klassifikation:
1lENESTERUG
Dato: 25-03-2015
I
z
/
- -—
-
-
,7
-
iV’-
71
/,
\I
\
---‘
Ç•7
-‘
,/S._
-
-d
Signaturforklaring:
Beregningspunkt
L
)
LDEN
LDEN
50 US
=55dB
\-___
z2:::-;-•
-
/
I
‘—-,
-.
Los
GOdB
/
--
-/
/..
\_
--
-----
i
-*
—.
-j
-
r
:.:
0
/
zlk
t
s
/(Nç
1--
-
N
/
4
/7/
/
/
/
7
/
,/
N
/
--—
/
I
/-
i
--
-
-
\•
/-
7—
-
j
.
1
—-
-
1
ZD
:
/
--,
‘.,
-,
\.
,—.,
---
—i7
FDReVAR5MINISTERrET
DANIR tINI DF DEPEI’CE
‘-
15
20
25
FOU, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 56: Spm. om ministeren vil fremsende de på samrådet den 7. december 2017 omtalte støjberegninger, der viser, at F35 larmer mindst i forhold til de øvrige kampflykandidater, til forsvarsministeren
1842227_0078.png
Stojbelastningskort 6
Maksimalværdien
LAmaxnat
om natten ved flyvning med
F-f 6 uden efterbrænder
Klassifikation: 4L/Tl-NSTEBRU.G
Dato: 25-03-2015
i
-
-
_j.---
-—
-,
—- -
_S/
-2—
‘—7
I
‘—
_/-—1--
,1
-
-
‘—
-_;\
__;
Sgnaturforklaring:
t
z
Beregningspunkt
Lp,oa,nt
LAm=int
=
80 dB
85dB
=
.
BE
-
/
/
_-j__
.-‘‘
\
- I
-——-
\t.
ç
±
-
-
-
‘—
\
-
-
c
.-
;---
-
-
\
‘_\_
I
/
‘—-
‘--
-
—‘
-
\J
i
I
-
7-
0
-
-
--
r
-
L!V
-‘
—-k1
-—
I’
)
•N
iI—-7,--’.
I.
-
,,_4>):__)
-:‘
•-
-
-
/
NV
,‘Z4-
\
-
-
/
b
-
/
•—‘
)
-
\
-
-
Q
i,
r
-
-
&
/
q
.
-/
/
-
-L
/
/
)___
-
/
-
—‘
1L
—-+
—---I
/—
ij
i-
(
-_J__--’
fra
0
2.0
5
10
FORSVARSMINISTERIET
AJrSI-4 MINISTR’-’ OF OEFENCE
15
20
25
MåIfohold 1:250.000
FOU, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 56: Spm. om ministeren vil fremsende de på samrådet den 7. december 2017 omtalte støjberegninger, der viser, at F35 larmer mindst i forhold til de øvrige kampflykandidater, til forsvarsministeren
1842227_0079.png
Støjbelastningskort 7
Maksimalværdjen
LAmax,nat
om natten ved flyvning med
F-f 6 med efterbrænder
.
Klassifikation TtL-JN.tEBgUG
Dato: 25-03-2015
Signatuiforklaring:
Beregningspunkt
LA,naxnt = 80dB
-
_/
Y
-
____4
LA,rnnt = 85 dB
-
(
r
‘h
-
/‘
\
T
/
i
N
J
_-
-
-- /-
‘v
/
L
-j
—/-
/f
,‘
\.J-’-ï
\--
---.----,i
1
4-
DASJI5I-1 ftfINI1Rv DF DFEC5
- -