Forsvarsudvalget 2017-18
FOU Alm.del
Offentligt
1842225_0001.png
L TJENESTEBRUG
Nyt Kampfly Program
-
KOMMERCIELT FORTROLIGT
FDRSVARMINISTERIET
DANISH MINIETRY DE DEFENCE
-
29.
apri’
2015
STØJRAPPORT FOR JOINT STRIKE FIG HTER
L DENESTEBRUG
KOMMERCIELT FORTROLIGT
FOU, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 56: Spm. om ministeren vil fremsende de på samrådet den 7. december 2017 omtalte støjberegninger, der viser, at F35 larmer mindst i forhold til de øvrige kampflykandidater, til forsvarsministeren
1842225_0002.png
TIL TJENESTEBRUC
KOMMERCIELT FORTROliGT
RESUMÉ
Denne rapport præsenterer støjanalyseresultater for Joint Strike Fighter i forbindelse med ty
pevalg af
nyt
kampfly.
Analysen er gennemført i henhold til Miljøstyrelsens vejledning med udgangspunkt i støjdata
og flyveprofiler modtaget fra kandidaten samt de beregnede maksimale antal årlige flyvetimer,
der forventes affiøjet fra Flyvestation Skrydstrup. For Joint Strike Fighter indebærer det
årlige operationer (starter og landinger, samt ‘Touch and Go” operationer). Historiske data fra
F-16 kampflyet anvendes til at definere beregningsforudsætningerne vedrørende flyvningens
års- og døgnfordeling samt fordeling af flyvninger på flyveveje.
Der er opstillet to beregningsscenarier for ]oint Strike Fighters støjbelastning ved Flyvestation
Skrydstrup. Beregning I er gennemført med direkte anvendelse af kandidatens støjdata og
flyveprofiler som er opgjort i kandidatens “Request for Binding Information” besvarelse. Be
regning II er gennemført med optimerede flyveprofiler med henblik på at mindske støjbelast
ningen. For begge beregninger gælder, at punktberegninger er udført i en række udvalgte,
repræsentative beregningspunkter.
Beregning af støj med de leverede flyveprofiler (Beregning I) viser, at den beregnede støjbe
lastning overskrider den vejledende grænseværdi for boligområder (55 dB) ved Gabøl med 3
dB, Over Jerstal og den sydlige del af Skrydstrup med 4 dE. Den vejledende grænseværdi for
spredt bebyggelse i det åbne land (60 dB) overskrides ved Uldal med 2 dB. Den tilstræbte
maksimalværdi på 80 dB for flyvninger om natten, overskrides ved Bevtoft, Gabøl, Hoptrup
Kirkeby, Marstrup, Over Jerstal og Skrdstrup. Til sammenligning er støjbelastning fra Joint
Strike Fighter højere end støjbelastning fra F-16 med op til 8 dB ved det nærmeste boligområ
de (Skrydstrup).
Beregning af støj med den optimerede anvendelse af flyveprofiler (Beregning II) giver en lave
re støjbelastning i forhold til Beregning I. Den viser, at den beregnede støjbelastning overskri
der den vejledende grænseværdi for boligområder (55 dB) med 2 dB ved Over Jerstal og den
sydlige del af Skrydstrup. Den tilstræbte maksimalværdi på 80 dB for flyvninger om natten,
overskrides ved Bevtoft, Gabøl, Hoptrup Kirkeby, Over Jerstal og Skrydstrup. Til sammenlig
ning er støjbelastning fra ]oint Strike Fighter højere end støjbelastning fra F-16 med op til 6
dB ved det nærmeste boligområde (Skrydstrup). Det bør anføres, at det vurderes at være mu
ligt at optimere yderligere på en række forhold, hvilket yderligere kan reducere støjbelastnin
gen. De tilpassede flyveprofiler i beregning II giver den laveste støjbelastning.
Ovenstående beregninger er ikke endeligt tilpasset lokale forhold, og bør derfor anvendes med
forsigtighed.
Faktorer, som eksempelvis det årlige flyvetimerbehov, fordeling af flyveoperationer på de en
kelte flyveveje samt flyveprofiler, har væsentlig indflydelse på støjanalysens resultat. Det vur
TIL
TJENESTEBRUG
KOF’.IMERCIELT FORTROLIGT
Side 2af61
FOU, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 56: Spm. om ministeren vil fremsende de på samrådet den 7. december 2017 omtalte støjberegninger, der viser, at F35 larmer mindst i forhold til de øvrige kampflykandidater, til forsvarsministeren
1842225_0003.png
TIL
TJENESTEBRUC
KOMMERcIELT FORTROliGT
deres, at ændringer inden for følgende forhold yderligere vil kunne reducere støjbelastningen
omkring Flyvestation Skrydstrup:
Døgnfordeling af starter og landinger, dvs. gennemførsel af en større del at aften- og nat
flyvninger som dagflyvninger.
Forøgelse af den gennemsnitlige længde af hver flyvning, hvorved antallet af starter og
landinger reduceres.
Yderligere optimering at de i “Beregning II” anvendte flyveprofiler og flyveveje.
På grund at kvaliteten at de modtagne støjdata og flyveprofiler samt udestående forhold ved
rørende trænings- og uddannelsesprogrammer, kvaliteten af simulatortræningen, mv. vurde
res de nævnte forhold ikke mulige at optimere yderligere på nuværende tidspunkt, men dette
vil skulle gøres for den valgte kandidat efter et typevalg, hvor beregningerne kan udføres med
præcise data og tilpasset aktuelle forhold.
TIL TJENESTEERUC
KOMMERCIELT FORTROLIGT
Side 3 at 61
FOU, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 56: Spm. om ministeren vil fremsende de på samrådet den 7. december 2017 omtalte støjberegninger, der viser, at F35 larmer mindst i forhold til de øvrige kampflykandidater, til forsvarsministeren
1842225_0004.png
TIL
TJENESTEBRUC
KOMMERCIELT FORTROliGT
INDHOLDSEORTEGNELSE
1.
2.
3.
4.
5.
5.1.
5.2.
5.3.
6.
6.1
6.1.1
6.1.2
6.1.3
6.1 .4
6.1 .5
6.2
6.2.1
6.2.2
6.2.3
6.2.4
6.3
6.3.1
6.3.2
6.4
6.4.1
6.4.2
6.5
7
8
8.1
8.1.1
8.1 .2
8.1
9
9.1
INDLEDNING
GENERELLE FORUDSÆTNINGER OG AFGRÆNSNINGER
FLYVESTATION SKRYDSTRUP
KAMPFLYSPECIFIKATIONER
BEREGNINGSMETODER
DENL-metoden
Beregningsprogram
Grænseværdier
BEREGNINGSFORUDSÆTNINGER
Trafikale forudsætninger
Beregningssituation
Trafikkens årsfordeling
Flyvetimebehov
Trafikkens døgnfordeling
Anvendelse af efterbrænder
Forudsætninger vedrørende beflyvning
Banekonfiguration
Banebenyttelse
Flyveveje
Taxi
Støjdata
Støjdata for Joint Strike Fighter
StøjdataforF-16
Flyveprofiler
Flyveprofiler for Joint Strike Fighter
Flyveprofiler for F-16
Usikkerhed ved beregningsforudsætninger
BEREGNINGSTEKNISKE FORUDSÆTNINGER
BEREGNINGSRESULTATER FOR JOINT STRIKE FIGHTER
Støjbelastning
LDEN
Beregning I, baseret på leverandørens flyveprofiler uden tilpasninger
Beregning II, baseret på leverandørens flyveprofiler med tilpasninger
Støjens makismalværdi for startende og landende fly om natten
BEREGNINGSRESULTATER FOR F-16
Støjbelastning LDEN
8
9
9
11
12
12
12
13
14
14
14
14
14
17
18
19
19
20
21
27
27
27
28
29
29
38
43
43
46
47
47
48
54
56
56
TIL
TJENESTEBRUC
KOMMERCIELT FORTROliGT
Side4af6l
FOU, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 56: Spm. om ministeren vil fremsende de på samrådet den 7. december 2017 omtalte støjberegninger, der viser, at F35 larmer mindst i forhold til de øvrige kampflykandidater, til forsvarsministeren
1842225_0005.png
TIL
TJENESTEBRUC
KOMMERCELT FORTROLIGT
9.2
10
11
12
Støjens makismalværdi for startende og landende fly om natten
SUPPLERENDE STØJREDUCERENDE TILTAG
KONKLUSION
REFERENCER
57
58
58
59
TIL
TJENESTEBRUG
KOMMERCIELT FORTROLIGT
Side 5 af 61
FOU, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 56: Spm. om ministeren vil fremsende de på samrådet den 7. december 2017 omtalte støjberegninger, der viser, at F35 larmer mindst i forhold til de øvrige kampflykandidater, til forsvarsministeren
1842225_0006.png
TIL
TJENESTEBRUG
KOMMERCIELT FORTROLIGT
Definitioner
LAE/SEL
Det A-vægtede1 lydtrykniveau i dB med referenceværdien 20 pPa, der, med
en varighed på i sekund, ville repræsentere samme lydenergi som den sam
lede lydenergi fra støjbegivenheden.
Det energiækvivalente A-vægtede lydtrykniveau i dB med referenceværdien
20 pPa angivet som en middelværdi af de tre mest trafikerede måneder på et
år og korrigeret for dag-, aften- og nattillæg. Benævnes også støjbelastnin
gen.
Støjbelastningen kan ikke direkte sammenlignes med et målt lydtrykniveau.
Når støjbelastningen beregnes, har antallet af starter og landinger en direkte
indvirkning på den samlede støjbelastning.
LAmax,nat
LDEN/DENL
Maksimalværdien at det A-vægtede lydtrykniveau for startende og landende
fly i natperioden (kl. 22-07).
udtrykker således det maksimale lydniveau som ét kampfly påfører
sin omgivelser i et givent punkt.
LAmax,nat
LAmax,nat,taxi
Maksimalværdien af det A-vægtede lydtrykniveau for taxi i natperioden (kl.
22-07) i forbindelse med startende og landende fly.
“Noise-Power-Distance” data er et format, som viser støjniveauet, som funk
tion af den korteste afstand til flyet under forbiflyvning langs en lige flyvevej
og af
flyets
motorindstilling.
NPD
A-vægtet lydtrykniveau er vægtet gennemsnit af Iydtrykniveauet inden for det hørbare frekvensområde
målt med vægtningsfllter A. Denne vægtningsfilter efterligner høregrænsekurvens form og anvendes til be
dømmelse af f.eks. høreskaderisiko.
TTI T7FNPFRPI Ifl
VflMMPfl(1FI T
Fflf?TRflI TflT
Side6af6l
FOU, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 56: Spm. om ministeren vil fremsende de på samrådet den 7. december 2017 omtalte støjberegninger, der viser, at F35 larmer mindst i forhold til de øvrige kampflykandidater, til forsvarsministeren
1842225_0007.png
TIL
TJENESTEERUG
KOMMERCIELT FORTROliGT
Forkortelser
AIP
AIR
CAEP
CTOL
dB
DENL
ECAC
ETR
FM
FOF
ICAO
lER
INM
]SF
Max
Mii
NPD
RBI
SAE
SEL
TGO
TOLD
VFR
WGS 84
Aeronautical Information Pubiication
Aerospace Information Report
Committee on Aviation Environmental Protection
Conventional Take-off and Landing
Decibel
Day-Evening-Night-Levei
European Civil Aviation Conference
Engine Thrust Request
Federal Aviation Administration
Forsvarets Forskningstjeneste
International Civil Aviation Organization
Instrument Flight Rule
Integrated Noise Model
Joint Strike Fighter
“Maximum Thrust” som svarer til maksimal motorkraft med efterbrænder
“Military Thrust” som svarer til maksimal motorkraft uden efterbrænder
Noise-Power-Distance
Request for Binding Information
Society of Automotive Engineers
Sound Exposure Level
Touch and Go
Take-Off Landing Data
Visual Flight Rule
World Geodetic System 1984 (et koordinatsystem)
TIL TJENESTEBRUG
KOMMERCIELT
FORTROLIGT
Side 7af61
FOU, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 56: Spm. om ministeren vil fremsende de på samrådet den 7. december 2017 omtalte støjberegninger, der viser, at F35 larmer mindst i forhold til de øvrige kampflykandidater, til forsvarsministeren
1842225_0008.png
TIL
TJENESTEBRUG
KOMMERCIELT FORTROLIGT
1.
INDLEDNING
Denne rapport undersøger flystøjforhold ved en erstatning af F-16 kampflyet med Joint Strike
Fighter. Implementering af
nyt
kampfly medfører ændringer i støjkonsekvensområdet omkring
Flyvestation Skrydstrup. Antal operationer på Flyvestation Skrydstrup er underlagt en miljø-
godkendelse på baggrund af årlige operationer af samtlige flytyper inklusive kampfly F-16 [1].
Støjen omkring militære flyvestationer er ofte domineret af støj fra flyvning med kampfly,
mens støj fra transportfly, helikoptere og lette træningsfly normalt ikke bidrager substantielt til
den samlede støjbelastning2. Det er således alene flystøj fra kampfly, der er medtaget i denne
rapport.
Formålet med støjundersøgelsen er:
At præsentere den estimerede støjbelastning på Flyvestation Skrydstrup ved anven
delse af Joint Strike Fighter med den tilsvarende støjbelastning fra det nuværende F
16 kampfly.
At præsentere det maksimale støjniveau om natten for én ]oint Strike Fighter og for
én F-16.
Om muligt, at identificere kandidatspecifikke støjreducerende tiltag i forhold til den
praktiske og operative opgaveløsning fremadrettet. Dette betyder blandt andet, at fly
veprofiler optimeres. Hvor det er muligt tages der udgangspunkt i kandidatens data-
sæt. Hvor kandidatens data ikke er tilstrækkelige, tages der udgangspunkt i F-16
ydeevne for at opstille optimerede flyveprofiler.
Beregningerne er udført i henhold til de gældende vejledninger fra Miljøstyrelsen [2][3].
Denne undersøgelse er udført af Forsvarsministeriet. Beregningsforudsætninger og beregnin
ger af flystøj med beregningsprogrammet INM version 7.Od er gennemgået af Grontmij AIS.
Følgende beregningsforudsætninger er kontrolleret og vurderet, og det er verificeret, at data
er overført korrekt til beregningsprogrammet: Flyveprofiler, flyveveje og operationstal. Det er
endvidere verificeret, at beregningsresultater i form af støjkonturer og punktberegninger fra
beregningsprogrammet er gengivet korrekt i rapporten.3
Analysen bygger på kandidatens svar på “Request for Binding Information” modtaget den 21.
juli 2O14.
Støj er en naturlig følge ved anvendelse af kampfly. Den støjbelastning, som et fly under start
og landing påfører et givet område på jorden, afhænger af støjemissionen, flyveprofilen5 og
2
Støjbelastningen er et udtryk
for
den samlede støj over tid, hvilket er afhængig af mange variabler.
CAPIA
sag
FMN14 2015/000948,
revisionspåtegning.
RBI
svar Annex
2.1 (A2-8-43-C).
-
TTI T7FNFTFRPI Ifl
kflMMFPTFI T mflTflflI TflT
Side 8af61
FOU, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 56: Spm. om ministeren vil fremsende de på samrådet den 7. december 2017 omtalte støjberegninger, der viser, at F35 larmer mindst i forhold til de øvrige kampflykandidater, til forsvarsministeren
1842225_0009.png
TIL
TJENESTEBRUG
KOMMERCIELT FORTROliGT
de meteorologiske forhold. Støjemissionen afhænger af flytype, motortype, motorindstilling,
flyets konfiguration og dets flyvehastighed.
Implementering af en ny kampflykapacitet medfører ændringer i støjkonsekvensområdet om
kring Flyvestation Skrydstrup. Flyvestationen har en miljøgodkendelse, som bygger på antal
gennemførte operationer med samtlige flytyper, som anvender flyvestationen fordelt over ka
lend erå ret.
2.
GENERELLE FORUDSÆTNINGER OG AFGRÆNSNINGER
Nærværende støjanalyse er udført for Flyvestation Skrydstrup og anvendes i forbindelse med
typevalg af nyt kampfly. Denne analyse anvendes ikke i forbindelse med ansøgning om en
revideret miljøgodkendelse for Flyvestation Skrydstrup ved implementering af nyt kampfly.
Nedenstående er ikke en del af analysen:
Beregning af støj fra andre trafikkategorier (f. eks. transport- og helikopterflyvning,
etc.), da forskellen mellem støjbelastningen, fra flyvning med kampfly med og uden
resten af flytrafik, er meget lille. Dette skyldes, at støjen fra de andre flytyper er mel
lem 15 og 25 dB lavere end støjen fra kampfly [4].
Beregning af støj fra terminalaktiviteter, som afprøvning af flymotorer og “Integrated
Power Package”, trafik med køretøjer samt taxi med nyt kampfly, som ikke er i for
bindelse med starter og landinger.
Støj ved taxi i forbindelse med start og landing vil ikke indgå i beregningen grundet
manglende støjdata for motorindstillingen, der anvendes ved taxi for to af kandidater
ne6.
“Cockpit” støj (indflydelse af støj på piloten).
“Maintainer” støj (indflydelse af
støj
på klarmelder(e)).
Støj ved garageringsanlæg7 er fravalgt i denne analyse grundet denne støjs relative
lille bidrag til den samlede støjbelastning.
FLYVESTATION SKRYDSTRUP
3.
Flyvestation Skrydstrup ligger i Haderslev Kommune. Flyvestationen ejes af Forsvarsministeriet
og er 793 ha stor og grænser mod nordøst op til et industriområde i Vojens by, mod nord op
til Skr-ydstrup by og mod sydøst op til Over ]erstal. Byerne Bevtoft og Nustrup ligger hen
holdsvis sydvest og nordvest for flyvestationen. Flyvestation er præget af et fladt landskab.
En flyveprofil består af beskrivelse af højder, afstand, hastigheder og motorindstilling, som flyet anvender
under start og landing.
6joint Strike Fighter har leveret disse data.
Af
hensyn til ligebehandlingen er denne beregning udeladt for
alle tre kandidater.
Ved garageringsanlæg forstås de overdækkede parkeringsanlæg, der planlægges etableret i forbindelse
med indføring af et
nyt
kampfly.
ill
T7FNFTFRRI I(
kflMMFPTFI T IflPTR ni WT
Side 9af61
FOU, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 56: Spm. om ministeren vil fremsende de på samrådet den 7. december 2017 omtalte støjberegninger, der viser, at F35 larmer mindst i forhold til de øvrige kampflykandidater, til forsvarsministeren
1842225_0010.png
TIL
TJENESTEERUC
KOMMERcIELT FORTROliGT
Der er således begrænsede højdeforskelle og vidt udsyn. Kun i området mod nordøst ind mod
Vojens by er der et lettere kuperet areal.
Overordnet set består flyvestationen af et stort, centralt flyfelt med asfalterede/beton Ian
dingsbaner, græsarealer, hangarer og kontroltårn, samt af randområder omkring dette med
eskadrilleanlæg, hangarer, værksteder og kontorbygninger m.m.
Et luftfoto over flyvestationen er vist i Figur 3.1.
Flyvestationen er base for Fighter Wing Skrydstrup, der er i dag anvender F-16 kampfly. Figh
ter Wing Skrydstrup løser såvel nationale som internationale opgaver med F-16 flyene. Natio
nalt hævder F-16 flyene suverænitet i dansk luftrum og internationalt deltager flyene i luftope
rationer i koalitions- og allianceregi.
Flyveplads Skrydstrup blev anlagt i 1943 og Flyvestation Skrydstrup blev oprettet den 1. maj
1953.
11951 startede udbygningen af flyvepladsen til jagerbase efter NATO-standard. Flyvestatio
nens første operative jagerfly var F84 Thundejet. F-86 blev implementeret i slutningen af
50’erne, efterfulgt af Hawker Hunter og F-100 Super Sabre. Den 18. januar 1980 modtog Fly
vestation Skrydstrup det første F-16 fly.
Figur 3.1: Oversïgt over Flyvestation Skrydstrup.
TIL TJENESTEERUG
KOMMERCIELT
FORTROLIGT
Side 10 af 61
FOU, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 56: Spm. om ministeren vil fremsende de på samrådet den 7. december 2017 omtalte støjberegninger, der viser, at F35 larmer mindst i forhold til de øvrige kampflykandidater, til forsvarsministeren
1842225_0011.png
TT1
I LI_
T1MC9CDflI
1f
I
JL_I 1L...J I
I_til
.l.J_J
I SS.JI
V(rAnrTc.I
T
j—n-rfltI
TCT
-
II
-
II_IS.LL..I_ I
I
S.Jll.I I
S.JL..L’.J
I
4.
KAMPFLYSPECIFIKAUONER
Nedenfor vises henholdsvis Joint Strike Fighter og F-16 specifikationer.
Figur 4.1: Joint Strike Fighter.
Tabel 4.1: Joïnt Strike Fighter specïfikationer.8
Model
Fabrik
Længde
Højde
F-35AaOL
Lockheed Martin
51,43 fod! 15,67 m
14,25 fod
/
4,36 m
/
13.124 kg
/
30.822 kg
/
43.000 lbs Max.
/
28.000 lbs Mii.
/
1.960 km/h)
Spændvidde (Bredde)
Tomvægt
Fuldvægt
Motor
Maks. Hastighed
-.
35 fod /10,67 m
28.933 pund
67.950 pund
F135-PW-100
JMach 1.6 (1.058 knob
8
RBI svar Annex i (A1-GD-4-C).
-
rTI
r-llrIcrrr,nI I/
I
AIrrTI
r fr-rnf’II
Side 11 af 61
FOU, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 56: Spm. om ministeren vil fremsende de på samrådet den 7. december 2017 omtalte støjberegninger, der viser, at F35 larmer mindst i forhold til de øvrige kampflykandidater, til forsvarsministeren
1842225_0012.png
•TT1
I SC
•TYMCCTDfli if’
IJCIIC..JI CIJISS.J..J
11111C1I......LCCI
Vf.kAr4flrTi T
I
JflI I\’..JL.1..JI
flVflf’i Ttr
Figur 4.2: F-16.
Tabel 4.2: F-16 specifikationer.9
Model
Fabrik
I
4-
F-16A Fighting Faicon
Lockheed Martin
49,59 fod / 15,03 m
16,52 fod / 5,12 m
30,0 fod
I
10,03 m
17.466 pund / 7.922 kg
37.500 pund
I
17.010 kg
F100-PW-200/220 / 25.000 lbs Max. / 14.670 lbs Mii.
Mach 2.05
1.356 knob
/
2.511 km/h)
Længde
Højde
Spændvidde (Bredde)
Tomvægt
Fuidvægt
Motor
Maks.
hastighed
:
5.
BEREGNINGSMETODER
5.1. DENL-metoden
Metoden, der anvendes til beskrivelse af støjbelastningen fra flytrafik, kaldes DENL-metoden
(“Day-Evening-Night-Level”). DENL-metoden anvendes til at bestemme og evaluere virkningen
af flystøj i nærheden af danske lufthavne og militære flyvestationer. Metoden er beskrevet i
Vejledning fra Miljøstyrelsen nr. 5/1994 med bilag [2][3].
5.2.
Beregningsprogram
Beregning af flystøj er gennemført ved hjælp af beregningsprogrammet “Integrated Noise
Model” (INM ver. 7.Od). Programmet anvendes til at vurdere virkningen af flystøj i nærheden
af militære flyvestationer og lufthavne.
9T0 1F-16AM1.
rT1
I SC
r,rP. 11t—I-I—I,rI I
If’
Side 12 af 61
lf
fl%JI II
fTFI
-
I ILl C.J I CIII IIJ
ILl
1
I
I
If I,rr1
tI TT
‘.lI¼ I
I
FOU, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 56: Spm. om ministeren vil fremsende de på samrådet den 7. december 2017 omtalte støjberegninger, der viser, at F35 larmer mindst i forhold til de øvrige kampflykandidater, til forsvarsministeren
1842225_0013.png
TTI
T7FF1PCTDDI ir
V”flCTI
Ttr
For at kunne gennemføre støjberegningerne i INM kræver denne software detaljeret data for
antal operationer per år og disses tidsmæssige fordeling per døgn, banekonfiguration, flyveve
je, fordeling af operationer på flyveveje, flyveprofiler (motorindstilling, højde og hastighed) og
støjdata. INM genererer støjkonturer, der kan eksporteres i forskellige formater for at kunne
anvendes ved afrapportering eller videre analyse.
5.3.
Grænseværdier
Vejledende grænseværdier for flystøjbelastning udendørs fra startende og landende fly, inkl.
taxi fra og til standpladser er angivet i Tabel 5.1.
Tabel 5.1: Vejledende støjgrænser
Arealanvendelse
LDEN
for flystøjbelastning [2].
Støjgnser
(dE)
55
60
60
50
55
Boligområder og støjfølsomme bygninger til
offentlige formål (skoler, hospitaler, o.I.)
Spredt bebyggelse i det åbne land
Liberale erhverv (hoteller, kontorer 0.1.)
Rekreative områder med overnatning (sommerhuse, kolonihave, campingpladser o. I.)
Andre rekreative områder uden overnatning
Nyt Kampfly Program har udvalgt en række repræsentative beregningspunkter (boligområ
dert° og spredt bebyggelse
i
det åbne land) omkring Flyvestation Skrydstrup. Vurderingen er
baseret på tilgængelige oplysninger i PlansystemDK.”
Det er vurderet, at vejledende støjgrænser for boligområder
(LDEN
=
55 dB) er gældende for
Bevtoft, Gabøl, Gram, Haderslev, Hammelev, Hoptrup Kirkeby, Marstrup, Nustrup, Over Jer
stal, Skrydstrup og Vojens, mens vejledende støjgrænse for spredt bebyggelse i det åbne land
(LDEN
=
60 dB) er gældende for Hjartbro, Neder Jerstal, Uldal, Ustrup og Ålkær.
I henhold til Vejledning fra Miljøstyrelsen nr. 5/1994 med bilag [2][3] bør det tilstræbes, at
maksimalværdien
LAmax,nt
for startende og landende fly i natperioden ikke overstiger 80 dB, og
maksimalværdien
LAmax,nat,taxi
for taxi i forbindelse med start og landing i natperioden ikke
overstiger 70 dB i boligområder og rekreative områder med overnatning. Det skal bemærkes,
at disse maksimalværdier er mindre regulerende end de vejledende støjgrænser for støjbe
lastning
LDEN.
Vejledningen anfører “boligområder” hvilket
i praksis kan være beliggende udenfor byer og også omfatter
“områder for blandet
bolig
og erhverv”.
10
PlansystemDK er et system, der indeholder alle planforslag og vedtagne planer efter planloven, herunder
kommuneplaner, lokalplaner mm. Systemet er ejet af Naturstyrelsen. Systemet gør det muligt at udpege de
byer, som henhører til kategorien “boligområder” og “spredt bebyggelse i det åbne land”.
TT1
T1FrIPCTDQI
Ifl
vfM,Atr;CTI
T
flTflfI
Trr
Side 13 af 61
FOU, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 56: Spm. om ministeren vil fremsende de på samrådet den 7. december 2017 omtalte støjberegninger, der viser, at F35 larmer mindst i forhold til de øvrige kampflykandidater, til forsvarsministeren
1842225_0014.png
TIL
TJENESTEBRUG
KOMMERCIELT FORTROLIGT
6.
BEREGNINGSFORUDSÆTNINGER
I dette afsnit angives de oplysninger og forudsætninger, der skal anvendes som grundlag for
beregning af støjbelastningen fra ]oint Strike Fighter på Flyvestation Skrydstrup i henhold til
Vejledning fra Miljøstyrelsen nr. 5/1994 med bilag [2][3]. Oplysningerne omfatter:
Forudsætninger om trafikale forhold, herunder antallet af operationer og disses tids
mæssige fordeling.
Forudsætninger vedrørende geografisk placering, banekonfiguration og banebenyttel
se, samt beskrivelse af flyveveje og trafikkens fordeling på disse.
Forudsætninger om støjemissionsdata.
Beskrivelse af flyveprofiler.
6.1 Trafikale forudsætninger
Disse forudsætninger omfatter trafikale forhold, som har indflydelse på beregningen af støjbe
lastn ingen.
6.1.1 Beregningssituation
Der foretages støjberegninger for en beregningssituation, som er baseret på de gennemsnitli
ge aktuelle F-16 operationer i perioden 2006-2013.
6.1.2 Trafikkens årsfordeling
I henhold til DENL-metoden baseres støjberegningerne på gennemsnitstrafikken per døgn for
de tre travleste måneder af året. Årsfordelingen er grundlaget for bestemmelse af disse tre
måneders operationstal.
operation defineres som enten en start med efterfølgende udflyvning eller indflyvning med
efterfølgende landing. ‘Touch and Go” tælles som to operationer, idet der er tale om både en
indflyvning og en udflyvning.
Som udgangspunkt anvendes operationsstatistik over antal F-16 operationer i perioden 2006-
2013. Årsfordelingen er hentet fra FlyReg-systemet12, der anvendes til registrering af flyopera
tioner på militære flyvestationer.
Antallet at Joint Strike Fighter operationer er beregnet fra de samlede antal flyvetimer per år
og den gennemsnitlige længde af missionen (“Average Sortie Duration”).
6.1.3 Flyvetimebehov
Det årlige behov for flyvetimer er kandidatafhængigt og er baseret på kandidatspecifikke for
skelle i træningsprogram, og om omskolingen forventes gennemført ved Fighter Wing Skr’ds
Én
FlyReg er et system, der anvendes ved Forsvarets flyvestationer til registrering at starter og landinger for
de torskellige flytyper, der anvender disse flyvestationer.
12
TIL
TJÉNESTEBRUG
KOMMERCIELT
FORTROLIGT
Side 14 at 61
FOU, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 56: Spm. om ministeren vil fremsende de på samrådet den 7. december 2017 omtalte støjberegninger, der viser, at F35 larmer mindst i forhold til de øvrige kampflykandidater, til forsvarsministeren
1842225_0015.png
TH
T1V1FTPflI
IC
yÇflCTI
-r rnrnti
Trr
trup eller på ekstern lokation.13 Støjanalysen har som udgangspunkt anvendt det kandidatspe
cifikke maksimale årlige flyvetimebehov, som opgjort i Notat om struktur14 på
timer i et
år, hvor Fighter Wing Skrydstrup gennemfører ekstern “Air Policing” opgaver.’5 Der er foreta
get et fradrag i det forventede årlige flyvetime behov for ]oint Strike Fighter til “Air Policing”
opgaver på ekstern lokalitet i udlandet påtimer per år samt forventet ekstern øvelsesakti
vitet på
timer per år.16 Dertil er der et fradrag på
timer per år til uddannelse af
piloter, da timer til pilotuddannelse forventes affiøjet i USA. Desuden er der foretaget fradrag
for flyvning med aMsningsberedskabet ved indsættelse til den nationale suverænitetshånd
hævelse, eftersom denne type flyvning er undtaget fra analysen jf. Vejledning fra Miljøstyrel
sen med bilag [2][3]. Dette forventes at udgøretimer om året.
17
Analysen for Joint Strike Fighter tager udgangspunkt i det højeste årlige antal flyvetimer, som
forventes gennemført ved Fighter Wing Skrydstrup, som er et år, hvor der udføres ekstern “Air
Policing” opgaver. Dette udtrykker således den maksimale miljøbelastning, hvilket forventes
gennemført hvert 3. år. I de mellemliggende år forventes det årlige antal flyvetimer, og der
med støjbelastningen at være mindre. Denne “worst case” tilgang er benyttet i støjanalysen i
forbindelse med typevalgsprocessen.
Ved en efterfølgende miljøgodkendelse kan det overvejes at benytte en gennemsnitsbetragt
ning i forhold til en tre års cyklus18 som grundlag for det årlige flyvetimebehov, hvilket vurde
res at ville give en lavere støjbelastning.
Analysen anvender nedenstående årlige flyvetimebehov for ]oint Strike Fighter som udgangs
punkt for estimering af støjbelastningen for Flyvestation Skrydstrup:
Årligt
flyvetimebehov År
med
“Mr Pdidng” operationer
-
Joint Strike Fighter
I
Uddannelse at piloter til Joint Strike Fighter planlægges gennemført ved Luke Air Force Sase,
USA.
CAPTIA
sag 2014/000071.
Selvom en del at den årlige affiyvning flyttes til ekstern lokation (eks. Island eller Baltikum), er det nød
vendigt at supplere den hjemlige flyvetimeproduktion
med
uddannelse og træningsbehov i et “Air Policing”
år. Årsagen hertil skyldes, at flyvning i “Air Policing” rollen ikke er kvalitativ
i
forhold til pilotens træning og
kva
13
14
TTI
-r,
ICrIon,
IC
I,’f,1flCTI
r rr-rflr’I
TCr
Side 15 at 61
FOU, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 56: Spm. om ministeren vil fremsende de på samrådet den 7. december 2017 omtalte støjberegninger, der viser, at F35 larmer mindst i forhold til de øvrige kampflykandidater, til forsvarsministeren
1842225_0016.png
TIL
TJENFcTFRDI
Ifl
IfflMMPDflTFI T FflflTDflI IfiT
Den gennemsnitlige længde at missionen er
anført
i “Request for Binding Information” til i
time og 20 minutter svarende til 1,33 timer.’9 Variablen indgår i beregningen at antal operati
oner per år. hvis missionslængden øges falder antallet af operationer, og støjbelastningen
over Flyvestation Skrydstrup reduceres. Som udgangspunkt for støjanalysen fastholdes den
nuværende missionslængde, men variablen kan indgå i forbindelse med identifikation at støj
reducerende tiltag.
Antallet operationer per år udregnes ved brug af følgende formel:
(Flyvetimer per år/missionslængde)
*
2
=
*
2
=
opr./år
Gennemførelse af ‘Touch and Go” operationer er afhængige at bl.a. flyets flyveegenskaber og
vægt. Der er således forskellige motorydelser, højde for hvornår drej påbegyndes, hvornår op-
og nedstigning påbegyndes, aktuelle flyvehøjder samt flyvehastighed.
I støjanalysen er ‘Touch and Go” operationer indregnet som 25% tillæg i forhold til det sam
lede antal operationer, dvs, en ‘Touch and Go” per 4 flyvninger. Forholdet er således fastholdt
for Joint Strike Fighter
i
forhold til operationsmønsteret for F-16.
De samlede antal operationer per år for Joint Strike Fighter og F-16 er angivet i Tabel 6.1.
Tabel
6i:
Antal
Joint Strïke Fighter og F-16 operationer per år.
Flytype
Operationer
per
år
Heraf
“Touch
and Gow operationer
3SF
F-16
10.817
2.704
Tabel 6.2 og Tabel 6.3 viser henholdsvis fordeling af antal operationer i absolutte tal og pro
centvis per år for Joint Strike Fighter og F-16. Den gule fanielægning i nedenstående tabeller
viser de tre travleste måneder.
Den procentvise årlige fordeling at F-16 operationer anvendes til at identificere de tre travleste
måneder, som herefter anvendes som udgangspunkt for beregning af støjbelastning for Joint
Strike Fighter.
Den gennemsnitlige længde at missionen er fra staftpunktet (“brake release”) til “touch-down”
punktet.
Til T1NTFRPI Ifl
VflMMflCTFI T FflPTPflI TflT
Side 16 at 61
FOU, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 56: Spm. om ministeren vil fremsende de på samrådet den 7. december 2017 omtalte støjberegninger, der viser, at F35 larmer mindst i forhold til de øvrige kampflykandidater, til forsvarsministeren
1842225_0017.png
TIL TJENESTEBRUG
KOMMERCIELT FORTROU
Tabel 6.2: Fordeling af antal Joint Strike Fighter og F-16 operationer per år.
Flytype
]SF
F-16
Jan
625
739
Feb
Mat
Apr
Maj
Jun
Jul
Aug
Sep
815
962
Okt
801
945
Nov
Dec
438
517
568
671
895
747
883
917
1082
934
1103
777
918
926
1093
719
849
1057
Tabel 6.3: Procentfordeling af Joint Strike Fighter og F-16 operationer per år.
Jan
Feb
Mat
Apr
Maj
Jun
Jul
Aug
Sep
8,89
8,89
Okt
8,74
8,74
Nov
Dec
4,78
4,78
I alt
3SF
F-16
6,83
6,83
6,20
6,20
9,77
9,77
8,16
8,16
10,00
10,00
10,20
10,20
8,49
8,49
10,10
10,10
7,85
7,85
100%
100%
De tre travleste måneder er maj, juni og august.
6.1.4 Trafikkens døgnfordeling
Ved støjberegningerne tages der hensyn til trafikkens døgnfordeling. Antal operationer forde
les procenWis på dagperioden (kl. 07-19), aftenperioden (kl.19-22) og natperioden (kl. 22-07).
I Tabel 6.4 angives fordeling af operationer per døgn i de tre travleste måneder.
Tabel 6.4: Procentfordeling af Joint Strike Fighter og F-16 operationer per døgn
i
de tre travle
ste måneder. Tidsrum er i lokaltid.
Flytype
Dag (kl.
071j
Aften (kl. 19-22)
Nat (kl. 22-07)
I alt
JSF
F-16
92
92
5
5
3
3
100%
100%
anvendes for de tre kandidater, idet denne reflekterer piloternes træningsbehov samt behovet
for at indgå i øvelser m.m. Døgnfordelingen planlægges med henblik på at minimere antal
flyvninger om natten og om aftenen.
Ud fra oplysningerne i Tabel 6.1 og Tabel 6.4, er fordelingen af antal Joint Strike Fighter og F
16 operationer per døgn i de tre travleste måneder beregnet og angivet i
Procentfordeling af F-16 operationer per døgn er baseret på registrering af F-16 operationer i
FlyReg-systemet. Flyvning i aften- og natperioden medfører beregningsteknisk en større støj-
belastning end flyvninger i dagperioden. Den nuværende døgnfordeling for F-16 kampfiyet
Tabel 6.5.
TIL TJENESTEBRUG
KOMMERCIELT FORTROLIGT
Side 17 af 61
FOU, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 56: Spm. om ministeren vil fremsende de på samrådet den 7. december 2017 omtalte støjberegninger, der viser, at F35 larmer mindst i forhold til de øvrige kampflykandidater, til forsvarsministeren
1842225_0018.png
TIL
T7FNFTFRPI 1C
VflMMPP(tF1
T FflflTPflI
TCT
Tabel 6.5: Fordeling af Joint Strike Fighter og F-16 operationer per døgn i de tre travleste må
neder.
Flytype
JSF
F-16
Dag (kl. 07-19)
28,38
33,51
Aften (kl. 19-22)
1,54
1,82
Nat (kl. 22-07)
0,93
1,09
6.1.5 Anvendelse af efterbrænder
Kampflyets motor er udstyret med en efterbrænder. Efterbrænderen fungerer som et supple
ment til den almindelige afbrænding af brændstof i motorens forbrændingskamre. Med efter
brænderen slået til, brænder motoren brændstof ved at injicere brændstoftet direkte ind i den
varme udstødningsstrøm. Det giver ekstra motorkraft, men udvikler samtidig ekstra støj. Det
er meget forskelligt fra flytype til flytype, hvor meget ekstra motorkraft man opnår fra efter
brænderen. Når en efterbrænder er slukket, fungerer motoren som en almindelig turbojet.
Flyvning med maksimal motorkraft uden efterbrænder kaldes “military”. Der anvendes efter-
brænder, når der er behov for ekstra motorkraft. Det gælder for eksempel, når flyet er tungt,
når det er varmt, ved begrænset modvind og/eller, når banerne er glatte.
]oint Strike Fighter har, jf. “Request for Binding Information” besvarelsen20, ikke behov for at
anvende efterbrænder i forbindelse med start. Nyt Kampfly Program har dog vurderet, at det
vil være nødvendigt at anvende efterbrænder i forbindelse med afMsningsberedskabets ind
sættelse til suverænitetshåndhævelse, i forbindelse med prøveflyvning efter større eftersyn,
eller for at træne start med efterbrænder. AMsningsberedskabets indsættelse til suveræni
tetshåndhævelse er dog undtaget i analysen.2’ På denne baggrund er det vurderet at Ca.
2%
af starterne med ]oint Strike Fighter vil være med efterbrænder.
Til
sammenligning anvender
F-16 efterbrænder ved 32% af starter. Det skyldes at, hovedparten af missionerne med F-16
flyves i en relativt tung konfiguration med 370 gallon vingetanke og ‘Targeting Pod”. Af
hængigt af vejrforholdene og de afledte ‘Take-Off Landing Data” (TOLD) vil disse missioner
enten benytte “military” eller efterbrænder i forbindelse med start. Derfor er antallet af starter
med efterbrænder med F-16 relativt stort i sammenligning med nyt kampfly.
Antal operationer skal fordeles procentvis på brug af efterbrænder. I Tabel 6.6 er fordeling af
Joint Strike Fighter og F-16 operationer (starter) uden og med efterbrænder angivet. ‘Touch
and Go” operationer gennemføres uden brug af efterbrænder.
fra
afvisningsberedskabets indsættelse
til suverænitetshåndhævelse medregnes ikke, da denne aktivi
tet er undtaget fra Miljøstyrelsens
vejledning
nr.
5/1994.
RBI
18-C).
21
Støj
20
svar Annex
1
Operations
(A1-S1-5-C, A1-S2-19-C, A1-S3-18-C, A1-S4-22-C, A1-S5-30-C
samt
A1-S6-
-
Til T1FNFTPRDI Ifl
VflMMFflflWI T FflPTP’I
TflT
Side 18 af 61
FOU, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 56: Spm. om ministeren vil fremsende de på samrådet den 7. december 2017 omtalte støjberegninger, der viser, at F35 larmer mindst i forhold til de øvrige kampflykandidater, til forsvarsministeren
1842225_0019.png
TIL
TJENESTEERUC
KOMMERCIELT FORTROliGT
Tabel 6.6: Procentfordeling af Joint Strike Fighter og F-16 operationer (starter) uden
og med
efterbrænder.
Flytype
Uden efterbrænder
Med
efterbrænder
2
3422
I alt
JSF
F-16
98
66
100%
100%
6.2 Forudsætninger vedrørende beflyvning
Dette afsnit omhandler placering og benyttelse af start- og Iandingsbaner og en beskrivelse af
flyveveje.
6.2.1 Banekonfiguration
Banesystems dimensioner og beliggenhed er beskrevet i “Military Aeronautical Information
Publication” (MIL AIP) for Flyvestation Skrydstrup [5] og er vist i bilag 1.
På Flyvestation Skrydstrup er der en hovedbane (Bane 28R-1OL) og en paraTlel bane (Bane
28L-OR). Hovedbanen er den primære start og Iandingsbane. Parallelbanen anvendes, når
hovedbanen ikke er operativ eller i nødstilfælde. Der forventes ingen ændringer til dette for
hold ved overgang til
nyt
kampfly.
Bane 28R-1OL er 9863 fod (3.006 m) lang og 150 fod (45,72 m) bred, mens bane 28L-1OR er
9750 fod (2.972 m) lang og 80 fod (24,38 m) bred.
De to baner ligger relativt tæt og kan i støjmæssige henseende opfattes som en bane (se af
snit 6.2.2). Banekonfiguration er beskrevet nedenfor:
Tabel 6.7: Banekonfiguration.
28R-1OL
Banereblinger (grader)
28R: 285,44° / 1OL: 105,44°
28R 9863 fod (3 006 m)
I
1OL 9750 fod (2 972 m)
PCN 90/F/B/Wt “asphalt” / “concrete”
Banelængder
Banebelægning
Procentfordeling af F-16 operationer uden og med efterbrænder er baseret på registrering af F-16 opera
tioner i 2013, der blev foretaget af Fighter Wing Skrydstrup.
22
Til TJFNFTFRRI 1(1
FflMMFRCTFI T FflflTRflI TflT
Side 19 af 61
FOU, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 56: Spm. om ministeren vil fremsende de på samrådet den 7. december 2017 omtalte støjberegninger, der viser, at F35 larmer mindst i forhold til de øvrige kampflykandidater, til forsvarsministeren
1842225_0020.png
TIL
T1FNFTFP.flI
Ifl
VflMMFDCTFI T FflflTDflI
TflT
6.2.2 Banebenyttelse
For at gøre støjberegningerne enklere, forudsættes operationer på baneretning 28L at foregå
på baneretning 28R, og operationer på baneretning 1OR forudsættes at foregå på baneretning
1OL. Dette har en marginal indflydelse på beregningsresultaterne.
Vindretning har stor indflydelse på, hvilken retning start eller landing foretages. Starter og
landinger gennemføres normalt i modvind blandet andet ud fra et flyvesikkerhedsmæssigt
aspekt. Start
i
medvind undgås normalt, men anvendes lejlighedsvis, eksempelvis i forbindelse
med afvisningsberedskabet, for at sikre at flyene kan overholde det fastlagte startvarsel.
Starter og landinger, inkl. ‘Touch and Go” operationer fordeles procentvis på de baner, der er
angivet
i
Tabel 6.8 og Tabel 6.9. Denne fordeling er baseret på Fighter Wing Skrydstrup erfa
ringer med baggrund
i
F-16 operationer.
Tabel 6.8: Procentfordeling af Joint Strike Fighter og F-16 operationer på bane 28R-1OL for
starter, inkl. “Touch and Go”.
-“
Flytype
JSF
F-16
Banerebilng
28R
80
80
101
20
20
I
alt
100%
100%
Tabel 6.9: Procenifordeling af Joint Strike Fighter og F-16 operationer på bane 28R-1OL for
landinger, inkl. “Touch and Go”.
Flytype
Baneretning
-
28R
101
Ialt
100%
100%
JSF
F-16
80
80
20
20
Som udgangspunkt forventes det, at den nuværende fordeling af starter og landinger for F-16
80°h
starter/landinger mod vest og 20% starter/landinger mod øst, også at blive anvendt
som beregningsgrundlag for analyse af støjbelastning for Joint Strike Fighter. Dette inkluderer,
at der foretages nogle starter
i
medvind med op til 10 knob. Det forventes, at denne grænse
også vil være gældende for ]oint Strike Fighter.
]oint Strike Fighter har mere motorkraft end F-16, og flyet er derfor mindre afhængig af at
starte eller lande i modvind.
TH T7FNPTPPflI Ifl
VflMMFPflTFI T FflPTRflI TflT
Side 20 af 61
FOU, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 56: Spm. om ministeren vil fremsende de på samrådet den 7. december 2017 omtalte støjberegninger, der viser, at F35 larmer mindst i forhold til de øvrige kampflykandidater, til forsvarsministeren
1842225_0021.png
TIL
TJENESTEBRUC
KOMMERCIELT FORTROLIGT
6.2.3
Flyveveje
Flyveveje beskriver, hvilken rute flyet flyver, efter at det er kommet i luften, og indtil det har
nået en højde på Ca. 10.000 fod, hvor støj over Flyvestation Skrydstrup og det omkringliggen
de samfund ikke længere er relevant ud fra et støjanalytisk synspunkt. På samme måde be
skrives, hvilken rute flyet følger under indflyvning og landing på Flyvestation Skrydstrup. Fly
vevejene tager udgangspunkt i flyvning til og fra træningsområder over Nordsøen, Skagerrak
og sydlige Storebælt samt flyvning i retning mod Bornholm.
Der er nøje sammenhæng mellem støjbelastningens geografiske fordeling og de anvendte
flyveveje. Det er derfor vigtigt for anvendeligheden af støjberegningsresultater, at forudsæt
ningerne er så realistiske som muligt.
De flyveveje, der anvendes i støjberegningerne, er vist i bilag 2-5 for starter, landinger og
‘Touch and Go”.
Flyvevejene er indtegnet på et kort, der dækker så stort et område, at alle støjmæssigt rele
vante dele afflyvevejene kan indtegnes. I praksis op til 15-20 km fra banen.
Flyvevejene er baseret på erfaringer med baggrund i F-16 operationer.
Flyvevejene kan i beregningsprogrammet INM bl.a. defineres som sammensat af en eller flere
af følgende delelementer:
Lige strækninger.
Kurver med fast radius.
Spredning omkring en nominel flyvevej modelleres med “sub-tracks”.
Der anvendes følgende nomenklatur: Lige strækninger angives med bogstavet L og udtrykker
længden af strækningen. Kurver angives med bogstavet H (høj resving) eller V (venstresving),
vinkel (grader) og radius.
En start-flyvevej begynder ved startpunktet (‘brake release”), mens en landing-flyvevej nor
malt slutter ved stoppunktet (“end-of-roll”) eller ved nedbremsning til taxi-hastighed. Da Ian
dingsprofiler, der er fremsendt af leverandøren, ikke er defineret til stoppunktet (“end-of
roll”), slutter landing-flyvevej ved “touch-down” punktet (se afsnit 7, pkt. 5).
I tabellerne herunder angives, hvorledes flyvevejene er sammensat. Længder og radius er
angivet i sømil (en sømil er 1,852 km).
TIL
T]ENESTEBRUG
KOMMERCIELT FORTROLIGT
Side 21 af6l
FOU, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 56: Spm. om ministeren vil fremsende de på samrådet den 7. december 2017 omtalte støjberegninger, der viser, at F35 larmer mindst i forhold til de øvrige kampflykandidater, til forsvarsministeren
1842225_0022.png
ill T1FMFTPRflI Ifl
VflMMFflC7FI T FflflTflflI
TflT
label 6.10: Flyveveje, der anvendes for starter med kampfly
(Flyvevejskort 1, bilag 2).
Flyvevej
i
2
Navn: “R28R
TSA FANØ”
LiO
Navn: “R28R
TSA HANSTHOLM”
L3
-
H60 R4
-
LiO
Navn: “R28R
CODAN”
L3 V170 R4
LiO
-
-
baneretning 28R
Beslaivelse
label 6.11:
Flyveveje,
der anvendes for starter med kampfly baneretning 1OL
(Flyvevejskort 1, bilag 2).
-
Flyvevej
Navn: “RiOL
—‘
TSA FANØ”
L3 H180 R4
-
LiO
Navn: “RiOL
TSA HANSTHOLM”
L3
-
V130 R4
-
LiO
-
Beskrivelse
6
Navn: “RiOL
—*
CODAN” (flyvevejen er defineret som punkter og fremgår af bilag 2)
Tabel 6.12: Flyveveje, der anvendes for landinger med kampfly baneretning 28R
(Flyvevejskort 2, bilag 3).
-
Flyvevej
7
Navn: “IP-BREAK
Beskrivelse
28R”
(flyvevejen er defineret som punkter og fremgår af bilag 2)
—*
Navn: “STRAIGHT IN/IFR
LiO
28R”
Tabel 6.13:
Flyveveje,
der anvendes for landinger med kampfly baneretning 1OL
(Flyvevejskort 2, bilag 3).
-
Flyvevej
9
10
Navn: “IP-BREAK
—*
Beskrivelse
bL” (flyvevejen er defineret
som punkter og fremgår af bilag 2)
—*
Navn:
“STRAIGHT IN/IFR
LiO
bL”
TH T7FNFTFP.flI Ifl
VflMMFf?flTFI T FflflTPfll TflT
Side 22 af 61
FOU, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 56: Spm. om ministeren vil fremsende de på samrådet den 7. december 2017 omtalte støjberegninger, der viser, at F35 larmer mindst i forhold til de øvrige kampflykandidater, til forsvarsministeren
1842225_0023.png
TIL
T7FNFTFRPI Ifl
VflMMFDCTFI T PTDflI TflT
Tabel 6.14: Flyveveje, der anvendes for “Touch and Go”
(Flyvevejskort 3, bilag 4).
Flyvevej
1123
11 F16
12
Beskrivelse
Navn: “CLOSED PAHERN
28R”
LO,6 V180 R1,2 L1,6 V180 R1,2 Li
Navn: “CLOSED PA1TERN
—*
28R”
LO,5 V180 RO,8 Li V180 RO,8 LO,5
Navn: “RADAR PAHERN
28R”
L3 V150 R1,5 L6,5 V30 Ri,5 L14 V150 Ri,5 L6,5 V30 R1,5 Lii
-
baneretning 28R
Tabel 6.15: Flyveveje, der anvendes for “Touch and Go”
(Flyvevejskoit 4, bilag 5).
Flyvevej
1324
-
baneretning 1OL
4
Beskrivelse
13 F16
14
Navn: “CLOSED PATtERN
bL”
LO,6 H180 R1,2 Li,6 H180 R1,2 Li
Navn: “CLOSED PAHERN
bL”
Li,05 h180 RO,7 Li,55 Hi80 RO,7 LO,5
Navn: “RADAR PATERN
bL”
L3 Hi50 R1,5 L6,5 H30 R1,5 L14 Hi50 Ri,5 L6,5 H30 Ri,5 Lii
Joint Strike Fighter og E-16 operationer er fordelt procenWis på flyvevejene i tabellerne herun
der. Denne fordeling beror på et estimat ud fra det nuværende F-16 træningsmønster.
Flyvevej 11 anvendes kun for Joint Strike Fighter, idet længden at flyveprofilen er større end længden af
flyvevej ii- F16, der normalt anvendes for F-i6.
24
Flyvevej 13 anvendes kun for Joint Strike Fighter, idet længden at flyveprofilen er større end længden at
flyvevej 13- Fi6, der normalt anvendes for F-16.
23
TTI
T7NFcTFPPI Ifl
VflMMFPflTFI T flTPflI TflT
Side 23 at 61
FOU, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 56: Spm. om ministeren vil fremsende de på samrådet den 7. december 2017 omtalte støjberegninger, der viser, at F35 larmer mindst i forhold til de øvrige kampflykandidater, til forsvarsministeren
1842225_0024.png
TTI T1FNFTFPflI l(.
VflMMFPC1FI T t)TPflI T’T
Tabel 6.16: Procentfordeling af Joint Strike Fighter og F-16 operationer på flyveveje, der an
vendes for starter, inkl. “Touch and Go”.
Baneretning
Flyvevej
1
2
I
3SF
34
34
5
5
2
8
8
1
2
i
100%
Flytype
F-16
34
34
5
5
2
8
8
1
2
1
100%
28R
11
3
I
11-F16
12
4
5
101
13
6
I
13-F16
14
I alt
Tabel 6.17: Procentfordeling at Joint Strike Fighter og F-16 operationer på flyveveje, der an
vendes for landinger, inkl. “Touch and Go operationer”.
Baneretning
Flyvevej
7
Flytype
3SF
42
31
F-16
42
31
28R
8
11
/ 11-F16
12
9
5
2
10
7
2
1
100%
5
2
10
7
2
1
100%
1OL
10
13
/
13-F16
14
I alt
Ud fra oplysningerne i afsnit 6.1 og 6.2 er fordelingen af operationerne per døgn per flyvevej i
de tre travleste måneder beregnet og angivet i Tabel 6.18
-
TFI T7FNPTFRflI Ifl
VflMMFDflTFI T flTflflI TflT
Side 24 af 61
FOU, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 56: Spm. om ministeren vil fremsende de på samrådet den 7. december 2017 omtalte støjberegninger, der viser, at F35 larmer mindst i forhold til de øvrige kampflykandidater, til forsvarsministeren
1842225_0025.png
TIL TJENESTEBRUC
KOMMERCIELT FORTROliGT
Tabel 6.23 for henholdsvis Joint Strike Fighter og F-16. Der skal understreges, at alle starter
med ]oint Strike Fighter, der anvender efterbrænder, er forudsat gennemført i tidsrummet (kl.
0719).25
Tabel 6.18: Joint Strike Fighter døgnoperationer fordelt på flyveveje, der anvendes for
starter.
Antal
starter
uden efterbrænder
Bane-
retning
Flyvevej
Dag
(kl. 07-
19)
4,728
4,728
0,695
1,113
1,113
0,139
Aften
(kl. 19-
22)
0,257
0,257
0,038
0,060
0,060
0,008
Nat
(kl. 22-
07)
0,154
0,154
0,023
0,036
0,036
0,005
Antal
starter
med
efterbrænder
Dag
(kl. 07-
19)
0,105
0,105
0,015
0,025
0,025
0,003
Aften
(kl. 19-
22)
0,000
0,000
0,000
0,000
0,000
0,000
Nat
(kl. 22-
07)
0,000
0,000
0,000
0,000
0,000
0,000
1
28R
2
3
4
1OL
5
6
Tabel 6.19: Joint Strike Fighter døgnoperationer fordelt på flyveveje, der anvendes for
landinger.
Antal landinger
Dag (kl._07-19)_[_Aften_(kl. 19-22)
5,960
4,399
1,419
0,993
0,324
0,239
0,077
0,054
Nat (kl. 22-07)
0,194
0,143
0,046
0,032
Baneretning
Flyvevej
7
8
9
10
28R
1OL
25
Operationer forbindelse med afvisningsberedskabet medtages ikke, da disse operationer er undtaget jf.
Miljøstyrelsen vejledning nr. 5/1994.
Til TJFNFSTFRR( JC
I(flMMFRflFI T FflflTRflI
TCT
Side 25 af 61
FOU, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 56: Spm. om ministeren vil fremsende de på samrådet den 7. december 2017 omtalte støjberegninger, der viser, at F35 larmer mindst i forhold til de øvrige kampflykandidater, til forsvarsministeren
1842225_0026.png
TIL TJENESTEERUC
KOMMERcIELT FORTROUGT
Tabel 6.20: Joint Strike Fighter dognoperationer fordelt på flyveveje, der anvendes for
“Touch and Go” operationer.
Antal “Touch and Go” operationer
Dag (kl. 0749)
1,419
0,568
0,568
0,284
Aften (kl. 19-22)
0,077
0,031
0,031
0,015
Nat (kl. 22-07)
0,046
0,019
0,019
0,009
Banereùiing
Flyvevej
11
12
13
14
28R
1OL
Tabel 6.21: F-16 dognoperationer fordelt på flyveveje, der anvendes for starter.
F-16
starter
uden
efterbrænder
Flyvevej
,
Bane-
retning
F-16
starter med
efteibrænder
Dag
(kl. 07-
19)
1,937
1,937
0,285
0,456
0,456
0,057
Aften
(kl. 19-
22)
0,105
0,105
0,015
0,025
0,025
0,003
Nat
(kl. 22-
07)
0,063
0,063
0,009
0,015
0,015
0,002
Dag
(kl. 07-
19)
3,760
3,760
0,553
0,885
0,885
0,111
Aften
(kl. 19-
22)
0,204
0,204
0,030
0,048
0,048
0,006
Nat
(kl. 22-
07)
0,123
0,123
0,018
0,029
0,029
0,004
1
28R
2
3
4
1OL
5
6
Tabel 6.22: F-16 dognoperationer fordelt på flyveveje, der anvendes for landinger.
F-16 landinger
Dag (kl. 07-19)
7,037
5,194
1,675
1,173
An (kl. 19-22)
0,382
0,282
0,091
0,064
Nat (kl. 22-07)
0,229
0,169
0,055
0,038
Banerebilng
Flyvevej
7
8
9
10
28R
1OL
Til T1FNFTFRflI Ifl
VnMMFr?(111 T FflflTRflI IfiT
Side 26 af 61
FOU, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 56: Spm. om ministeren vil fremsende de på samrådet den 7. december 2017 omtalte støjberegninger, der viser, at F35 larmer mindst i forhold til de øvrige kampflykandidater, til forsvarsministeren
1842225_0027.png
TIL
TJENESTEBRUC
KOMMERCIELT
FORTROLI
Tabel 6.23: F-16 dognoperationer fordelt på flyveveje, der anvendes for “Touch and Go” opera
tioner.
F-16
“Touch
and Go” operationer
Dag (kl. 07-19)
Aften (kl. 19-22)
Sanerebling
Flyvevej
Nat (kL
22-07)
28R
11-F16
12
13-F16
14
1,675
0,670
0,670
0,335
0,091
0,036
0,036
0,018
0,055
0,022
0,022
0,011
1OL
6.2.4 Taxi
Kørsel til og fra startbanen kaldes taxi. Denne type støj indgår ikke i den kandidatspecifikke
støjanalyse grundet manglende støjdata ved lav motorydelse for to kandidater. Dette vurderes
ikke at have væsentlig indflydelse på analysen af den samlede støjbelastning. Når typevalget
er truffet vil den kandidatspecifikke taxistøj indgå i den samlede støjberegning med henblik på
tilvejebringelse af et fuldstændigt grundlag, der anvendes til en revideret miljøgodkendelse.
6.3 Støjdata
Støjemissionen afhænger af flytype, motortype, motorindstilling, flyets konfiguration og
flyve-
hastighed.
Støjdata for et luftfartøj angives i et format, som viser støjniveauet, som funktion af den kor
teste afstand til flyet under forbiflyvning langs en lige flyvevej og af flyets motorindstilling.
Dette format kaldes “Noise-Power-Distance” (NPD).
Input støjdata, til den aktuelle anvendelse, udtrykkes ved henholdsvis støjdosen
LAE
og
LAmax.
Støjniveauerne i formatet svarer til støjen målt under en overflyvning. Afstanden i formatet er
den korteste afstand mellem fly og måleposition under overflyvning. De angivne støjniveauer
korrigeres til standardværdier for atmosfæriske forhold, som følgende [6][7][8]:
Lufttemperaturer under 30°C.
Produktet af lufttemperatur (°C) og relativ fugtighed
Vindhastighed mindre end 8 m/s.
(%)
større end 500.
6.3.1 Støjdata for Joint Strike Fighter
Anvendte støjdata i beregningerne, for forfølgende motorindstillinger, er fremsendt af leve
randøren.26
26
RBI svar Annex 2.1 (A2-8-43-C).
-
TIL TJENESTEBRUG
KOMMERCIELT FORTROLIGT
Side 27 af 61
FOU, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 56: Spm. om ministeren vil fremsende de på samrådet den 7. december 2017 omtalte støjberegninger, der viser, at F35 larmer mindst i forhold til de øvrige kampflykandidater, til forsvarsministeren
1842225_0028.png
TIL
TJENESTEBRUG
KOMMERCIELT FORTROUGT
Motorindstilling ved tomgang
Motorindstilling under anflyvning (understel oppe)
Motorindstilling under anflyvning (understel nede)
Motorindstilling under anflyvning (understel nede og høj vægt)
Motorindstilling ved vandret flyvning
Maksimal motorindstilling ved start uden efterbrænder
Maksimal motorindstilling ved start med efterbrænder
-
-
-
-
-
-
LAE0g LAmax
for
hver motorindstilling er angivet i bilag 6 (kaldes også NPD tabeller).
6.3.2 Støjdata for F-16
Støjdata for F-16 er indbygget i beregningsprogram INM. Tabel 6.24 viser oversigt over mo
torindstillingerne, hvor støjdata er repræsenteret i INM.
Tabel 6.24: Oversigt over F-16 motorindstillinger i INM.
Motorindstilhing
Thrust
(Ob
NC)
“Departure”
“Departure”
“Departure”
“Departure”
“Departure”
“Level/Afterburner”
“Approach”
“Approach”
“Approach”
“Approach”
85
90
92
95
96,3
90
71,6
75
80
82
I beregningsprogrammet INM er der ikke støjdata for motoromdrejninger mindre end 85%
NC,
der anvendes ved starter. For at kunne interpolere uden at underestimere støjbelastnin
gen ved starter med F-16, er støjdata for landing med motoromdrejning på 75% NC anvendt
til starter med motoromdrejning på 75% NC, da beregningsprogrammet indeholder støjdata
for denne motoromdrejning ved landing.
27
28
ETR:
Engine Thrust Request.
NC: Percent Core Revolution per Minute.
TIL TJENESTEBRUG
KOMMERCIELT FORTROLI
Side 28 af 61
FOU, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 56: Spm. om ministeren vil fremsende de på samrådet den 7. december 2017 omtalte støjberegninger, der viser, at F35 larmer mindst i forhold til de øvrige kampflykandidater, til forsvarsministeren
1842225_0029.png
TIL
TJENESTEBRUC
KOMMERCIELT EORTROUCT
6.4 Flyveprofiler
Flyveprofilen under start afhænger af luftfartøjets startvægt, de meteorologiske forhold og
den anvendte startprocedure.
Præstationsdata for luftfart, for hver start- og landingsprocedurer, angives i et format, som
viser flyets højde i forhold til banens højde, hastighed i forhold til jorden (“ground speed”) og
motorindstilling, som funktion af afstanden fra startpunktet (“brake release”) under en start
eller til “touch-down” punktet under en landing.
Referencebetingelserne for flyveprofiler er:
ISA atmosfæriske forhold (15° C, 70% relativ luftfugtighed).
4,1 m/s modvind uden vindgradient.
Ingen hældning at banen.
Banen placeret 0 m over havet.
Dette vurderes at være realistiske og standardiserede værdier, der er repræsentative for for
holdene ved Flyvestation Skrydstrup.
6.4.1
Flyveprofiler for ]oint Strike Fighter
Flyveprofiler er fremsendt af leverandøren i forbindelse med “Request for Binding Informati
on”29 og beskrives nedenfor:
Start uden efterbrænder (“MIL Power”).
Start med efterbrænder (“Max Afterburner”).
Indflyvning efter instrumentflyveregler (“Straight in Arrival” Landing (lER)).
Indflyvning efter visuelle flyveregler (“Pitch-out Arrival” Landing (VFR)).
-
-
‘Touch and Go” operationer flyves i to forskellige mønstre:
‘Touch and Go
‘Touch and Go
-
-
Closed Pattern”.3°
Radar Pattern”.31
-
Flyveprofil ‘Touch and Go Closed Pattern” er fremsendt af leverandøren, mens flyveprofil
‘Touch and Go Radar Pattern” er udarbejdet at Nyt Kampfly Program.
-
INM beregningsprogrammet interpolerer punkterne for flyvehastighed, flyvehøjde og motor-
indstilling ved anvendelse at “fixed-point profiles”.32 Dette er acceptabelt for hastighed og høj-
29
30
31
anvendelse at visuelle flyveregler. Den maksimale flyvehøjde er 1.500 fod over havets overflade.
“Radar Pattern” er en flyveprofil, der anvendes efter udførelse at en “Touch ad Go” operation under an
vendelse at instrumentfflyveregler. Den maksimale flyvehøjde er 2.000 fod over havets overflade.
RBI
svar Annex 2.1 (A2-8-43-C).
“Closed
Pattern”
er en flyveprofil, der anvendes efter udførelse at en ‘Touch and Go” operation under
-
TH T1PNFÇrFRflI 1C
VflMMFPTPI T FOPTPflI T(Tr
Side 29at61
FOU, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 56: Spm. om ministeren vil fremsende de på samrådet den 7. december 2017 omtalte støjberegninger, der viser, at F35 larmer mindst i forhold til de øvrige kampflykandidater, til forsvarsministeren
1842225_0030.png
TI
T1rICrDflI If
AMCflfTI T•
fl’rfltI TCT
de. Det giver dog ikke realistiske motorindstillinger, når der interpoleres mellem punkter med
stor indbyrdes afstand. Derfor er der ved overgange mellem motorindstillinger indsat ekstra
punkter, for at minimere effekten af beregningsprogrammets interpolation. Det er vurderet, at
denne interpolation for nærværende er dækkende for analysens formål, der er at understøtte
typevalg. Beregningerne tager endvidere udgangspunkt i datasæt, som leverandøren har leve
ret i “Request for Binding information”.
Ovenstående flyveprofiler er angivet i Tabel 6.25 til Tabel 6.30.
Tabel 6.25: Flyveprofil
Afstand fra
Punkt
“Start
uden efterbrænder (MIL Power)” for Joint Strike Fighter.
Højde
over
flyvestationen
(fod)
startpunktet
(fod)
Hastighed
Operativ mode
g34
h
i
b
c
d
e
f
-
-
-
I
I
I
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Fremgangsmåden ved start og efterfølgende udflyvning (uden efterbrænder) er:
.
.
Motorindstillingen på 100% anvendes til en afstand af
hvor flyet har nået en flyvehøjde på
fod.
Herefter reduceres motorindstillingen til 40%.
fod efter startpunktet,
32
“fixed-point profiles” er flyveprofilen, der oprettes beregningsprogram
INM ud fra afstand, flyveha
stighed, flyvehøjde og motorindsti Ii nger ved forskellige punkter.
Flyvehøjden, ved
punkt
“a” og “b”, er ændret fra 5 fod til 0 for at præsentere startbanen.
Punkt “g” er tilføjet for at minimere effekten af beregningsprogrammets
interpolation ved overgange mel
lem motorindstillinger.
-rri
r,,Icroni ir
v,1r,1nrTI m IrmrnrI
r,’r
Side 30 af 61
FOU, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 56: Spm. om ministeren vil fremsende de på samrådet den 7. december 2017 omtalte støjberegninger, der viser, at F35 larmer mindst i forhold til de øvrige kampflykandidater, til forsvarsministeren
1842225_0031.png
TIL
T]ENESTEBRUG
KOMMERCIELT FORTROLIGT
Tabel 6.26: Flyveprofil “Start med efterbrænder (Max Afterburner)” for Joint Strike Fïghter.
Afstand fra
startpunktet
Højde over
flyvestationen
Hastighed
(knob)
9brusr
(%ETR)
Punkt
(fod)
a35
b
c
d
e
f
g36
Operativ mode
I
(fod)
I
I
I
I
-
-
h
i
-_-
-
-_-
-
-
-.-
-
-
-
-
-
Fremgangsmåden ved start og udflyvning (med efterbrænder) er:
Motorindstillingen på 100% anvendes indtil en afstand af
od efter startpunktet.
Herefter anvendes motorindstillingen på 150% til en afstand at
fod efter start
punktet, hvor flyet har nået en flyvehøjde påltod.
Herefter slukkes efterbrænderen, og der anvendes motorindstillingen på 100%, indtil
en afstand af
fod efter startpunktet, hvor flyet har nået en flyvehøjde pä
fod. Herefter reduceres motorindstillingen til 40%.
36
Flyvehøjden, ved punkt “a” og ‘b”, er ændret fra 5 fod til 0 for at præsentere startbanen.
Punkt
“g” er tilføjet for at minimere effekten af beregningsprogrammets interpolation
ved
overgange mel
lem motorindstillinger.
TTI T1FNÆTFRflI 1(1
KflMMFnCTFI T FflRTflOI TEt
Side 31 af 61
FOU, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 56: Spm. om ministeren vil fremsende de på samrådet den 7. december 2017 omtalte støjberegninger, der viser, at F35 larmer mindst i forhold til de øvrige kampflykandidater, til forsvarsministeren
1842225_0032.png
TIL
TJENESTEBRUG
KO’.1MERQELT FORTROLIGT
Tabel 6.27: Flyveprofil “Indflyvning efter instrumenfflyveregler (Straight in Arrival
(IFR)” for Joint Strike Fighter.
-
Landing
Punkt
Afstand
fra
“touch-down”
punktet (fod)
Højde over
flyvestationen
(fod)
Hastighed
(knob)
Operativ mode
b39
c
d
e
f
g
h
i
j40
k4’
-
I
I
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
9brust”
(%fR)
Ü
Ü
Ü
Fremgangsmåden ved indflyvning og landing er:
Flyveprofilen begynder under flyets nedstigning og en motorindstilling på/o, mens
det passerer
od over havets overflade (Dette svarer til
fod over flyve
pladsen) og en flyvehastighed påknob. Herefter reduceres motorindstillingen til
30%.
I en afstand af
fod fra “touch-down” punktet reduceres flyvehastigheden til
knob og bibeholdes motorindstillingen
på/o
stadig i
fod flyvehøjde
over havets overflade. Herefter reduceres motorindstillingen til 15%.
I en afstand af
fod fra “touch-down” punktet reduceres flyvehastigheden til
knob, samtidig med at understellet nedsænkes. Herefter påbegyndes videre ned-
stigning med en glidevinkel på 3 grader og en motorindstilling på/o.
Flyvehastigheden reduceres gradvis til en flyvehastighed påknob i en afstand af
954 fod før “touch-down” punktet, mens motorindstillingen bibeholdes på 40°!o.
Motorindstillingen reduceres til/o ved “touch-down” punktet.
-
Motorindstillingen ved punkt “a”, er ændret fra 15% til 40%, og punkt “c” er tilføjet, da
Nyt
Kampfly Pro
gram har vurderet, at )oint Strike Fighter ikke kan flyve vandret medknob i tomgang
(15%).
I den for
bindelse, er flyvehastigheden ændret fratilknob ved punkt “e”.
38
Ifølge normale operative procedurer anvendes flyvehøjder over havets overflade, hvilket giver en forskel i
forhold til højde over terræn eller flyvestation. Leverandørens profiler er opgivet i højde over terræn. For at
foretage en mere nøjagtig beregning af støjbelastning er leverandørens profilers flyvehøjder reduceret med
fod (flyvestationens højde over havet) og ændret til
fod for at kunne svare til flyvehøjder anvendt
for F-16.
Punkt “b”,
“d”
og “g” er tilføjet for at minimere effekten af beregningsprogrammets interpolation ved
overgange mellem motorindstillinger.
40
Afstanden ved punkt
er ændret fra 0 tilfod for at præsenter en landingsvinkel på Ca. 3 grader.
41
Punkt “k” er tilføjet for at præsentere “touch-down” punktet.
‘“,
TT)
T1FNFFRflI 1(2
KflMMPRflFI T FflflTRflI TflT
Side 32 af 61
FOU, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 56: Spm. om ministeren vil fremsende de på samrådet den 7. december 2017 omtalte støjberegninger, der viser, at F35 larmer mindst i forhold til de øvrige kampflykandidater, til forsvarsministeren
1842225_0033.png
IMERUELT
FORTROLIGT
Det bemærkes, at Joint Strike Fighter “Straight in Arrival Landing (lER)” profilen ikke inde
holder en strækning med vandret flyvning, før den afsluttende nedstigning til landing foreta
ges. Dette er en anderledes profil i forhold til landing med E-16. Profilen er dog leveret af le
verandøren i “Request for Binding Information”42. Det vurderes, at denne diskrepans ikke har
en afgørende indflydelse på den samlede støjbelastning.
-
Tabel 6.28: Flyveprofil “Indflyvning efter visuelle
flyveregler
(Pitch-out Arrival
for Joint Strike Fighter.
Afstand fra
touch-down”
punktet (fod)
Højde over
flyvestabonen
(fod)
.
-
Landing (VFR)”
Punkt
Hastighed
qaiob’
Operativ mode
.
“Thrust”
(0/0
c
d
e
f
g
h
i
J
k
I
m
n
0
p46
---
q47
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
I
I
42
Motorindstillingen ved punkt “a”, er ændret fra 15% til
40°h,
da Nyt Kampfly Program har vurderet, at
]oint Strike Fighter ikke kan fi ve vandret med
knob i tomgang
(15%).
I
den forbindelse,
er flyveha
stigheden ændret fratil
knob ved punkt “a” og “c”.
Ifølge normale operative procedurer anvendes flyvehøjder over havets overflade, hvilket giver en forskel i
forhold til højde over terræn eller flyvestation. Leverandørens profiler er opgivet i højde over terræn. For at
foretage en mere nøjagtig beregning at støjbelastning er leverandørens profilers flyvehøjder reduceret med
fod (flyvestationens højde over havet) og ændret til
fod for at kunne svare til flyvehøj
og
der anvendt for F-16.
Punkt “b”, “d” og “j”
er tilføjet for at minimere effekten at
beregningsprogrammets interpolation ved over
gange mellem motorindstillinger.
Afstanden ved punkt
er ændret fra
0 til•fod for at præsenter en landingsvinkel på ca. 3 grader.
Punkt “q” er tilføjet for at repræsentere “touch-down” punktet.
REI
svar Annex 2.1 (A2-8-43-C).
-
“p”,
TT! T1FNFTFRPI Ifl
VflMMFPCTFI T FflflTflflI TCT
Side 33 at 61
FOU, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 56: Spm. om ministeren vil fremsende de på samrådet den 7. december 2017 omtalte støjberegninger, der viser, at F35 larmer mindst i forhold til de øvrige kampflykandidater, til forsvarsministeren
1842225_0034.png
TIL
TJENESTEBRUG
KOMMERCIELT FORTROLIGT
Fremgangsmåden ved indfiyvning og landing er:
Flyveprofilen begynder under vandret flyvning på en afstand af
fod fra
“touch-down” punktet i
fod over havets overflade (Dette svarer til
fod
over flyvepladsen), hvor flyvehastigheden erknob, og motorindstillingen er 40%.
I en afstand af
fod fra “touch-down” punktet reduceres motorindstillingen til
15% stadig i
fod flyvehøjde over havets overflade.
I en afstand af
fod fra “touch-down” punktet bibeholdes flyvehastigheden på
mob og motorindstillingen på
150/ø,
mens det passerer
od over havets
overflade. Herefter øges motorindstillingen til 35%.
Efter flyet er passeret overhead “touch-down” punktet i Iandingsretningen i en afstand
af
od fra “touch-down” punktet stadig i
fod flyvehøjde over havets
overflade foretages et 160 graders drej, hvor der
i
drejet foretages en opbremsning.
Flyvehastigheden reduceres tilknob, og motorindstillingen bibeholdes på 35%.
Herefter sænkes understellet, og der gennemføres et 180 graders drej, samtidig med
at flyvehøjden og motorindstillingen bibeholdes til en afstand af
fod fra “touch
down” punktet. Herefter øges motorindstillingen til
40%.
Motorindstillingen på 40%
bibeholdes, indtil flyvehøjden påfod er opnået.
Motorindstillingen reduceres til 15% ved “touch-down” punktet.
-
-
-
TIL
TJENESTEBRUG
KOMMERCIELT FORTROLIGT
Side 34 af 61
FOU, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 56: Spm. om ministeren vil fremsende de på samrådet den 7. december 2017 omtalte støjberegninger, der viser, at F35 larmer mindst i forhold til de øvrige kampflykandidater, til forsvarsministeren
1842225_0035.png
TTI
-r1tMFC7OrI 11
VfflfTI
m
rnrnrI
Tfr
Tabel 6.29: Flyveprofil “Touch and Go
-
Closed Pattern” for Joint Strïke Fighter.
Hastighed
(knob)
9lrnist”
(%ETR)
Afstand
fra
Punkt
“touch-down”
punktat (fod)
Højde over
flyvestabonen
.
Operabv
mode
.
(fod)
a
b49
c
d
e
f
g
51
-
-
-
-
-
-
-
-
-
k52
I
m
n
0
i
I
I
-----
-
p
q
--
-
-
-
-
-_
-_
-_
-.
r
5
-
t
Fremgangsmåden ved ‘Touch and Go” operationer (Closed Patt:ern) er:
Efter “touch-down” punktet øges motorindstillingen til 100%. Flyvehastighed øges til
knob og stigning påbegyndes.
Ved en afstand af
fod efter “touch-down” punktet reduceres motorindstillingen
til 35%.
Ved passage affod flyvehøjde påbegyndes et 180 graders drej.
I en afstand at
fod efter “touch-down” punktet øges motorindstillingen til
55%.
Ifølge normale
operative
procedurer anvendes flyvehøjder over havets overflade, hvilket giver en forskel i
forhold til højde over terræn eller flyvestation. Leverandørens profiler er opgivet
i højde over
terræn. For at
foretage en mere nøjagtig beregning af støjbelastning er leverandørens profflers flyvehøjder reduceret med
141 fod (flyvestationens højde over havet) og ændret til 1.259 og 1.359 fod for at kunne svare til flyvehøj
der anvendt for F-16.
Punkt “b”,
“m” og “q” er tilføjet for at minimere effekten af beregningsprogrammets interpolation ved
overgange mellem motorindsti Ilinger.
Afstanden, ved punkt “h”, er ændret fra 0 til 954 fod for at præsenter en landingsvinkel på Ca. 3 grader.
51
Punkt “i” er tilføjet for at præsentere “touch-down” punktet.
52
Punkt “k” er
tilføjet for at præsentere det punkt, hvor kampfly starter med at tage af.
‘“,
48
TTI T1PIFcT1PnI
IC
VflPMlflflI m Irnmri rr
Side 35 af6l
FOU, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 56: Spm. om ministeren vil fremsende de på samrådet den 7. december 2017 omtalte støjberegninger, der viser, at F35 larmer mindst i forhold til de øvrige kampflykandidater, til forsvarsministeren
1842225_0036.png
TIL
TJENESTEBRUC
KOMMERCIELT FORTROliGT
I en afstand af
fod efter “touch-down” punktet har flyet nået en flyvehøjde på
fod over havets overflade (Dette svarer til
fod over flyvepladsen), hvor
flyvehastigheden reduceres tilknob, og motorindstillingen bibeholdes på 55%.
Nedstigning påbegyndes i en afstand af
fod fra “touch-down” punktet, hvor
flyvehastighed bibeholdes påknob, og motorindstillingen reduceres til 40% sta
dig
i
fod flyvehøjde over havets overflade.
Herefter sænkes understellet, og der gennemføres et 180 graders drej, samtidig med
at flyvehøjden, flyvehastigheden og motorindstillingen bibeholdes til en afstand af
fod fra “touch-down” punktet. Herefter reduceres flyvehastigheden, indtil fly
vehøjden på 50 fod er opnået.
Motorindstillingen reduceres til 15% ved “touch-down” punktet.
-
I forbindelse med gennemgang af leverandørens flyveprofiler har
Nyt
Kampfly Program kon
stateret en forskel mellem data, der er præsenteret ved tabel 3.4 og graf 3.8
jf.
“Request for
Binding Information”53. Dette vurderes at være en fejl i datasættet beskrevet i tabellen. Derfor
har
Nyt
Kampfly Program taget udgangspunkt i grafens datasæt.
RBI
svar Annex 2.1 (A2-8-43-C).
-
TIL TJENESTEBRUC
KOMMERCIELT FORTROliGT
Side 36 af 61
FOU, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 56: Spm. om ministeren vil fremsende de på samrådet den 7. december 2017 omtalte støjberegninger, der viser, at F35 larmer mindst i forhold til de øvrige kampflykandidater, til forsvarsministeren
1842225_0037.png
TIL
TJENESTEBRUC
KOMMERCIELT FORTROLIGT
Tabel 6.30: Flyveprofil “Touch and Go
-
Radar Pattern” for Joint Strike Fighter.
Hastighed
(knob)
“Thrust”
(
/oETR)
Afstand
fra
Punkt
,,
touch-down
punktet
(fod)
,,
Højde over
flyvestabonen
.
a
b
c
d
e
f
g
h
i
i
k
m
n
0
(fod)
Operativ mode
.
--
- -_-
—- -_
-_-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ü
Ü
Ü
-
-_-
-_-
-
-
-
Ü
-
_-
-_-
p
q
r
5
_-
-
t
_-
_-
u
Fremgangsmåden ved ‘Touch and Go” operationer (Radar Pattern) er:
Efter “touch-down” punktet øges motorindstillingen til 100°h. Flyvehastighed øges til
knob og stigning påbegyndes.
Ved en afstand af
fod efter “touch-down” punktet reduceres motorindstillingen
til 60%.
Ved passage af
fod flyvehøjde påbegyndes et drej, hvor flyvehastigheden på
knob og motorindstillingen på
60%
bibeholdes.
I en afstand af
fod efter “touch-down” punktet har flyet nået en flyvehøjde på
fod over havets overflade (Dette svarer til
fod over flyvepladsen), hvor
flyvehastigheden påknob og motorindstillingen på 60% bibeholdes. Herefter re
duceres motorindstillingen til 40%.
Nedstigning påbegyndes i en afstand af
fod fra “touch-down” punktet, hvor
understellet sænkes, flyvehastigheden reduceres, og motorindstillingen bibeholdes på
40%, indtil flyvehøjden påfod er opnået.
Motorindstillingen reduceres til 15% ved “touch-down” punktet.
TIL
TJENESTEBRUG
KOMMERCIELT
FORTROLIGT
Side 37 af 61
FOU, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 56: Spm. om ministeren vil fremsende de på samrådet den 7. december 2017 omtalte støjberegninger, der viser, at F35 larmer mindst i forhold til de øvrige kampflykandidater, til forsvarsministeren
1842225_0038.png
TIL
TJENESTEBRUG
KOMMERCIELT FORTROUCU
Ovenstående profil er udarbejdet af
Nyt
Kampfly Program, da denne flyveprofil ikke er leveret
af leverandøren, men er opstillet med udgangspunkt i ‘Touch and Go Radar Pattern” profilen
for F-16. Der er foretaget justeringer i profilen, således at landingsvinklen er
Ca.
3 grader.
-
6.4.2 Flyveprofiler for F-16
F-16 flyveprofiler i INM er ikke anvendt i beregningerne. I stedet er følgende flyveprofiler ud
arbejdet af Nyt Kampfly Program og baseret på danske F-16 erfaringer:
Start uden efterbrænder.
Start med efterbrænder.
Indflyvning efter instrumenffiyveregler (Landing (JFR)).
Indflyvning efter visuelle flyveregler (Landing (VFR)).
‘Touch and Go” operationer flyves i to forskellige mønstre:
‘Touch and Go
‘Touch and Go
-
-
Closed Pattern”.
Radar Pattern”.
Ovenstående flyveprofiler er angivet i Tabel 6.31 til Tabel 6.36.
Tabel 6.31: Flyveprofil
“Start
uden
efterbrænder” for F-16.
Fremgangsmåden ved start og udflyvning (uden efterbrænder) er:
Motoromdtejningerne på 92% anvendes til en afstand af 9.800 fod efter startpunktet,
hvor flyet har nået en flyvehøjde på 500 fod.
Herefter reduceres motoromdrejningerne til 87% og anvendes til en afstand af
122.000 fod efter startpunktet, indtil en flyvehøjde på 10.000 fod, hvor der yderligere
reduceres til 80%.
TIL TJENESTEBRUG
KOMMERCIELT FORTROUC
Side 38 af 61
FOU, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 56: Spm. om ministeren vil fremsende de på samrådet den 7. december 2017 omtalte støjberegninger, der viser, at F35 larmer mindst i forhold til de øvrige kampflykandidater, til forsvarsministeren
1842225_0039.png
-rTI
t,rr,irc—rnnI ir
-r rrr-rfl,,I T,-r
Tabel 6.32: Flyveprofil
“Start
med efterbrænder” for F-16.
Punkt
a
b
c
d
e
f
g
h
i
j
k
I
Afstand
fra
startpunktet
(fod)
0
2.000
5.000
8.000
9.000
12.000
12.500
35.302
122.000
122.113
140.000
200.000
Højde over
flyvestationen
(fod)
0
0
0
50
70
500
500
3.000
10.000
10.000
10.000
10.000
Hastighed
(knob)
Operativ
mode
“Departure”
“Level/Afterburner”
“Level/Afterburner”
“Level/Afterburner”
“Departure”
“Departure”
“Departure”
“Departure”
“Departure”
“Departure”
“Departure”
“Departure”
9liwst”
(%NC)
0
50
150
220
230
280
285
350
350
350
350
350
80
90
90
90
92
92
87
87
87
80
80
80
Fremgangsmåden ved
start
og udflyvning (med efterbrænder) er:
Motoromdrejningerne på 80% anvendes indtil en afstand af 2.000 fod efter startpunk
tet.
Herefter anvendes motoromdrejningerne på 90% (MAX) til en afstand af 9.000 fod ef
ter staftpunktet, hvor flyet har nået en flyvehøjde på 70 fod.
Herefter slukkes efterbrænderen, og der anvendes motoromdrejningerne på 92%,
indtil en afstand af 12.000 fod efter startpunktet, hvor flyet har nået en flyvehøjde på
500 fod.
Herefter reduceres motoromdrejningerne til 87% og anvendes til en afstand af
122.000 fod efter startpunktet, indtil en flyvehøjde på 10.000 fod, hvor der yderligere
reduceres til 80%.
Tabel 6.33: Flyveprofil “Indflyvning efter instrumenffiyveregler (Landing (IFR))” for F-16.
-rTI
r,rrIrCrDni i,—
L’rrAr..Ar)rTtI -r rinvnrI
Side 39 af 61
r,r
FOU, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 56: Spm. om ministeren vil fremsende de på samrådet den 7. december 2017 omtalte støjberegninger, der viser, at F35 larmer mindst i forhold til de øvrige kampflykandidater, til forsvarsministeren
1842225_0040.png
TIL
TJENESTEERUG
KOMMERCIELT
FORTROLIGT
Fremgangsmåden ved indflyvning og landing er:
Flyveprofilen begynder under flyets nedstigning og motoromdrejningerne på 75%,
mens det passerer 10.000 fod over havets overflade (Dette svarer til 9.859 fod over
flyvepladsen) og en flyvehastighed på 250 knob.
I en afstand at 79.000 fod fra “touch-down” punktet bibeholdes flyvehastigheden på
250 knob og motoromdrejningerne på 75%, hvor flyet har nået en flyvehøjde på
2.000 fod over havets overflade. Herefter øges motoromdrejningerne til 79%.
I en afstand af 35.472 fod fra “touch-down” punktet bibeholdes flyvehastigheden på
250 knob, samtidig med at understellet nedsænkes. Herefter påbegyndes videre ned-
stigning med en glidevinkel på 3 grader og motoromdrejningerne på 78%.
Flyvehastigheden reduceres gradvis til en flyvehastighed på 150 knob i en afstand af
700 fod før “touch-down” punktet, mens motoromdrejningerne bibeholdes på 78%.
Motoromdrejningerne reduceres til 75% ved “touch-down” punktet.
Tabel 6.34: Flyveprofil “Indflyvning efter visuelle flyveregler (Landing (VFR))” for F-16.
Punkt
Afstand fra
“touch-down”
punktet (fod)
Højde
over
flyvestationen
(fod)
Hastighed
350
350
320
320
320
320
150
150
150
150
150
150
Operativ
mode
°
)
a
b
c
d
e
f
g
-149.298
-100.000
-66.000
-65.617
-26.500
-26.247
-13.500
-13.123
-12.000
-8.076
-6.076
-700
0
9.859
4.859
1.359
1.359
1.359
1.359
1.359
1.359
1.270
570
320
37
“Approach”
“Approach”
“Approach”
“Approach”
“Approach”
“Approach”
“Approach”
“Approach”
“Approach”
“Approach”
“Approach”
“Approach”
75
75
75
80
80
76
76
78
78
78
78
78
h
i
j
k
I
m
0
150
“Approach”
75
Fremgangsmåden ved indflyvning og landing er:
Flyveprofilen begynder under vandret flyvning på en afstand af 149.298 fod fra
“touch-down” punktet i 10.000 fod over havets overflade (Dette svarer til 9.859 fod
over flyvepladsen), hvor flyvehastigheden er 350 knob, og motoromdrejningerne er
75%.
I en afstand af 66.000 fod fra “touch-down” punktet reduceres flyvehastigheden til
320 knob og bibeholdes motoromdrejningerne på 75%, mens det passerer 1.500 fod
over havets overflade. Herefter øges motoromdrejningerne til 80%.
TIL TJENESTEBRUG
KOMMERCIELT
FORTROLIGT
Side 40 af6l
FOU, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 56: Spm. om ministeren vil fremsende de på samrådet den 7. december 2017 omtalte støjberegninger, der viser, at F35 larmer mindst i forhold til de øvrige kampflykandidater, til forsvarsministeren
1842225_0041.png
TIL
TJENESTEBRUG
KOMMERCIELT FORTROLIGT
Efter flyet er passeret overhead “touch-down” punktet i landingsretningen i en afstand
af 26.500 fod fra “touch-down” punktet stadig i 1.500 fod flyvehøjde over havets
overflade foretages et 160 graders drej, hvor der i drejet foretages en opbremsning.
Flyvehastigheden bibeholdes på 320 knob, og motoromdrejningerne reduceres til
-
-
76%.
Herefter sænkes understellet, og der gennemføres et 180 graders drej, samtidig med
at flyvehøjden og motoromdrejningerne bibeholdes til en afstand af 13.500 fod fra
“touch-down” punktet. Herefter øges motoromdrejningerne til 78%. Motoromdrejnin
gerne på 78% bibeholdes, indtil flyvehøjden på 37 fod er opnået.
Motoromdrejningerne reduceres til 75% ved “touch-down” punktet.
Tabel 6.35 Flyveprofil “Touch and Go
Afstand fra
Højde over
-
Ciosed Pattern” for F-16.
Punkt
a
b
c
d
“touch-down”
punktet (fod)
-18.228
flyvestationen
(fod)
1.359
250
Operativ
mode
“Departure”
78
-3.038
-700
0
160
37
0
e
f
g
h
i
k
I
m
j
1.000
3.000
6.000
11.500
12.000
18.000
18.228
24.000
24.304
0
0
150
500
600
1.359
1.359
1.359
1.359
150
150
150
150
170
220
250
250
250
250
250
250
“Approach”
“Approach”
“Approach”
“Departure”
“Departure”
“Departure”
“Departure”
“Departure”
“Departure”
“Departure”
“Departure”
“Departure”
78
78
75
92
92
92
92
84
84
80
80
78
Fremgangsmåden ved ‘Touch and Go” operationer (Closed Pattern) er:
Efter “touch-down” punktet øges motoromdrejningerne til 92%. Flyvehastighed øges
til 250 knob og stigning påbegyndes.
Ved passage af 600 fod flyvehøjde påbegyndes et 180 graders drej, hvor motorom
drejningerne reduceres til 84%.
I en afstand af 18.000 fod efter “touch-down” punket har flyet nået en flyvehøjde på
1.500 fod over havets overflade (Dette svarer til 1.359 fod over flyvepladsen), hvor
flyvehastigheden på 250 knob, og motoromdrejningerne på 84% bibeholdes. Herefter
reduceres motoromdrejningerne til 80%.
Nedstigning påbegyndes i en afstand af 18.228 fod fra “touch-down” punktet, hvor
flyvehastigheden bibeholdes på 250 knob, og motoromdrejningerne reduceres til
78%
stadig
i
1.500 fod flyvehøjde over havets overflade.
-
TTI
m1MpcmDnI i,—
yrMF1nrTtI i-
crrrDri
Side 41 af6l
r—r
FOU, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 56: Spm. om ministeren vil fremsende de på samrådet den 7. december 2017 omtalte støjberegninger, der viser, at F35 larmer mindst i forhold til de øvrige kampflykandidater, til forsvarsministeren
1842225_0042.png
TIL TJENESTEBRUG
KOMMERCIELT FORTROLIGT
Herefter sænkes understellet, og der gennemføres et 180 graders drej, samtidig med
at flyvehøjden og flyvehastigheden reduceres indtil “touch-down” punktet. Motorom
drejningerne på 78% bibeholdes, indtil flyvehøjden på 37 fod er opnået.
Motoromdrejningerne reduceres til 75% ved “touch-down” punktet.
Tabel 6.36: Flyveprofil “Touch and Go
Afstand fra
Højde over
flyvestabonen
(fod)
1.859
1.859
1.859
1.859
350
37
0
0
0
10
140
220
500
600
1.100
1.100
1.359
1.859
1.859
1.859
-
Radar Pattern” for F-16.
Punkt
“touch-down”
punktet (fod)
-150.000
-107.000
-70.000
-34.686
-6.678
-700
0
1.000
2.000
3.000
8.000
9.000
11.500
12.000
19.500
20.000
25.000
37.000
38.000
150.000
Hastighed
Operativ mode
a
b
c
d
e
f
g
h
i
k
I
m
n
o
p
q
r
s
t
j
250
250
250
170
170
170
150
150
170
180
200
230
250
250
250
250
250
250
250
250
“Departure”
“Departure”
“Approach”
“Approach”
“Approach”
“Approach”
“Approach”
“Departure”
“Departure”
“Departure”
“Departure”
“Departure”
“Departure”
“Departure”
“Departure”
“Departure”
“Departure”
“Departure”
“Departure”
“Depafture”
78
78
78
78
78
78
75
92
92
92
92
92
92
85
85
83
83
83
78
78
Fremgangsmåden ved ‘Touch and Go” operationer (Radar Pattern) er:
Efter “touch-down” punktet øges motoromdrejningerne til 92%. Flyvehastighed øges
til 250 knob og stigning påbegyndes.
Ved en afstand af 12.000 fod efter “touch-down” punktet reduceres motoromdrejnin
gerne til 85%.
Ved passage af 1.100 fod flyvehøjde påbegyndes et drej, hvor flyvehastigheden på
250 knob og motorindstillingen på
85%
bibeholdes. Herefter reduceres motoromdrej
ningerne til 83%.
I en afstand af 37.000 fod efter “touch-down” punktet har flyet opnået flyvehøjden på
2.000 fod over havets overflade (Dette svarer til 1.859 fod over flyvepladsen), hvor
flyvehastigheden på 250 knob og motoromdrejningerne på 83% bibeholdes. Herefter
reduceres motoromdrejningerne til 7$%.
TTI T7FNPcTFRPI Ifl
I(flMMFPrTFI T PflRTflflI
IfiT
Side 42 af 61
FOU, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 56: Spm. om ministeren vil fremsende de på samrådet den 7. december 2017 omtalte støjberegninger, der viser, at F35 larmer mindst i forhold til de øvrige kampflykandidater, til forsvarsministeren
1842225_0043.png
TIL
TJENESTEBRUG
KOMMERCIELT FORTROLIGT
Nedstigning påbegyndes i en afstand at 34.686 fod fra “touch-down” punktet, hvor
understellet sænkes, flyvehastigheden reduceres, og motoromdrejningerne bibeholdes
på 78%, indtil flyvehøjden på 37 fod er opnået.
Motoromdrejningerne reduceres til 75°h ved “touch-down” punktet.
6.5 Usikkerhed ved beregningsforudsætninger
Opgørelsen at det årlige flyvetimebehov er baseret på en “worst case” tilgang.
Nyt
Kampfly
Program har således anvendt et kalenderår for Fighter Wing Skrydstrup, hvor enheden produ
cerer det højest mulige antal årlige flyvetimer. Ved Fighter Wing Skrydstrup opereres i plan
lægningsøjemed med en treårig operationscyklus bestående af tre forskellige årlige flyvetime
antal baseret på tre forskellige opgaveporteføljer54. Det vil være muligt at anvende en gen
nemsnitsbetragtning i stedet for en “worst case” tilgang, som vil give et mindre årlig flyvetime
behov og dermed en lavere støjbelastning.
Ved beregning af støjbelastningen har
Nyt
Kampfly Program fastsat en procentuel fordeling af
antallet at operationer på de enkelte flyveveje, der anvendes i forbindelse med starter og lan
dinger. Denne fordeling understøttes ikke af historiske data, da disse ikke registreres, og er
dermed behæftet med usikkerhed. Forholdet er vigtigt, da procentfordelingen har indflydelse
på støjbelastningen på de enkelte flyveveje og således også for de områder, der ligger i nær
tilknytning
til
flyvestationen. En anden procentfordeling vil kunne give en lavere støjbelastning
i de områder, som med denne analyses forudsætninger er udfordret støjmæssigt.
7
BEREGNINGSTEKNISKE FORUDSÆTNINGER
Ved beregning af støjbelastningen omkring en flyvestation er det nødvendigt at foretage en
række forudsætninger for at begrænse beregningsarbejdet til et rimeligt omfang.
Nogle beregningstekniske forudsætninger repræsenterer forenklinger, der kun har lille indfly
delse på beregningsresultater, mens de, der vedrører lydudbredelsesforhold, ofte har stor ind
flydelse på støjbelastningen.
1.
2.
Beregningerne foretages i overensstemmelse med ECAC. CEAC Doc. 29 [6].
Ved beregning af støjbelastningen i områderne nær flyvestationen er det af stor be
tydning for resultaterne, at
der
tages hensyn til lateral55 dæmpning af støjen, der op
står på grund at terrænets lydabsorberende og lydreflekterende virkning. Denne
dæmpning er størst, mens flyene bevæger sig på jorden og aftager gradvis, når flyets
højde over terrænet forøges. Der regnes med en terrændæmpning i henhold til SAE
AIR-5662 (2006) [9].
Disse er et
år med internationale
operationer, som giver de færreste antal
operationer om året.
Et år med
international Air Policing, som giver det højeste antal operationer per år. Endelig år tre hvor
der alene gen
nemføres flyvninger til støtte for nationale opgaver, hvor behovet for flyvetimer ligger mellem de to
øvrige.
Lateral er retningsangivelse som betyder væk fra
midtlinjen
at flyvevejen.
ill
T]FNFTFPPI Ifl
I(flMMFP(TFI
T FflPTRflI
TflT
Side 43 at 61
FOU, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 56: Spm. om ministeren vil fremsende de på samrådet den 7. december 2017 omtalte støjberegninger, der viser, at F35 larmer mindst i forhold til de øvrige kampflykandidater, til forsvarsministeren
1842225_0044.png
TIL TJENESTEBRUC
KOMMERCIELT FORTROLIGT
3.
4.
5.
6.
profilen er fuldt dækkende med henblik på at kunne foretage analyse af støjbelastnin
gen. Endvidere forventes denne flyveprofil ikke anvendt.
7.
Vandret spredning omkring nogle af flyvevejene med gaussisk fordeling er medtaget i
beregningerne. Der er medtaget vandret spredning på to sømil omkring flyveveje i og
6, der anvendes ved starter, og flyveveje
7
og 9, der anvendes ved VFR landinger,
samt vandret spredning på en sømil omkring flyveveje 2, 3, 4 og 5, der anvendes ved
starter. I praksis vil kampfly kun til en vis grad følge de angivne flyveveje. Der vil væ
re en vandret spredning omkring flyvevejen, som vil være større jo længere væk fra
flyvestationen kampflyene er.
8. Referencepunkt (“Aerodrome Reference Point”) for Flyvestation Skry’dstrup er vist i
Tabel 7.1. Koordinater for flyveveje og støjkonturer i beregningsprogram INM vil refe
rere til dette punkt. Tabel 7.2 viser koordinater for bane 28R-1OL. Koordinaterne i Ta
bel 7.1 og Tabel 7.2 er angivet i både WGS 84 koordinatsystem (Grader, minutter, se
kunder) og INM koordinatsystem (Decimalgrader).
Tabel 7.1: Referencepunkt for
Flyvestation
Skrydstrup
[5].
Koordinatsystem
Breddegrad
N
E
WGS 84
550
Der regnes ikke med indflydelsen af skærme, jordvolde, bebyggelse og bevoksning på
lydudbredelsen.
Beregningerne udføres under forudsætning af neutrale lydudbredelsesforhold, det vil
sige standard atmosfæriske forhold og ingen temperaturændring med højden (se pkt.
9).
Leverandørens landingsprofiler er generelt ikke defineret efter “touch-down” punktet.
Dvs. støjudsendelsen under opbremsning på landingsbanen (fra “touch-down” punktet
til stoppunktet (“end-of-roll”)) medregnes ikke. Denne udeladelse er i fuld overens
stemmelse med, at INM generelt ikke definerer en længere rullestrækning ved landing
med kampfly i forhold til civile fly.
“Circuit” flyveprofil, som er beskrevet i INM manual, er ikke medtaget i beregning af
støjbelastning.
Nyt
Kampfly Program har vurderet, at beskrivelsen af ‘Touch and Go”
INM
13’ 31,8”
15’ 50,4”
55,2255
9,2640
Længdegrad
90
TI
I
I JI_II_.J I II_flW%J
TkI,—rrr1rlI
1f
AIrr’TrI
I#IIIII_ISLI_I_ I
1
I
Side 44 af 61
1,7
SJINI fl—1I.LJ
I
rV7,lfI
FOU, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 56: Spm. om ministeren vil fremsende de på samrådet den 7. december 2017 omtalte støjberegninger, der viser, at F35 larmer mindst i forhold til de øvrige kampflykandidater, til forsvarsministeren
1842225_0045.png
TIL TJENESTEBRUC
KOMMERCIELT FORTROliGT
Tabel 7.2: Koordinater for bane 28R-1OL [5].
Baneretning
Koordinatsystem
Breddegrad
Længdegrad
Breddegrad
Længdegrad
N
WGS 84
550
INM
28R
13’ 2,76”
55,217432°
9,289475°
55,224600°
9,243942°
E 9° 17’ 22,11”
N 55° 13’ 28,56”
E 9° 14’ 38,19”
1OL
9.
Atmosfæriske forhold er sat
til “Default” i INM. Tabel 7.3 viser disse parametre.
Tabel 7.3: Atmosfæriske forhold for Flyvestation Skrydstrup [10].
Parameter
Værdi
Temperatur
Atmosfæriske
tryk
Luftfugtighed
Vindhastighed
57,4°F / 14,1°C
29,92 ifl-Hg /
101,32 kPa
70%
8 knob
/
4,1
mis
10 Koordinater for beregningspunkter er vistTabel 7.4. Beregningspunkterne repræsente
rer de nærmeste byer/landsbyer, men ikke omfatter enkeltbeliggende boliger i det
åbne land.
TIL TJENESTEBRUC
KOMMERCIELT FORTROliGT
Side 45 af 61
FOU, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 56: Spm. om ministeren vil fremsende de på samrådet den 7. december 2017 omtalte støjberegninger, der viser, at F35 larmer mindst i forhold til de øvrige kampflykandidater, til forsvarsministeren
1842225_0046.png
TTI
mi
PCTDflI
KOMMERCIELT
rrr
Tabel
7.4: Beregningspunkter.56
Område
Bevtoft
Breddegrad (°)
55,202628
Længdegrad
9,213791
(O)
Gabøl
Gram
Haderslev
Hammelev
Hjartbro
Hoptrup Kirkeby
Marstrup
Neder Jerstal
Nustrup
Over Jerstal
Skrydstrup 1
Skrydstrup 2
Uldal
Ustrup
Vojens
Älkær
55,256190
55,281816
55,234233
55,244067
55,207678
55,186171
55,207917
55, 186668
55,265941
55,202229
55,238949
55,239422
55,241302
55,206912
55,245219
55,259631
9,159638
9,061410
9,483817
9,381300
9,182339
9,448730
9,433570
9,2616 19
9,187238
9,293585
9,253264
9,249176
9,230438
9,374406
9,289869
9,122001
Opdelingen i Skrydstrup i og Skrydstrup 2 er gennemført grundet byens udbredelse.
Skr’,’dstrup 1 ligger over et stort samlet boligområde, og Skrydstrup 2 repræsenterer
den bolig, der ligger tættest på Flyvestation Skrydstrup (den sydlige del af byen).
11 Støjkonturer er fastlagt ud fra beregninger med indstillingen: Fixed Grid, Refinement
=
8.
12 Beregningerne forudsætter plan terræn i samme niveau som startbanen.
8
BEREGNINGSRESULTATER FOR JOINT STRIKE FIGHTER
I afsnit 8.1 og 8.1 er beregning af støjbelastningen
LDEN
og maksimale støjniveau
LAmax,nat
for
én startende og landende Joint Strike Fighter om natten uden efterbrænder præsenteret.
Markering i de efterfølgende tabeller viser de beregninger, hvor resultatet, på det nuværende
grundlag, overskrider den vejledende støjgrænse i henhold til Miljøstyrelsens vejledning.
Der gennemføres to beregninger for støjbelastningen
LDEN
og den maksimale støjniveau
LAmax,nat
om natten. Beregning I gennemføres med data leveret af kandidaten uden tilpasnin
ger. Beregning II gennemføres med data leveret fra kandidaten men med tilpasninger. Tilpas
ningerne gennemføres for at give et så realistisk billede som muligt af støjbelastningen og
inspireret af data modtaget fra Norge samt danske F-16 erfaringer. Støjbelastningen i Bereg
56
Koordinaterne er angivet i decimaigrader.
rTI
m7rdpc--onI
i,—
vf4.irr’Tp m rnmnrI T,r
Side 46 af 61
FOU, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 56: Spm. om ministeren vil fremsende de på samrådet den 7. december 2017 omtalte støjberegninger, der viser, at F35 larmer mindst i forhold til de øvrige kampflykandidater, til forsvarsministeren
1842225_0047.png
TIL
TJENESTEBRUG
KOMMERCIELT FflPTflflI
TflT
ning II (beregning af støjbelastningen med tilpasninger) er altid mindre end støjbelastningen
i
Beregning I (beregning af støjbelastning uden tilpasninger).57
8.1
Støjbelastning
LOEN
8.1.1
Beregning I, baseret på leverandørens flyveprofiler uden til pasninger.
Beregning I er udført efter beregningsforudsætningerne angivet i afsnit 6.
Resultat af beregningerne af støjbelastningen
LDEN
Tabel 8.1.
Tabel 8.1: Beregnet stojbelastnïng
Område
Bevtoft
Gabøl
Gram
Haderslev
Hammelev
Hoptrup Kirkeby
Marstrup
Nustrup
LDEN
fra flyvning med Joint Strike Fighter er vist
i
for Joint Strike Fighter (Beregning I).
LDEN
Vejledende
55
55
55
55
55
55
55
55
(dE)
Over Jerstal
Skrydstrup 1
Skrydstrup 2
Vojens
Hjaftbro
54
58
42
35
45
50
48
53
55
55
55
55
59
58
59
49
Neder Jerstal
Uldal
Ustrup
Ålkær
60
60
60
60
60
54
54
62
60
56
Beregningerne viser, at
Følgende områder berøres at en støjbelastning fra Joint Strike Fighter, der overstiger
Miljøstyrelsens vejledende støjgrænse for boligområder
(LDEN
=
55 dB):
GabØI(overskridelse med 3 dB).
Over Jerstal
(overskridelse med 4 dB).
Den sydlige del af
Skrydstrup
(overskridelse med 4 dB).
-
-
-
Dog ikke ved Haderslev, hvor støjbelastningen stiger fra 35 dB til 39 dB.
Til T7FNFTFP.PI Ifl
VflMMFPflTFI T mflTPflI TflT
Side 47 at 61
FOU, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 56: Spm. om ministeren vil fremsende de på samrådet den 7. december 2017 omtalte støjberegninger, der viser, at F35 larmer mindst i forhold til de øvrige kampflykandidater, til forsvarsministeren
1842225_0048.png
TIL
TJENESTEBRUG
KOMMERCIELT FORTROLIGT
Følgende områder berøres af en støjbelastning fra Joint Strike Fighter, der overstiger
Miljøstyrelsens vejledende støjgrænse for spredt bebyggelse i det åbne land
(LDEN
=
60 dB):
UIdaI(overskridelse med 2 dB).
-
&1.2
Beregning II, baseret på leverandørens flyveprofiler med tilpasninger
For at reducere støjen ved beregningspunkterne, der overskrider de vejledende støjgrænser i
Beregning I, samt at tilpasse beregningen så resultaterne er sammenlignelige på tværs af
kandidaterne, er der anvendt en ny flyveprofil ved start (uden og med efterbrænder) og lan
ding (VFR), samt ‘Touch and Go Closed Pattern”. De nye flyveprofiler er vist i nedenstående
tabeller:
-
Tabel 8.2: Ny flyveprofil
Afstand fra
staftpunktet
(fod)
“Start
uden efterbrænder” for Joint Strike Fighter.
Hastighed
(knob)
Operativ mode
“Thrust”
f%ETR)
Punkt
.
Højde over
flyvestationen
(fod)
a
b
d
e
f
g
c
I
h
k
I
Fremgangsmåden ved start og udflyvning (uden efterbrænder) er:
Motorindstillingen på 100% anvendes til en afstand af
fod efter startpunktet,
hvor flyet har nået en flyvehøjde på 500 fod.
Herefter reduceres motorindstillingen til 60% og anvendes til en afstand af
fod efter staftpunktet, indtil en flyvehøjde på
fod, hvor der yderligere reduce
res til 40%.
TIL
TJENESTEBRUG
-
KOMMERCIELT FORTROLIGT
Side 48 af 61
FOU, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 56: Spm. om ministeren vil fremsende de på samrådet den 7. december 2017 omtalte støjberegninger, der viser, at F35 larmer mindst i forhold til de øvrige kampflykandidater, til forsvarsministeren
1842225_0049.png
flI
IC
AF1flt’Tl T ,nrflcI Ttr
Forskellen er:
Ved den oprindelige flyveprofil
i.
Ved den nye flyveprofil
Motorindstillingen på
100%
anvendes til en afstand
at
od efter startpunktet, indtil flyvehøjden
Motorindstillingen på 100% anvendes til en afstand
påfod er opnået.
at
fod efter startpunktet, indtil flyvehøjden
Herefter anvenc s motorindstillingen på 60% til en
fod er opnået.
afstand af
)fod efter startpunktet, indtil fly
vehøjden pål
lod er opnået.
Denne flyveprofil er baseret på kandidatens og F-16 startprofil (uden efterbrænder), og tilpas
ninger der er udarbejdet af Nyt Kampfly Program.
Tabel 8.3: Ny flyveprofil
Afstand fra
startpunktet
(fod)
“Start
med efterbrænder” for Joint Strike Fighter.
Punkt
a
b
c
d
e
f
g
h
i
k
I
Højde over
flyvestabonen
(fod)
Hastighed
Operativ
mode
I
I
-_--
—.-----
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-.
I
.-
---
-
Ü
Fremgangsmåden ved start og udflyvning (med efterbrænder) er:
Motorindstillingen på 60% anvendes indtil en afstand af
fod efter startpunktet.
Herefter anvendes motorindstillingen på 150% til en afstand af
od efter start
punktet, hvor flyet har nået en flyvehøjde påfod.
Herefter slukkes efterbrænderen, og der anvendes motorindstillingen på 100%, indtil
en afstand af
fod efter startpunktet, hvor flyet har nået en flyvehøjde på
fod.
Herefter reduceres motorindstillingen til 60% og anvendes til en afstand af
fod efter startpunktet, indtil en flyvehøjde på
fod, hvor der yderligere reduce
res til 40%.
rTI
IC
VÇV,lflCTI T
Side 49 at 61
flTDfI TCm
FOU, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 56: Spm. om ministeren vil fremsende de på samrådet den 7. december 2017 omtalte støjberegninger, der viser, at F35 larmer mindst i forhold til de øvrige kampflykandidater, til forsvarsministeren
1842225_0050.png
Forskellen er:
Ved den
oprindelige
flyveprofil
Motorindstillingen på 100% anvendes indtil en af-
stand af
fod efter startpunktet.
Herefter anvendes motorindstillingen på 150% til en
afstand af
fod efter startpunktet, indtil
flyve-
højden påfod er opnået.
Ved
den nye flyveprofil
Motorindstillingen på 60% anvendes indtil en af
stand af
ad efter startpunktet.
Herefter anvendes motorindstillingen på 150% til en
afstand af
fod efter startpunktet, indtil
flyve-
højden påfod er opnået.
Herefter slukkes efterbrænderen, og der anvendes
motorindstillingen på 100% til en afstand af
Herefter slukkes efterbrænderen, og der
anven-
fod efter startpunktet, indtil flyvehøjden på
fod
motorindstillingen på
100%
til en afstand af4
er opnået.
fod efter startpunktet, indtil flyvehøjden på
Herefter anvendes motorindstillingen på 60% til en
fod er opnået.
afstand af
fod efter startpunktet, indtil fly
vehøjden på
od er opnået.
Denne flyveprofil er baseret på kandidatens og F-16 startprofil (med efterbrænder), og tilpas
ninger der er udarbejdet af
Nyt
Kampfly Program.
Tabel 8.4: Ny
flyveprofil
“Indflyvning efter visuelle flyveregler (Pitch-out Arrival
(VFR)” for Joint Strike Fighter.
-
Landing
Afstand
fra
Punkt
,,
touch-down
punktet (fod)
,,
Højde over
flyvestabonen
(fod)
.
Hastighed
(ob)
Operativ
mode
.
“Thrust”
(O/)
a
b
c
d
e
f
g
h
i
J
k
I
m
n
0
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ü
I
-_
Ü
p
q
r
-
-
-
Fremgangsmåden ved indflyvning og landing er:
TIL
TJENESTEBRUG
KOMMERCIELT FORTROLIGT
Side 50 af 61
FOU, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 56: Spm. om ministeren vil fremsende de på samrådet den 7. december 2017 omtalte støjberegninger, der viser, at F35 larmer mindst i forhold til de øvrige kampflykandidater, til forsvarsministeren
1842225_0051.png
TIL
TJENESTEBRUG
KOMMERCIELT FORTROLIGT
Flyveprofilen begynder under vandret flyvning på en afstand af
fod fra
“touch-down” punktet i
od over havets overflade (Dette svarer til
od
over flyvepladsen), hvor flyvehastigheden erknob, og motorindstillingen er
40%.
I en afstand at
od fra “touch-down” punktet reduceres motorindstillingen til
15% stadig i
fod over havets overflade.
I en afstand at
fod fra “touch-down” punktet bibeholdes flyvehastigheden på
knob og motorindstillingen på 15%, mens det passerer
fod over havets
overflade. Herefter øges motorindstillingen til
40%.
Efter flyet er passeret overhead “touch-down” punktet i landingsretningen i en afstand
af
fod fra “touch-down” punktet stadig i
fod flyvehøjde over havets
overflade foretages et 160 graders drej, hvor der i drejet foretages en opbremsning.
Flyvehastigheden påknob og motorindstillingen på 40°h bibeholdes.
Herefter sænkes understellet, og der gennemføres et 180 graders drej, samtidig med
at flyvehøjden og motorindstillingen bibeholdes til en afstand at
fod fra “touch
down” punktet, hvor motorindstillingen reduceres til 35%. Herefter bibeholdes motor
indstillingen til en afstand af
fod fra “touch-down” punktet, hvor motorindstil
lingen øges til 40%. Motorindstillingen på 40% bibeholdes, indtil flyvehøjden på
fod er opnået..
Motorindstillingen reduceres til 15% ved “touch-down” punktet.
-
-
-
Forskellen er:
Ved
den oprindelige flyveprofil
Ved
den nye flyveprofil
I en
afstand af
fod fra “touch-down” punktet I en afstand at
fod fra “touch-down” punktet
bibeholdes flyvehastigheden påknob og motor- bibeholdes flyvehastigheden på• knob og motor-
indstillingen på 15%, mens det passerer
fod indstillingen på 15%, mens det passerer
fod
over havets overflade. Herefter øges motorindstillin- over havets overflade. Herefter øges motorindstillin
gen til 35%.
gen til 40%.
Efter flyet er passeret overhead “touch-down” punk- Efter flyet er passeret overhead “touch-down” punk
tet en afstand at
fod fra “touch-down” tet i en afstand at
fod fra “touch-down”
punktet reduceres
flyvehastigheden
til
knob, og punktet bibeholdes flyvehastigheden påknob og
bibeholdes motorindstillingen på 35%.
motorindstillingen på 40%.
Herefter sænkes understellet, og der gennemføres
et 180 graders drej, samtidig med at flyvehøjden og
motorindstillingen
bibeholdes
til
en
afstand
at
ad fra “touch-down” punktet. Herefter øges
Herefter sænkes understellet, og der gennemføres
et 180 graders drej, samtidig med at flyvehøjden og
motorindstillingen bibeholdes til en afstand af
fod fra “touch-down”
punktet,
hvor motor-
indstillingen reduceres til 35%. Herefter bibeholdes
motorindstillingen til 40%. Motorindstillingen på
40% bibeholdes, indtil
flyvehøjden på
fod er
opnået.
motorindstillingen til en afstand af
til
40%.
Motorindstillingen på 40%
flyvehøjden påfod er opnået.
fod fra
“touch-down” punktet, hvor motorindstillingen øges
bibeholdes, indtil
Denne flyveprofil er baseret på kandidatens landingsprofil, og tilpasninger der er udarbejdet af
Nyt
Kampfly Program.
TIL TJENESTEBRUG
KOMMERCIELT FORTROLIGT
Side 51 at6l
FOU, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 56: Spm. om ministeren vil fremsende de på samrådet den 7. december 2017 omtalte støjberegninger, der viser, at F35 larmer mindst i forhold til de øvrige kampflykandidater, til forsvarsministeren
1842225_0052.png
TIL
T1PNFTFRflI
iC
IfflMMFflrIFI
T FflflTPflI
TflT
Tabel 8.5: Ny flyveprofil “Touch and Go
-
Ciosed Paftern” for Joint Strike Fighter.
Hastighed
(knob)
Punkt
a
Afstand
fra
touch-down”
punktet
(fod)
Højde over
flyvestabonen
.
Operativ
mode
.
“Thrust”
(fod)
b
c
d
e
f
g
h
i
k
I
m
n
0
-_
p
q
r
s
t
u
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
(
/oETR)
Ü
Ü
-
Fremgangsmåden ved ‘Touch and Go” operationer (Ciosed Pattern) er:
Efter “touch-down” punktet øges motorindstillingen til 100%. Flyvehastighed øges til
knob og stigning påbegyndes.
Ved en afstand af
fod efter “touch-down” punktet reduceres motorindstillingen
til 40%.
Ved passage affod flyvehøjde påbegyndes et 180 graders drej.
I en afstand af
fod efter “touch-down” punktet har flyet nået en flyvehøjde på
fod over havets overflade (Dette svarer til
fod over flyvepladsen), hvor
flyvehastigheden reduceres til
knob, og motorindstillingen bibeholdes på 40%.
Nedstigning påbegyndes
i
en afstand af
fod fra “touch-down” punktet, hvor
flyvehastigheden på
knob og motorindstillingen på 40% bibeholdes
-
stadig
i
lyvehøjde over havets overflade.
Herefter sænkes understellet, og der gennemføres et 180 graders drej, samtidig med
at flyvehøjden, flyvehastigheden og motorindstillingen bibeholdes til en afstand
af
od fra “touch-down” punktet. Herefter reduceres flyvehastigheden indtil fly
vehøjden påfod er opnået.
Motorindstillingen reduceres til
15%
ved “touch-down” punktet.
TTI
TYMCTtDflI ir
U(AflCTII
r
nrn(’i
Side 52 af 61
T,r
FOU, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 56: Spm. om ministeren vil fremsende de på samrådet den 7. december 2017 omtalte støjberegninger, der viser, at F35 larmer mindst i forhold til de øvrige kampflykandidater, til forsvarsministeren
1842225_0053.png
rTi
ml
rR Irn,-rn ni
i .CI_
in
i JC_It_..J i L..iJiSJ.J
iflkAAtfl nyd
r_,ririi_iv%.Li_I_ i
,—
rnn-rn ni
rr—r
i
._lI
i i%.’.Ji_Ia.J i
Forskellen er:
Ved
den oprindelige flyvepmfil
Efter “touch-down” punktet øges motorindstillingen
til 100%. Flyvehastighed øges til
knob og stig-
ning påbegyndes.
Ved en afstand a
fod efter “touch-down”
punktet reduceres motorindstillingen
til
35%.
I en afstand af
fod efter touch-down” punk-
tet øges motorindstillingen til 55%.
I en afstand af
fod fra “touch-down” punkt
reduceres flyvehastigheden til
knob og bibehol-
des motorindstillingen på 55%.
Nedstigning påbegyndes i en afstand af
fod
fra touch-down punktet, hvor flyvehasbgheden
bibeholdes på
knob og motorindstillingen redu-
•i
ceres
cii
tU 0/0.
,,
,,
.
.
.
Ved
den nye flyveprofil
Efter “touch-down” punktet øges motorindstillingen
til 100%. Flyvehastighed øges til
knob og stig
ning påbegyndes.
Ved en afstand af
od efter “touch-down”
punktet reduceres motorindstillingen til
40%.
I en afstand af
fod fra “touch-down” punkt
reduceres flyvehastigheden 1
knob og bibehol
des motorindstillingen på 40%.
Nedstigning påbegyndes
i
en afstand af
fod
fra touch-down punktet, hvor flyvehastigheden på
knob og motorindstillingen på 40% bibeholdes.
.
.
Denne flyveprofil er baseret på kandidatens ‘Touch and
Go” profil, og tilpasninger der er ud
arbejdet af Nyt Kampfly Program.
Beregning II er udført efter beregningsforudsætningerne angivet i afsnit 6, samt brug af de
optimerede flyveprofiler.
Resuttat af beregningerne af støjbelastningen
Tabel 8.6.
LDEN
fra flyvning med Joint Strike Fighter er vist i
TIL TJENESTEBRUG
KOM MERQELT FORTROU
Side 53 af 61
FOU, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 56: Spm. om ministeren vil fremsende de på samrådet den 7. december 2017 omtalte støjberegninger, der viser, at F35 larmer mindst i forhold til de øvrige kampflykandidater, til forsvarsministeren
1842225_0054.png
TIL
TJÉNESTEBRUG
KOMMERCIELT FORTROliGT
Tabel 8.6: Beregnet støjbelastning
Område
Bevtoft
LDEN
for Joint Strike Fighter (Beregning II).
LDEN
Veedende
(dB)
(dB)
55
55
Gabøl
Gram
Haderslev
Hammelev
Hoptrup Kirkeby
Marstrup
Nustrup
Over Jerstal
Skrydstrup 1
Skrydstrup 2
Vojens
Hjartbro
Neder Jerstal
Uldal
Ustrup
Ålkær
Beregninger viser, at
55
55
55
55
55
55
55
55
55
55
60
60
60
60
60
49
53
41
39
41
50
46
46
57
57
57
49
47
50
54
58
53
Støjbelastningen
LDEN
er generelt reduceret med op til 8 dB.
Støjbelastningen
LDEN
er reduceret med 5 dB ved
Gabøl.
Det betyder, at Miljøstyrel
sens vejledende støjgrænse for boligområder
(LDEN
=
55 dB) er overholdt ved Gabøl.
Støjbelastningen
LDEN
er reduceret med 2 dB ved
Over Jersta!
og den sydlige del af
Skrydstrup.
Det betyder, at disse områder overstiger Miljøstyrelsens vejledende
støjgrænse for boligområder
(LDEN =
55 dB) med op til 2 dB.
Støjbelastningen
LOEN
er reduceret med 8 dB ved
Uldal.
Det betyder, at Miljøstyrel
sens vejledende støjgrænse for spredt bebyggelse i det åbne land
(LOEN =
60 dB) er
overholdt ved Uldal.
I bilag 7a og 7b er støjbelastningen
LDEN
for Joint Strike Fighter vist på topografisk kort. Støj
belastningskort viser støjbelastningskonturer med 5 dB intervaller fra
LDEN
=
50 dB til 60 dB.
8.1
Støjens makismalværdi for startende og landende fly om natten
Der er forudsat, at den angivne fordeling på flyvevejene vist i bilag 2-5 er uafhængig af tids
punkt på døgnet. Denne forudsætning har en begrænset indflydelse på støjbelastning
LDEN.
Den har større betydning ved beregning af maksimalværdien
LAmax,nat
natperioden (kl. 22-07).
Der regnes med trafik på alle de definerede nominelle flyveveje ved beregning af maksimal
værdikonturerne.
TIL TJENESTEBRUG
KOMMERCIELT FORTROliGT
Side 54 af 61
FOU, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 56: Spm. om ministeren vil fremsende de på samrådet den 7. december 2017 omtalte støjberegninger, der viser, at F35 larmer mindst i forhold til de øvrige kampflykandidater, til forsvarsministeren
1842225_0055.png
TT
rr.I-rrDnI IÇ
KOMMERCIELT
rflmnti TCm
Resultat af beregningerne af maksimalværdien
LAmax,nat
for ]oint Strike Fighter vist i Tabel 8.7
for flyvninger uden efterbrænder, idet flyvninger med efterbrænder kun gennemføres om da
gen.
Tabel 8.7: Beregnet maksimalværdien
LAmax,nat
for Joint Strike Fighter uden efterbrænder.
Område
Bevtoft
Maksimalværdi
der tilstræbes
overholdt (dE)
Beregfliflg I
BeregnÏng II
Gabøl
Gram
Haderslev
Hammelev
Hoptrup Kirkeby
Marstrup
Nustrup
Over Jerstal
Skrydstrup
i
Skrydstrup 2
Vojens
Beregningerne viser, at:
80
80
80
80
80
80
80
$0
80
80
80
80
83
87
73
76
75
81
82
79
89
86
$7
75
83
83
67
75
70
81
78
80
87
86
86
73
Ved flyvning med Joint Strike Fighter uden efterbrænder
Beregning I: Maksimalværdien
LAm,ndt
er større end 80 dB ved
Bevtoft,
Gabøl, Hoptrup Kirkeby, Marstrup, Over Jerstal
og
Skiydstrup.
Beregning II: Maksimalværdien
LAmax,nater
større end 80 dB ved
Bevtoft,
Gabøl, Hoptrup Kirkeby, Over Jerstal
og
Skrydstrup.
-
-
I bilag 8a og 8b er støjkonturerne for maksimalværdien
LAmâx,nat
for Joint Strike Fighter uden
efterbrænder vist på topografisk kort.
Flyveprofilen ‘Touch and Go Radar Pattern” giver utilsigtet høje maksimale niveauer langt fra
flyvestationen, herunder over Nordborg og Løjt Kirkeby. Dette forhold bør medtages ved even
tuelle fremtidige miljøtilpasninger.
-
Støjbelastningskort viser maksimalværdikonturerne 80 og 85 dB. 85 dB-konturen er her blot
medtaget for at give et indtryk af, hvor hurtigt maksimalværdien ændrer sig med afstanden
fra banen.
-ru
T1ttICTDDI If
VliKA4ttTtI m CinTflC Trr
Side 55 af 61
FOU, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 56: Spm. om ministeren vil fremsende de på samrådet den 7. december 2017 omtalte støjberegninger, der viser, at F35 larmer mindst i forhold til de øvrige kampflykandidater, til forsvarsministeren
1842225_0056.png
TIL TJENESTEBRUC
KOMMERCIELT FORTRO
9
BEREGNINGSRESULTATER FOR F-16
Med henblik på at præsentere støjbelastningen over Flyvestation Skrydstrup ved anvendelse af
den nuværende F-16 kampflykapacitet er nedenstående beregninger foretaget. I afsnit 9.1 og
9.2 er beregning at støjbelastningen
LDEN
og det maksimale støjniveau
LAmaX,nat
for én startende
og landende F-16 om natten med og uden efterbrænder præsenteret
9.1
Støjbelastning LDEN
Beregningsresultaterne for F-16 er baseret på støjdata fra beregningsprogrammet INM. Be
regningerne er udført efter beregningsforudsætningerne angivet i afsnit 658.
Resultat af beregningerne af støjbelastningen
LDEN
fra flyvning med F-16 er vist i Tabel 9.1.
LDEN for
Tabel 9.1: Beregnet støjbelastning
Område
Bevtoft
Gabøl
Gram
Haderslev
Hammelev
Hoptrup Kirkeby
Marstrup
Nustrup
Over Jerstal
Skrydstrup i
Skrydstrup 2
Vojens
Hjartbro
Neder Jerstal
F-16.
(dB)
Vejledende
;sØjgrænse (dE)
55
55
55
55
55
55
55
55
55
55
55
55
60
LDEN
43
49
37
35
37
38
39
40
53
52
51
46
40
Uldal
Ustrup
Ålkær
60
60
60
60
45
49
50
48
Beregningerne viser, at flyvning med F-16 overholder Miljøstyrelsens vejledende støjgrænse
for boligområdet
(LDEN
=
55 dB) og for spredt bebyggelse i det åbne land
(LDEN
=
60 dB) ved
udvalgte, repræsentative beregningspunkter.
I bilag 9 er støjbelastningen
LDEN
for F-16 vist på topografisk kort. Støjbelastningskort viser
støjbelastningskonturer med 5 dB intervaller fra
LDEN
=
50 dB til 60 dB.
Beregningen for F-16 er gennemført med operationstal baseret på et gennemsnit at gennemførte operati
oner over otte år. I forhold til Joint Strike Fighter, som er gennemført med operationstal baseret på en”worst
case” tilgang, giver det en forøget forskel på Ca. 1 dE.
58
TTI
T1FNFTFRRI Ifl
kflMMPRCIFI T FORTPflI TflT
Side 56 af 61
FOU, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 56: Spm. om ministeren vil fremsende de på samrådet den 7. december 2017 omtalte støjberegninger, der viser, at F35 larmer mindst i forhold til de øvrige kampflykandidater, til forsvarsministeren
1842225_0057.png
TIL
TJENESTEERUC
KOMMERCIELT FORTROliGT
9.2 Støjens makismalværdi for startende og landende fly om natten
Der er forudsat, at den angivne fordeling på flyvevejene vist i bilag 2-5 er uafhængig af tids
punkt på døgnet. Denne forudsætning har en begrænset indflydelse på støjbelastning
LDEN,
men en anderledes stor betydning ved beregning af maksimalværdien
LAmaX,nat
natperioden
(kl. 22-07). Der regnes med trafik på alle de definerede flyveveje ved beregning af maksimal
værdikonturerne.
Resultat at beregningerne af maksimalværdien
holdsvis uden og med efterbrænder.
LAmax,nat
for F-16 er vist i Tabel 9.2 for hen
Tabel 9.2: Beregnet maksimalværdien
Maksimalværdi
der tilstræbes
overholdt (dB)
LAmax,nat
for
F-16.
(dB)
Område
Bevtoft
Uden_efterbrænder_{_Med_efterbrænder
Gabøl
Gram
Haderslev
Hammelev
Hoptrup Kirkeby
Marstrup
Nustrup
Over ]erstal
Skrydstrup 1
Skrydstrup 2
Vojens
80
80
80
80
80
80
80
80
80
80
80
80
74
78
62
70
61
67
73
69
91
76
77
63
74
78
62
70
61
67
73
69
91
81
81
73
Beregningerne viser, at:
Ved flyvning med F-16 uden efterbrænder
Maksimalværdien
LAmaX,nat
er større end 80 dE ved
Over Jersta!.
Ved flyvning med F-16 med efterbrænder
Maksimalværdien LAmax,nater større end 80 dB ved
Over Jerstalog Sktydstrup.
-
-
I bilag 10 og 11 er støj konturerne for maksimalværdien
brænder vist på topografisk kort.
LAmX,nat
for F-16 uden og med efter-
Støjbelastningskort viser maksimalværdikonturerne 80 og 85 dB. 85 dB-konturen er her blot
medtaget for at give et indtryk af, hvor hurtigt maksimalværdien ændrer sig med afstanden
fra banen.
TIL
TJENESTEBRUG
KOMMERCIELT
FORTROLIGT
Side 57 af 61
FOU, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 56: Spm. om ministeren vil fremsende de på samrådet den 7. december 2017 omtalte støjberegninger, der viser, at F35 larmer mindst i forhold til de øvrige kampflykandidater, til forsvarsministeren
1842225_0058.png
TIL TJENESTEBRUC
KOMMERCIELT FORTROliGT
10
SUPPLERENDE STØJREDUCERENDE ULTAG
Det årlige flyvetimebehov, fordeling af operationerne på flyvevej og flyveprofiler, har indflydel
se på støjanalysens resultat. Yderligere tilpasning af disse parametre vil have indflydelse på
støjbelastningen omkring Flyvestation Skrydstrup. Yderligere tilpasninger gennemføres efter
typevalg og i tæt koordination med den valgte kandidat og Fighter Wing Skrydstrup i forbin
delse med en fremtidig anmodning om en revideret miljøgodkendelse for Flyvestation Skryds
trup. De supplerende støjreducerende tiltag kunne omfatte:
At optimere døgnfordeling af starter og landinger. Dette kan gennemføres ved at flyt
te f.eks. dele af aften- og nafflyvninger59 til dagflyvninger60. En yderligere begræns
ning af nafflyvning vil give en lavere maksimal støjbelastning.
At forøge den gennemsnitlige længde af hver flyvning og derved reducere antallet af
starter og landinger. Hvis den nuværende gennemsnitlige længde forøges fra 1,33
time per softie til f.eks. 1,5 time per sortie vil antal operationer blive reduceret med
ca. 11 % og støjbelastningen reduceret som følge heraf. Om dette i praksis er muligt
er afhængig af piloternes uddannelses- og træningsbehov.
At optimere de i “Beregning II” anvendte flyveprofiler og flyveveje yderligere. Dette vil
kræve yderligere informationer fra leverandøren.
KONKLUSION
11
Der er udført beregninger af flystøjbelastningen af Flyvestation Skrydstrup ved erstatning af F
16 med Joint Strike Fig hter.
Beregningerne er udført i henhold til de gældende vejledninger fra Miljøstyrelsen [2][3] som
støjkonturer og punktberegninger i en række udvalgte, repræsentative punkter.
Der er gennemført to beregninger for Joint Strike Fighter kampflyet. En beregning hvor leve
randørens flyveprofiler er anvendt uden tilpasninger (Beregning I). Endvidere en beregning
hvor
Nyt
Kampfly Program har tilpasset de modtagne flyveprofiler med henblik på at reducere
støjbelastningen mest muligt (Beregning II). Den tilpassede beregning er udarbejdet under
hensyn til at kunne præsentere en realistisk beregning af støjbelastningen og afspejler flyv
ning med Joint Strike Fighter, som den forventes at finde sted. Støjberegningerne viser føl
gende:
Resultater ved anvendelse af Beregning I (flyveprofiler uden tilpasninger):
Den vejledende grænseværdi for boligområdet
(LDEN
=
55 dB) overskrides ved Gabøl
med 3 dB, Over Jerstal og den sydlige del af Skrydstrup med 4 dB.
60
Tidsrummet
19-07.
Tidsrummet 07-19.
TIL TJENESTEBRUG
KOMMERCIELT FORTROLIGT
Side 58 af 61
FOU, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 56: Spm. om ministeren vil fremsende de på samrådet den 7. december 2017 omtalte støjberegninger, der viser, at F35 larmer mindst i forhold til de øvrige kampflykandidater, til forsvarsministeren
1842225_0059.png
KOMMERCIELT FORTROLIGT
Den vejledende grænseværdi for spredt bebyggelse i det åbne land
(LDEN
=
60 dB)
overskrides ved Uldal med 2 dB.
Den tilstræbte maksimalværdi for
LAmax,nat
på 80 dB for flyvninger om natten, over
skrides ved Bevtoft, Gabøl, Hoptrup Kirkeby, Marstrup, Over ]erstal og Skrydstrup.
Støjbelastning fra Joint Strike Fighter er højere end støjbelastning fra F-16 med op til
8 dB ved det nærmeste boligområde (Skrydstrup).
Resultater ved anvendelse af Beregning II (flyveprofiler med tilpasninger):
Ved optimering af flyveprofiler er den vejledende grænseværdi
(LDEN
=
55 dB) over
skredet ved Over Jerstal og den sydlige del af Skrydstrup med 2 dB.
Den tilstræbte maksimalværdi for
LAmax,nat
på 80 dB for flyvninger om natten, over
skrides ved Bevtoft, Gabøl, Hoptrup Kirkeby, Over Jerstal og Skrydstrup.
Støjbelastning fra ]oint Strike Fighter er højere end støjbelastning fra F-16 med op til
6 dB ved det nærmeste boligområde (Skrydstrup).
Flyveprofiler anvendt i beregning II givet den laveste støjbelastning. Efter et typevalg vil der
med den valgte kandidat kunne gennemføres yderligere optimering i relation til støjbelastnin
gen på en række kandidatspecifikke forhold, ligesom der kan ske tilpasninger til lokale forhold
relateret til den danske anvendelse af det nye kampfly. Resultaterne i denne støjrappoft bør
derfor ses som indikatorer for kandidatens støjbelastning.
12
REFERENCER
[1]
Miljøgodkendelse af Flyvestation Skrydstrup. Oktober 1999, Journal nr.: 8-76-11-543-
3-96.
Vejledning fra Miljøstyrelsen nr. 5/1994 “Støj fra flyvepladser”.
Vejledning fra Miljøstyrelsens nr. 5/1994 “Støj fra flyvepladser. Bilag”.
Forsvarets Forskningstjeneste (FOFF): “Flyvestation Skrydstrup: Støjbelastning fra
militære aktiviteter nu og i fremtiden”, FOF M-27/1996, december 1996
MIL AIP
DENMARK. AD 2 EKSP-ADC, January 2014.
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
European Civil Aviation Conference: “Repoft on Standard Method of Computing Noise
Contours around Civil Airports”, ECAC.CEAC Doc. 29,
3rd
edition, December 2005.
Society of Automotive Engineers (SAE): “Procedure for the calculation of Airplane
Noise in the Vicinity of Airpofts”, SAE-AIR-1845, March 1986.
[7]
TTI T7FNFTFPJ?I Ifl
VOMMEPfiTFI T PflPTRflI
TflT
Side 59 af 61
FOU, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 56: Spm. om ministeren vil fremsende de på samrådet den 7. december 2017 omtalte støjberegninger, der viser, at F35 larmer mindst i forhold til de øvrige kampflykandidater, til forsvarsministeren
1842225_0060.png
TIL TJENESTEBRUG
KOMMERCIELT FORTROliGT
[8]
International Civil Aviation Organization (ICAO): “Recommended Method for Compu
ting Noise Contours around Civil Airports’ CAEP/1-WP2, Appendix E.
Society of Automotive Engineers (SAE): “Method of Predicting Lateral Attenuation of
Airplane Noise”, SAE-AIR-5662, April 2006.
Federal Aviation Administration (FM): “INM 7.0 User’s Guide”, April 2007.
[9]
[10]
TIL
TJENESTEBRUG
KOMMERCIELT FORTROLIGT
Side 60 af 61
FOU, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 56: Spm. om ministeren vil fremsende de på samrådet den 7. december 2017 omtalte støjberegninger, der viser, at F35 larmer mindst i forhold til de øvrige kampflykandidater, til forsvarsministeren
1842225_0061.png
TIL
TJENESTEBRUG
KOMMERCIELT FORTROLIGT
BILAG
Bilag 1: Oversigtstegning/kort over Flyvestation Skrydstrup fra gældende AIP.
Bilag 2: Flyvevejskort i
Bilag 3: Flyvevejskort 2
Bilag 4: Flyvevejskort 3
baneretning 28R.
Bilag 5: Flyvevejskort 4
baneretning bL.
-
Start (TSA FANØ, TSA HANSTHOLM, CODAN).
Landing (IP-BREAK, STRAIGHT IN/IER).
‘Touch and Go” operationer (CLOSED PATrERN, RADAR PAHERN),
-
-
-
‘Touch and Go” operationer (CLOSED PATFERN, RADAR PATrERN),
Bilag 6: Støjdata for Joint Strike Fighter.
Bilag 7a: Støjbelastningskort 1
Bilag 7b: Støjbelastningskort 2
-
Støjbelastning
Støjbelastning
-
LDEN
LDEN
for Joint Strike Fighter
for Joint Strike Fighter
LAmaX,nat
-
Beregning I.
Beregning II.
-
-
Bilag 8a: Støjbelastningskort 3 Maksimalværdien
Strike Fighter uden efterbrænder Beregning I.
-
om natten ved flyvning med ]oint
Bilag 8b: Støjbelastningskort 4 Maksimalværdien
Strike Fighter uden efterbrænder Beregning II.
-
LAmaX,nat
om
natten
ved flyvning med Joint
-
Bilag 9: Støjbelastningskort 5
-
Støjbelastning
-
LDEN
for F-16.
LAmax,nat
Bilag 10: Støjbelastningskort 6
uden efterbrænder.
Bilag 11: Støjbelastningskort 7
med efterbrænder.
Maksimalværdien
om natten ved flyvning med F-16
-
Maksimalværdien
LAmax,nat
om natten ved flyvning med F-16
TIL TJENESTEBRUG
KOMMERCIELT FORTROLIGT
Side 61 af6l
FOU, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 56: Spm. om ministeren vil fremsende de på samrådet den 7. december 2017 omtalte støjberegninger, der viser, at F35 larmer mindst i forhold til de øvrige kampflykandidater, til forsvarsministeren
1842225_0062.png
MIL AIP DENMARK
SKRYDSTRUP (EKSP)
RWYSLOPE:
RWY 10U28R: Less than 1%
RWY 10R128L: Less than 1%
OBSTACLES:
Ali obstacies are marked by
day and flight.
SECONDARY POWER
SUPPLY:
Yes. switch-over time 15 sec.
ABN:
N IL
ARRESTER CABLES:
Arrester cables for fighters may be
suspended across runways
Always disengaged in the approach
end.
Back up cables in the
SWY
of RIM’
10U28R are always positioned for
engagement. Usable in departure
direction only. WARNING:
55
Landing short of runway threshold 1
with hook down may cause
substantial damage to the aircraft.
-
AD 2 EKSP-ADC
AERODROME CHART ICAO
-
ARP: 55 13.53N 009 15.84E
O0914’
-
AD ELEV: 141 FT
O0915.
I
SKRYDSTRUPAPP:
SKRYDSTRUP
TWR
Q0916’
127.475 300.075
128 325 259.875
I
I
SKRYDSTRUPATIS:
PO9fl7’
133.900
I
ary apron
A
203
BAK-i 2/14
OASR
-.
TWR
222!.ARp
A
I’214
()Lvo
9[
end of RWY
-
-
-
BAK-12/14
1955 ft
from
34D1F(mod)
i28ftafter
departure
end of
RWY
PAPÏ
-
-
-
-
-
-.
-
-
-
-
34D-1F
l48Oftfrom
end of R\IW
-
-
-
-
- -
-
195
A
--
-
--
-
196
A
.,
-
*
/
1 ,3E
V(JAN
2010)
009 14’
)
I
I
l0?0
300
I
200 100
0
0
SCALE
1000
300
2000
500
3000
900 M
34
15
end of RVVY
DATUM:
Dimensions and distances in FT
-
I
I
I
009 15’
I
I
b0916’
RWY
I
A
209
‘0O917’
GS
THR elevation
RWY
THR PSN
DECLARED DISTANCES
Strength and
surface of RWY
PSN TORA TODA ASDA
LDA
and SWY
TDZ elevation
APCH and RWY LGT
APCH
NATO
White
THR
PAPI
Edge
9863ft
LIH
White
I
TCH OTCH
RPI
CAT
MINIMA
-_______
!
D
C
J
(
(ft)
(ft)
End
Red
SWY
Red
SRA
bL
IOL 105.44 551328.56N
0091438.19E
z 28R 285.44 551302.76N
0
0091722.1IE
CO
THR 126.00
TDZ 127.00
THR 141 .00
TDZ 141 .00
PCN
90/F/B/W/T
concrete
9863
7273
9863
7273
asphaltl
10597
8007
3378
10600
8158
SID
Green 3.00
AB
C
DE
570
-800443(500-0,8/1.6)
570
1200 443 (5001.2?2.0)
-
570 -1600 443 (500-1.6/2.4)
-
A
B
C
9863
7421
37
9863
7421
37
9863 ft
NATO
LIH
SID Green 3.00
White
White
28R
AB
Red
Red
z
>
551321.71N
1OR 105.44 0091435.91
E
z
0
(-3
0
0
THR 124.00
TDZ 125.00
THR 139.00
TDZ 139.00
90/F/B/W[[
asphalU
7’5
10237
7556
0
PCN
C
D
7066
9747
2_
2759
7066
9747
NIL
9747 ft Red
Green
Wing 3.0O
LIL Wing
bars
White
bars
CIR
bLI
NIL
28R
z
-J
(-3
ø
00
28L 285.44V 551256.12N
0091717.95E
concrete
z
0
c
A
B
2759
9747
7457
9747 10237
7457 5247
3249
NIL
9747ff Red
Green
LIL Wing
Wing 3.00
bars
White bars
580
680
c
DE 580
620
A
700
B
800
C
D
890
E 1490
-
800 439
(500-0.8/1.6
-1200 439 (500-i .2/2.0)
1600 439 (500-i 6/2.4)
1600 459 (500-1.6)
1600 559 (600-1.6)
0
z
0)
-
z
0
-
-2800659(700-2.8)
-4000 749 (800-4.0)
-4800 1349(1400-4.8)
0
CL
z
NIL
T\NYwidth:
TWY D north of
RWY
11U29R to military apron: 75 FT.
I
I
ø
CL
GRASS AREA 3881 x (min) 300 FT
may be used by light propeller aircraft, helicopters and gliders.
OtheriWYs: 50 FT.
TWY
Iighting: BLUE EDGE.
ø
0
z
00
TACDEN FLIGHT INFORMATION
AMDT
142
FOU, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 56: Spm. om ministeren vil fremsende de på samrådet den 7. december 2017 omtalte støjberegninger, der viser, at F35 larmer mindst i forhold til de øvrige kampflykandidater, til forsvarsministeren
1842225_0063.png
Flyvevejskort I
Start og udflyvn ing
Klassifikation: TIL TJENESTEBRUG
Dato: 25-03-2015
FORSVARSMINISTERIET
DANISI- MINISTRY GF GEFENCE
I
2,5
5
10
15
20
25
‘‘
FOU, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 56: Spm. om ministeren vil fremsende de på samrådet den 7. december 2017 omtalte støjberegninger, der viser, at F35 larmer mindst i forhold til de øvrige kampflykandidater, til forsvarsministeren
1842225_0064.png
FlyvevejskOrt 2
Landing og anflyvning
Klassifikation Tt4TJEf4STEBRU-G
Dato 25-03-2015
/
iH
Ç/
=
“-.
,
__\
-V
V—
I-
/
-
i
;-
/
=
i-;
‘=
-
1
Flyvevej 7: lP-BRAK
28R
=-------
FIyvevei9IPBREAK10L
L
ø
(
-
“.
/‘/
l-
i’
0.
VV
Flyvevej 10: STRAIGHT
(I
-
---
••
s
N
Z
/
\
\
\
-‘
j
i
-,
_.‘1L,
I’
-Vi
/
--
)
_••\:
-
=T=-
I
L-
•‘I
Flyvevej 8: STRAIGHT INIIFR
4--
:-
-
28R
=N
7
I’
AABSNRAA
=-
,_r
i-’
:,
-
—:
I
—--
-=
---+
-
——
:
\
‘-
\i
-
-
\
/‘
_*‘2
—V
:-<‘
.---
s
j_
I
-
_Vl
FDR5VAISNI5TRI
DANIEl-I MINIETEV DF .DEFENCE
-
-
_-==
FOU, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 56: Spm. om ministeren vil fremsende de på samrådet den 7. december 2017 omtalte støjberegninger, der viser, at F35 larmer mindst i forhold til de øvrige kampflykandidater, til forsvarsministeren
1842225_0065.png
____
--
Flyvevejskort 3
“Touch & Go operationer
Baneretning 28R
Klassifikation. Til -TJENES-EBR-U.G
Dato: 25-03-2015
ç
/
-
t
z
4
/
/
.
-
:
‘‘
/ N
-
-—
.
r7
IMOERSLEV
.-
-
Flyvevej
1116:
CLOSED PAERN -28R
-
)
;__
,—.%
-
Flyvevej
12
I
£
‘>-
/‘
-.-
-.
-
-,
--
/7
--::;
/
/
1’
/----
‘-
j
FDRRVAPSM!NISTERIET
DANISH t’INIS1S- DF DEFENCE
-
10
15
20
25
1:250 000
FOU, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 56: Spm. om ministeren vil fremsende de på samrådet den 7. december 2017 omtalte støjberegninger, der viser, at F35 larmer mindst i forhold til de øvrige kampflykandidater, til forsvarsministeren
1842225_0066.png
____
__
Ryvevejskort
‘-V
N
\
-
KOLDING
/
\
/
‘-t
operationer
Baneretning IOL
Klassifikation: TlLT]ENRLJ
Dato 25032015
ti
--
N
-
/
r
Ç
\;
)
-
)
‘•_—_4
/
-
vIej 13F16
-
‘>-
N
IOL
AøERsLEV
-
\
N
--
Flyvevej 13 CLO
/
-i
t
PA
N
/
I
s
i
t-
/
/
(__/
/
t
z-y
L
-
FIyvevej
14 RADAR PER IOL
/
/
*
is
15
/
v
L
/
r
AARENRAA
/
/
—,
_,)
DANIH0
DGee
) (
o
2.5
5
20
Mafforhold 1:250.000
FOU, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 56: Spm. om ministeren vil fremsende de på samrådet den 7. december 2017 omtalte støjberegninger, der viser, at F35 larmer mindst i forhold til de øvrige kampflykandidater, til forsvarsministeren
1842225_0067.png
TIL
TJENESTEBRUG
Nyt
Kampfly Program
KOMMERCIELT FORTROLIGT
FDRSVARSMINITERIET
DANISH MINISTRY DE DEFENCE
-
22. april 2015
Bilag 6 til støjrapport Joint Strike Fighter
Støjdata for Joint Strike Fighter
TIL
TJENESTEBRUG
KOMMERCIELT FORTROLIGT
FOU, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 56: Spm. om ministeren vil fremsende de på samrådet den 7. december 2017 omtalte støjberegninger, der viser, at F35 larmer mindst i forhold til de øvrige kampflykandidater, til forsvarsministeren
1842225_0068.png
itt
T1FNFTFP.R(
1C.
VOMMFflIFI T mnTflfll
TCT
Nedenfor er præsenteret de leverede støjdata, som er anvendt i støjrapport for ]oint Strike
Fig hter.
Tabel B6.1: Støjdata for motorindstilling ved tomgang
-mio
ETR.
Flytype
Motorindstilhing
Thrust
(%E)l
Flyvehastighed
(knob)
Flyets
vægt
(pund)
Flyets konfiguration2
F-35A CrOL
Flight Idle Power
Distance (fod)
100
125
160
200
250
315
400
500
630
800
1000
1250
1600
2000
2500
3150
4000
5000
6300
8000
10000
12500
16000
20000
25000
L* (dE)
LAmax
(dE)
L
MåftfEstimeret
Målt
Målt
Målt
Målt
Målt
Målt
Målt
Målt
Målt
Målt
Målt
Målt
Målt
Målt
Målt
Målt
Målt
Målt
Målt
Målt
Målt
Målt
Målt
Målt
Målt
denne konfiguration er ydre udstyr tilbagetrukket for at reducere træk og dermed øge flyvehastighed for
en given motorindstilling.
2
ETR:
Engine Thrust Request.
ifl T1FNFTFRRI Ifl
FflMMFRTFI T flTRflI IfiT
Side 2 af 8
FOU, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 56: Spm. om ministeren vil fremsende de på samrådet den 7. december 2017 omtalte støjberegninger, der viser, at F35 larmer mindst i forhold til de øvrige kampflykandidater, til forsvarsministeren
1842225_0069.png
,-11
I £I_.
,-,rRIrtrr—m,,I I,’
I
I,
I\II
II
StI UI__ I ILJII.JS..J
nrTrI
,-
II_I..LI_I_ I
r-rrTr.rI
I
SuS I I SSJL..LSI I
•r
Tabel B6.2: Støjdata for motonndstilling under anflyvnïng (understel oppe)
-•Io ETR.
Flytype
Motorindstilling
Thrust
(%ETR)
F-35A CDL
Approach Power Low
Flyvehastighed
(knob)
Flyets vægt (pund)
Flyets konfiguration
Distance (fod)
100
125
160
200
250
315
400
500
630
800
1000
1250
1600
2000
2500
Målt/Estimeret
Målt
Målt
Målt
Målt
Målt
Målt
Målt
Målt
Målt
Målt
Målt
Målt
Målt
Målt
Målt
Målt
Målt
Målt
Målt
Målt
Målt
Målt
Målt
Målt
Målt
3150
4000
5000
6300
8000
10000
12500
16000
20000
25000
Side 3 afS
TT1
I .1.1...
TYtVIICTDflI 1f
I
Jt.I
I t.IJISSøSJ
y(’Mtfl(TI m
151._øl
-
II
11_I SILI.I_ I
I
l_JflI I SS..Jt.L1.J I
,nmnfI T(r
FOU, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 56: Spm. om ministeren vil fremsende de på samrådet den 7. december 2017 omtalte støjberegninger, der viser, at F35 larmer mindst i forhold til de øvrige kampflykandidater, til forsvarsministeren
1842225_0070.png
TIL TJENESTEBRUG
KOMMERcIELT FORTROliGT
Tabel B6.3: Støjdata for motonndstilling under anflyvning (understel nede) -•/o ETR.
Flytype
Motorindstilling
Thwst (°IoETR)
Flyvehastighed
F-35A
CTOL
Approach Power Low
(knob)
Flyets
vægt
(pund)
Flyets konfiguration
Distance (fod)
100
125
160
200
250
315
400
500
630
800
1000
1250
1600
2000
2500
3150
4000
5000
6300
8000
I
L(dB)
I
LAmax(dB)
I
Målt/Estimeret
Målt
Målt
Målt
Målt
Målt
Målt
Målt
Målt
Målt
Målt
Målt
Målt
Målt
Målt
Målt
Målt
Målt
Målt
Målt
Målt
Målt
Målt
Målt
Målt
Målt
10000
12500
16000
20000
25000
TH T7FNFTFRR1
1C
I(flMMPflCIFI
T
mnrnni
TCT
Side 4 af 8
FOU, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 56: Spm. om ministeren vil fremsende de på samrådet den 7. december 2017 omtalte støjberegninger, der viser, at F35 larmer mindst i forhold til de øvrige kampflykandidater, til forsvarsministeren
1842225_0071.png
mn
m7Mc(rrDflI
11
Vf’r,lflfTCI
m
t’flmflfI
T1t
Tabel B6.4: Støjdata for motonndstilling under anflyvnïng (understel nede og høj vægt)
-1o
ETR.
Flytype
Motonndstilling
Thmst (%ETR)
flyvehastighed
(knob)
Flyets vægt (pund)
Flyets konfiguration
Distance
(fod)
100
125
160
F-35A
CTOL
Approach Power High
L (dB)
LAmax
(dE)
Målt/Estimeret
Målt
Målt
Målt
Målt
Målt
Målt
Målt
Målt
Målt
Målt
Målt
Målt
Målt
Målt
Målt
Målt
Målt
Målt
Målt
Målt
Målt
Målt
Målt
Målt
Målt
200
250
315
400
500
630
800
1000
1250
1600
2000
2500
3150
4000
5000
6300
8000
10000
12500
16000
20000
25000
mii
IIItc-rDrI If
m
,nmnt’i
Side 5 afs
Tr—r
FOU, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 56: Spm. om ministeren vil fremsende de på samrådet den 7. december 2017 omtalte støjberegninger, der viser, at F35 larmer mindst i forhold til de øvrige kampflykandidater, til forsvarsministeren
1842225_0072.png
tTI
I ÅL..
T1rIc-rDflI ir
I
J
L.. I I
I_..J
I LUI
\U
‘.J
VrpVMZfltTI •T
I
V...I
1111 LP L L. L. I
I
flTflt’I trr
I
i.
I I
‘fl.J
L..L4.J I
Tabel B6.5: Støjdata for motorindstillïng ved vandret flyvning
-./o
ETR
Flytype
Motorindstilling
Thnist (%ETR)
Flyvehastighed
(knob)
Flyets
vægt
(pund)
Flyets konfiguration
Distance (fod)
100
125
160
200
250
315
400
500
630
800
1000
1250
1600
2000
2500
3150
4000
5000
6300
8000
10000
12500
16000
20000
25000
b(dE)
F-35A COL
Traffic Pattern
lAmaz(d6)
Målt!Estimeret
Målt
Målt
Målt
Målt
Målt
Målt
Målt
Målt
Målt
Målt
Målt
Målt
Målt
Målt
Målt
Målt
Målt
Målt
Målt
Målt
Målt
Målt
Målt
Målt
Målt
rr1
I £I_
m,tMtCrtDflI 1r
Side 6 af 8
VI
IJrIrlL.lxaL.i_ I
I
Jcr.I_.J
I LWI4..JJ
Fi.IflfTtI
r trnmDrI Tfr
I
%.#I4. I I’..JILJ I
FOU, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 56: Spm. om ministeren vil fremsende de på samrådet den 7. december 2017 omtalte støjberegninger, der viser, at F35 larmer mindst i forhold til de øvrige kampflykandidater, til forsvarsministeren
1842225_0073.png
TTI T1FNFcTFP.t?I Ifl
VflMMIt?flTFI T
Fflf?Tt?flI TflT
Tabel B6.6: Støjdata for motorindstilling ved start uden efterbrænder
-‘/o
ETR.
Flytype
F-35A CTOL
Motorindsdfling
Thrust (%ETR)
Flyvehastighed
(knob)
Flyets vægt
(pund)
Military
Power (Take-off)
Flyets konfiguration
Distance (fod)
100
125
160
200
250
315
400
500
630
800
1000
1250
1600
2000
2500
3150
4000
5000
6300
8000
10000
12500
16000
20000
25000
I
L(dB)
LAmax(dB)
I
Målt/Estimeret
Målt
Målt
Målt
Målt
Målt
Målt
Målt
Målt
Målt
Målt
Målt
Målt
Målt
Målt
Målt
Målt
Målt
Målt
Målt
Målt
Målt
Målt
Målt
Målt
Målt
TTI T1FNFTFPRI Ifl
VflMMFPflTFI T FflRTPflI TflT
Side 7 af 8
FOU, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 56: Spm. om ministeren vil fremsende de på samrådet den 7. december 2017 omtalte støjberegninger, der viser, at F35 larmer mindst i forhold til de øvrige kampflykandidater, til forsvarsministeren
1842225_0074.png
TIL TJENESTEBRUG
KOMMERCIELT FORTROUGT
Tabel B6.7: Støjdata for motonndstilling ved
start
med efterbrænder
-‘/o
ETR.
Flytype
Motorindstilling
Thrust (%ETR)
]
F-35A CTOL
Max Afterburner (Take-off)
Flyvehastighed
(knob)
Flyets
vægt
(pund)
Flyets konfiguration
Distance (fod)
100
125
160
200
250
315
400
500
630
800
1000
1250
1600
2000
2500
3150
4000
5000
6300
8000
10000
12500
16000
20000
25000
LA
(dB)
LAmax
(dB)
Målt/Estimeret
Målt
Målt
Målt
Målt
Målt
Målt
Målt
Målt
Målt
Målt
Målt
Målt
Målt
Målt
Målt
Målt
Målt
Målt
Målt
Målt
Målt
Målt
Målt
Målt
Målt
I £I_
-
‘‘‘FRRtJfl
IJCF1_J I
KOMMFRflFI T FORTROI
IflT
Side 8 af 8
FOU, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 56: Spm. om ministeren vil fremsende de på samrådet den 7. december 2017 omtalte støjberegninger, der viser, at F35 larmer mindst i forhold til de øvrige kampflykandidater, til forsvarsministeren
1842225_0075.png
Støjbelastningskort I
Støjbelastning
LDEN
ved
flyvning med Joint Strike Fighter
Beregning I
Klassifikation: TIL TJENESTEBRUG
Dato: 25-03-2015
Signaturforklaring:
?_-_‘
Beregningspunkt
s,
LDEN
LDEN
LDEN
=50dB
=55dB
=60dB
Jb.
\-ç%
\
>
/_
->-1_
7n
0
-
I
_
-/
‘--.
%.__
/
/_
,-v
-
-
2’
ç
-
-
•-/•Z T
\/
I
-\
-
g
/
:?
ç
/1
/
r
I
-:‘%d-’N\
i
r
-
-
-
,,
AABENRAA
r-
I
/
-
-
-
-
t
I
-_i___
-.
-
—-—-
-
-
--
-
o=_
‘-—
-\
-
-
‘:
FrIRSVARSMINISTERIET
3ANInHJIN10T0’.’DFDEFECJCE
.
1:250.000
FOU, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 56: Spm. om ministeren vil fremsende de på samrådet den 7. december 2017 omtalte støjberegninger, der viser, at F35 larmer mindst i forhold til de øvrige kampflykandidater, til forsvarsministeren
1842225_0076.png
I.
%%
-
_-
-..
rNaa3O dD AbISINI/1 HINVC
I3IU3LSZNILdSdWASdDJ
(4
_L
1
I
/
/1
i
-c
--
r-j
—3
i
L
i
/
N
/z___
1_
-L-
‘\
*NY
/1
‘•‘.
/t
N
--3-.
-w.
_3
.
—‘
i
/
/-4
I,
i
;
2
N
-
-‘
—-
ø;
Sp09=
spgG=
spog=
N3G9
N30]
N3O
-
-
rt
J1
• -
-
t-.
--i
//
N/
.3
.
1-
_73-ç
-
--
--
lNundsOu!u6aJas
:Bui.rnppopn;eu6jg
4
j--—-__ ;
-‘
-r
-
_}_
¼.
r”;1—’
‘\
---—“-
7:4
ÇLO-CO-9
Dfl’dEJlS3Nprl
9j
UOijE)ffl!SSE
:oe
-
N
--
-3--.——
—:—
‘t
-i
—--
i 6uu6aia
Ja;q6J
ON!4S
;wor Paw 6u!uAÅIJ
pa
N39
6u!u;seIaq[ø;
prnjs6uiu;seaqFø;g
--
• _-c
-,
-
-
-
-
\\
‘z3-
-
N
-
f
FOU, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 56: Spm. om ministeren vil fremsende de på samrådet den 7. december 2017 omtalte støjberegninger, der viser, at F35 larmer mindst i forhold til de øvrige kampflykandidater, til forsvarsministeren
1842225_0077.png
V
t_JC2L.
>LLq
o
R
z
tn
I4
d)
5
4<
-‘
<2
-.Iq)
cnoEzm
o
FOU, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 56: Spm. om ministeren vil fremsende de på samrådet den 7. december 2017 omtalte støjberegninger, der viser, at F35 larmer mindst i forhold til de øvrige kampflykandidater, til forsvarsministeren
1842225_0078.png
Støjbelastningskort 4
Maksimalværdien
LAmax,nat
om natten ved flyvning
med Joint Strike Fighter
uden efterbrænder
Beregning II
Klassifikation: TIL TJENESTEBRUG
Dato: 25-03-2015
Signaturforklaring:
Beregningspunkt
LAOX nt
=
=
80 dB
85dB
LAi
FcIRSVARSMINI5TERET
DANInH ‘JINITY OF OEFÉNCE
-
FOU, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 56: Spm. om ministeren vil fremsende de på samrådet den 7. december 2017 omtalte støjberegninger, der viser, at F35 larmer mindst i forhold til de øvrige kampflykandidater, til forsvarsministeren
1842225_0079.png
\
A
/
jj\
c»o)LL
El
(OU)
II
II
5
E
•;i;.E
——
>.
.,
n
J
1/)
Ï
-
7
/
/
4’
I
‘L
-
/
H
-
:-
1
J
)
27
-.
c’(
i
-
)
-—
-
/
\
-
3s
q
7
4
/
-
/
\
/
-
/
-
/
4
/
J
/
r—
\
,
.
:—.2
,/-
-
)
?
\\
5/
//\
-
/
-
-
I
I
K
/-:-‘‘/
I
/
/
/
/
,
/
/
/
r
\\
/
N
I
2
/
J
-
/
/
ç
/
/
)‘
-
-
/
/
/
/
I
-
/
- —‘
-\:
/
(
I
——
--
/‘/I
—-
/
1-
-‘
7
/
‘\
\
ê’
FOU, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 56: Spm. om ministeren vil fremsende de på samrådet den 7. december 2017 omtalte støjberegninger, der viser, at F35 larmer mindst i forhold til de øvrige kampflykandidater, til forsvarsministeren
1842225_0080.png
/\
t_JCrn
o
m
II
ZL
>
.E
t
0
C5
,
—.
.0(1)
4
,
CD
i
0,0
COOW
ID
z
/
-
/J
ï
;-
I
I
//
0
::
—<
/
)) !
/‘)
7
y
i
,
—-
‘7
-,
-
-
v
/
/
/
-
-,
t.
/
£Z*-
-
-
“:
\*\
/ \ (\
\
-
\\
,/‘
\
1
)/ t
)‘-
,J,/
/
7
-
>
-
\s
:z-
/
-
/
_(J
\
//i/)Jiff
)J
\
/
• -
/._--\
IL1Z
/\
--‘7
—--i-
J
1
-
/
--
/
-
-
—‘,
—-
I
i
7
.
V
I
!J1 ‘k
-
/
-
‘“
-
I
L
--
/
i,
/ N
/
J
-
\//
f
-
“1t
.w-
-
—y
_—
\
\j
\
/
/
I
i
i
-
—.
Ii
,
i
\
/—
/
/
I
-
_•
i
-
[
-
L\V--
‘I
I
/
FOU, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 56: Spm. om ministeren vil fremsende de på samrådet den 7. december 2017 omtalte støjberegninger, der viser, at F35 larmer mindst i forhold til de øvrige kampflykandidater, til forsvarsministeren
1842225_0081.png
Støjbelastningskort 7
Maksimalværdien
LAmax,nat
om natten ved flyvning med
F-16 med efterbrænder
Klassifikation TIL T]ENESTEBRUG
Dato: 25-03-2015
i
-..a
-
/
-,
__/_
-----L
r(
__,_,
/__
— -.—-
--
-d
—;
-
-.
Signaturforklaring:
7
-
\
1
Beregningspunkt
t
-
-
Z/’’
L
)
-.
LAoa.nt
Lnt
=
80dB
85dB
,
/
--
0
4
-
/i
-‘
)
--
;:
-I
--
-
7’
-
I-
N
j,
-
tr
-
J_.
/
/
.-*-_-
\-
---.
/
v
,—----
1)
_J-
--
i’
-
--:‘
_i
FTR5VRSM1NISVERIET
DANICH fttTNITRV D DEFENCO
0
2,5
1:250000