Erhvervs-, Vækst- og Eksportudvalget 2017-18
ERU Alm.del
Offentligt
1839959_0001.png
Folketingets Erhvervs-, Vækst- og Eksportudvalg
ERHVERVSMINISTEREN
22. december 2018
Besvarelse af spørgsmål 68 alm. del stillet af udvalget den 7. decem-
ber 2017 efter ønske fra ikkemedlem af udvalget Finn Sørensen (EL).
Spørgsmål:
Vil ministeren bekræfte, at en blanket udfærdiget af Kammeradvokaten
og udfyldt af et italiensk firma ikke nødvendigvis er tilstrækkelig doku-
mentation for, at det italienske firma ikke er omfattet af en udelukkelses-
grund, og at afleveringen af en sådan udfyldt blanket ikke fritager ordre-
giveren fra udbudslovens forpligtelser til at sikre sig imod, at tilbudsgive-
ren ikke er omfattet af en af udelukkelsesgrundene. Der henvises til artik-
len: ”Storstrømsbroen: Dansk bygherre
kræver antikorruptionspapirer fra
italienske firmaer”, Fagbladet3F.dk
den 6. december 2017.
Svar:
Jeg kan bekræfte, at en ordregiver altid skal vurdere, om den forelagte
dokumentation er tilstrækkelig til, at en tilbudsgiver eller ansøger ikke er
omfattet af en udelukkelsesgrund. En ordregiver vil altså altid skulle fore-
tage en konkret vurdering af, om dokumentationen lever op til kravene i
udbudsloven.
Jeg kan imidlertid ikke gå ind i konkrete sager, hvorfor jeg ikke kan udta-
le mig om, hvorvidt den omtalte blanket er tilstrækkelig dokumentation
for, at en virksomhed ikke er omfattet af en udelukkelsesgrund.
Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen har derudover oplyst følgende:
”En
tilbudsgiver eller ansøger, der før eller under udbudsproceduren er
dømt eller har vedtaget bødeforlæg for eksempelvis svig eller hvidvask-
ning af penge, skal som altovervejende hovedregel udelukkes fra det kon-
krete udbud. En tilbudsgiver eller ansøger kan dog undgå udelukkelse,
såfremt tilbudsgiveren eller ansøgeren kan forelægge dokumentation for
sin pålidelighed (såkaldt
”self-cleaning”).
En ordregiver skal endvidere acceptere dokumentation, der viser, at ansø-
geren eller tilbudsgiveren ikke er omfattet af en obligatorisk udelukkel-
sesgrund. Dokumentationen kan fx være et uddrag fra relevante registre,
tilsvarende dokumentation eller et certifikat udstedt af en kompetent rets-
lig eller administrativ myndighed. Hvis det pågældende land, hvor ansø-
ERHVERVSMINISTERIET
Slotsholmsgade 10-12
1216 København K
Tlf.
33 92 33 50
Fax.
33 12 37 78
CVR-nr. 10092485
EAN nr. 5798000026001
[email protected]
www.em.dk
ERU, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 68: MFU spm. om ministeren vil bekræfte, at en blanket udfærdiget af kammeradvokaten og udfyldt af et italiensk firma ikke nødvendigvis er tilstrækkelig dokumentation for, at det italienske firma ikke er omfattet af en udelukkelsesgrund, til erhvervsministeren
2/2
ger eller tilbudsgiver er etableret, ikke udsteder den omtalte dokumentati-
on eller certifikater, kan de erstattes af en erklæring under ed. Anvendes
edsaflæggelse ikke i det pågældende land, kan der anvendes en tro- og
loveerklæring, der er afgivet for en kompetent retslig eller administrativ
myndighed, for en notar eller for en kompetent faglig organisation i det
land, hvor tilbudsgiveren er etableret. Manglende besiddelse af sådan do-
kumentation vil medføre udelukkelse fra det pågældende EU-udbud”.
Jeg kan således henholde mig til det oplyste fra Konkurrence- og Forbru-
gerstyrelsen.
Med venlig hilsen
Brian Mikkelsen