Energi-, Forsynings- og Klimaudvalget
Christiansborg
1240 København K
Ministeren
Dato
8. januar 2018
J nr. 2017-2582
Energi-, Forsynings- og Klimaudvalget har i brev af 15. december 2017 stillet mig
følgende spørgsmål 84 alm. del, som jeg hermed skal besvare. Spørgsmålet er
stillet efter ønske fra Rune Lund (EL).
Spørgsmål 84
Vil ministeren uddybe følgende uddrag af EFK alm. del
–
svar på spm. 59:
”Det vides ikke på nuværende tidspunkt, om der er grundlag eller mulighed
for at ændre i de pågældende aftaler, eller om det er muligt ikke at videreføre
dem.” og herunder oplyse, hvem mulighederne for ændringer afhænger af,
og om der er byttet om på ordene i sætningen ”eller om det er muligt ikke at
videreføre dem”, eller hvordan den sætning i svaret skal forstås?
Svar
Jeg kan henvise til min besvarelse på spørgsmål 70 (alm. del), hvoraf det
fremgår, at Energistyrelsen til brug for den juridiske vurdering har indhentet
en udtalelse fra Kammeradvokaten. Styrelsen bad i den forbindelse Kam-
meradvokaten vurdere statens mulighed for at godkende overdragelse af
selve eneretsbevillingen samt vurdere muligheden for ikke at medoverdrage
kompensationsaftalen.
Besvarelsen af spm. 59 skal derfor forstås sådan, at det vil blive vurderet,
om der kan foretages ændringer i de pågældende aftaler, ligesom det vil bli-
ve vurderet, om det er muligt ikke at medoverdrage kompensationsaftalen til
Total.
Energistyrelsens behandling af ansøgningen om godkendelse af den indirek-
te overdragelse af Eneretsbevillingen er endnu ikke afsluttet. Når Energisty-
relsens afgørelse foreligger, vil udvalget blive orienteret.
Med venlig hilsen
Lars Chr. Lilleholt
Energi-, Forsynings- og
Klimaministeriet
Stormgade 2-6
1470 København K
T: +45 3392 2800
Side 1/1
www.efkm.dk