Folketingets Beskæftigelsesudvalg
Leif Lahn Jensen
Beskæftigelsesministeriet
Ved Stranden 8
1061 København K
T +45 72 20 50 00
www.bm.dk
CVR 10172748
Beskæftigelsesudvalget har i brev af 13. juni 2018 stillet følgende spørgsmål nr.
472 (alm. del), som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Leif
Lahn Jensen (S).
Spørgsmål nr. 472:
”Hvad
er årsagen til, at Beskæftigelsesministeriet lavede den første effektanalyse af
JobReform fase 1 alene, imens nummer to effektanalyse af JobReform fase 1 nu
skal laves sammen med Finansministeriet?”
Svar:
Jeg mener grundlæggende, at viden og evidens er vigtigt, når der skal træffes be-
slutninger. Af samme årsag offentliggjorde Beskæftigelsesministeriet en effektana-
lyse af kontanthjælpsloftet og 225-timersreglen i februar 2018.
Beskæftigelsesministeriet har besluttet at trække ”Effektevaluering af Jobreform
fase 1” tilbage. Det skyldes, at der har været rejst kritik af analysen.
Beskæftigelsesministeriet har i fællesskab med Finansministeriet valgt at lave en
ny effektanalyse af kontanthjælpsloftet og 225-timersreglen på et mere detaljeret
datagrundlag.
Der er stor erfaring i at lave effektanalyser og stor viden om beskæftigelsespolitik i
begge ministerier. Derfor giver det god mening, at slå kræfterne sammen. Især når
det drejer sig om en effektanalyse af et emne, med stor politisk bevågenhed.
Den nye fælles effektanalyse forventes at blive lavet som en varighedsmodel lige-
som den tilbagetrukne analyse.
Den nye effektanalyse forventes offentliggjort i efteråret 2018.
27. juni 2018
J.nr.
2018 - 3739