Beskæftigelsesudvalget 2017-18
BEU Alm.del endeligt svar på spørgsmål 90
Offentligt
Folketingets Beskæftigelsesudvalg
Leif Lahn Jensen
Beskæftigelsesministeriet
Ved Stranden 8
1061 København K
T +45 72 20 50 00
www.bm.dk
CVR 10172748
Beskæftigelsesudvalget har i brev af 14. november 2017 stillet følgende spørgsmål
nr. 90 (alm. del), som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Leif
Lahn Jensen (S).
Spørgsmål nr. 90:
12. december 2017
J.nr. 2017-7939
”Ministeren
bedes i en tabel oplyse, hvor meget afskaffelsen af statens refusion på
50 pct. af kommunernes udgifter til aktivering i vejlednings-, opkvalificerings- og
mentorforløb for modtagere af dagpenge, kontant- og uddannelseshjælp vil reduce-
re antallet af aktiveringsforløb blandt modtagere af dagpenge, kontant- og uddan-
nelseshjælp i ordinær uddannelse samlet set og fordelt på:
•Almen
voksenuddannelse (AVU)
•Arbejdsmarkedsuddannelse (AMU)
•Erhvervsuddannelse (EUD)
•Uddannelse på videregående niveau (KVU, MVU, LVU)
•Social-
og sundhedsuddannelser (SOSU)
•Læse-,
skrive-, regne- og ordblindekurser
•Danskuddannelse.”
Svar:
Det er skønnet, at kommunerne som følge af afskaffelsen af refusionen af driftsud-
gifter ved aktivering vil reducere aktiveringsomfanget i vejledning og opkvalifice-
ring med 30 pct. af de fuldtidsaktiverede i målgruppen, men at halvdelen heraf i
stedet vil få en virksomhedsrettet indsats (virksomhedspraktik/nytteindsats og løn-
tilskud).
Som følge af dette reduceres aktiveringsomfanget i vejledning og opkvalificering
for dagpenge-, kontanthjælps og uddannelseshjælpsmodtagere med ca. 4.800 fuld-
tidsaktiverede i 2020 under forudsætning af en uændret ledighed. Det forventes, at
ca. 2.500 fuldtidsaktiverede i stedet vil få en virksomhedsrettet indsats.
Der er ikke skønnet over, hvorledes kommunerne måtte vælge at reducere aktive-
ringsomfanget i vejledning og opkvalificering. Det er således en samlet antagelse
om, at aktiveringsomfanget falder på tværs af de forskellige typer af opkvalifice-
ring og vejledning. Det vurderes ikke muligt at skønne over, hvorledes kommuner-
ne måtte vælge at reducere omfanget af aktiveringsforløb fordelt på uddannelsesty-
per.
Afskaffelsen af refusion på vejlednings- og opkvalificeringsforløb for de nævnte
målgrupper ændrer ikke på, at der fortsat vil være refusion af opkvalificeringsfor-
løb, der finansieres af uddannelsespuljerne for dagpengemodtagere (den regionale