• 0

Skatteudvalget (SAU) Alm. del

Samling: 2017-18

Spørgsmål 194

Ministeren bedes kommentere henvendelse af 11/1-18 om uddannelsesbidrag fra Martin Bergmann, jf. SAU alm. del – bilag 111, herunder: - om ministeren kan forklare, hvorfor uddannelsesbidraget typisk går til tidligere ægtefælle, mens det er det myndige barn, der er skattepligtig, - om ministeren har overvejet at ændre loven, så det er barnet, der modtager bidraget direkte og - hvorfor dette bidrag ikke er fradragsberettiget, når børnebidraget er, jf. ministerens logik i svar på SAU alm. del - spørgsmål 40 (folketingsåret 2015-16). Endelig bedes ministeren oplyse, hvor stort et beløb uddannelsesbidraget vurderes at udgøre om året, og hvad det ville koste statskassen i skatteindtægter, hvis det blev afskaffet.
Af: Martin Lidegaard (RV)
Til: skatteminister Karsten Lauritzen (V)
Dato: 19-01-2018
Status: Endeligt besvaret
Emne: administration
Dokumentdato: 12-03-2018
Modtaget: 12-03-2018
Omdelt: 12-03-2018

SAU alm. del - svar på spm. 194 om, hvorfor uddannelsesbidraget typisk går til tidligere ægtefælle, mens det er det myndige barn, der er skattepligtig m.v., fra skatteministeren

Svar på SAU alm. del spm. 194 (pdf-version)
Html-version
Dokumentdato: 16-02-2018
Modtaget: 16-02-2018
Omdelt: 19-02-2018

SAU alm. del - foreløbigt svar på spm. 194 om, hvorfor uddannelsesbidraget typisk går til tidligere ægtefælle, mens det er det myndige barn, der er skattepligtig m.v., fra skatteministeren

SAU alm. del - foreløbigt svar på spm. 194 (pdf-version)
Html-version
Dokumentdato: 19-01-2018
Modtaget: 19-01-2018
Omdelt: 19-01-2018

Spm. om, hvorfor uddannelsesbidraget typisk går til tidligere ægtefælle, mens det er det myndige barn, der er skattepligtig m.v., til skatteministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version