Skatteudvalget 2017-18
SAU Alm.del Bilag 38
Offentligt
1810031_0001.png
Fra:
Bjarne Engbjerg-Pedersen <[email protected]>
Dato:
20. oktober 2017 kl. 11.12.48 CEST
Til:
"[email protected]" <[email protected]>
Emne: VS: Momssvindel
Hej Josephine Fock
Momssvindel
Jeg skriver til dig i din egenskab af medlem af Folketingets Skatteudvalg, fordi jeg
ikke kan finde lydhørhed hos SKAT, for en efter min og andre momsrådgiveres
opfattelse kendt momssvindelsmodel.
Sagen.
Sagen er, at jeg som Starleasing ApS´ revisor og rådgiver er blevet opmærksom på, at
forsikringsselskaber beder leasingselskaber om at refundere dem momsen på skader,
som de ellers ikke ville kunne få momsen tilbage på. Forsikringsselskaberne beder
leasingselskaberne betale dem momsen på skaden og derefter medtage den betalte
moms i deres indgående moms. På den måde kommer SKAT til at refundere
forsikringsselskaberne deres moms på skader, de ellers ikke ville kunne få refunderet.
Baggrundsbeskrivelse.
Starleasing ApS leaser brugte personbiler på 5 til 12 år ud til privatpersoner. I
leasingkontrakten står, at leasingtageren selv skal forsikre bilen hos et
forsikringsselskab. Starleasing ApS deltager ikke i forsikringen og formidler ikke
forsikringen, men skal blot vide hvilket forsikringsselskab leasingtageren får bilen
forsikret i.
Hvis leasingtageren i leasingperioden laver en skade og bliver pålagt skylden herfor,
betaler hans forsikringsselskab for skadens udbedring, for eksempel 50.000 kr., heraf
udgør momsen 10.000 kr.
Forsikringsselskabet sender derpå en regning til Starleasing ApS på 10.000 kr. og
beder om at få beløbet indbetalt. Når der spørges hos forsikringsselskabet om årsagen
til regningen og hvad den dækker fremsendes der oplysninger om skaden og
oplysninger om, at Starleasing ApS blot skal betale de 10.000 kr. og så medtage
beløbet som indgående afgift, købsmoms, ligesom momsen på de øvrige indkøb
selskabet foretager.
Forholdet er det, at Starleasing ApS ikke er part i forsikringsaftalen og dermed heller
ikke har fradrag for den moms som forsikringsselskaberne forsøger at få dækket ind.
 SAU, Alm.del - 2017-18 - Bilag 38: Henvendelse af 20/10-17 fra Statsautoriseret revisor Bjarne Engbjerg-Pedersen vedrørende momssvindel
Forsikringspræmien er hos Tryg og ETU Forsikring den samme for
forsikringstageren om han er ejer eller leasingtager af bilen. Hvis forsikringstageren
er ejer af bilen vil forsikringsselskabet aldrig få den betalte moms på skaden
refunderet. Hvis forsikringstageren er leasingtager og selv har tegnet forsikringen hos
forsikringsselskabet, til den samme pris som ejeren, ja så pålægger
forsikringsselskabet leasingselskabet at betale den moms, som de ikke kan få
refunderet. Går leasingselskabet med til at betale momsen til forsikringsselskabet
opstår MOMSSVINDLEN. Forsikringsselskabet vinder tillige også på præmien, idet
udgiften på en skade hos en leasingtager er 80 pct. (uden moms) medens udgiften hos
ejeren er 100%, leasingtagerens forsikringspræmie skulle derfor være billigere på
grund af momsrefusionen.
MOMSSVINDLEN opstår, fordi leasingselskabet ikke er en del af forsikringsaftalen
mellem leasingtageren og forsikringsselskabet og leasingselskabet har dermed heller
ikke fradrag for den betalte moms. Forsikringsselskabet får på den måde dækket den
moms, som de ellers ikke ville kunne få dækket
–
en ret fiks konstruktion
–
hvor
SKAT kommer til at betale forsikringsselskaberne den moms, de ikke kan få
refunderet på anden vis
–
ligesom hvis det var ejeren af bilen, der havde haft en
skade.
Den her MOMSSVINDEL koster SKAT mange millioner kroner hvert år.
SKAT´s manglende lydhørhed.
Jeg har på møder med SKAT forsøgt, at vække deres opmærksomhed, men det lader
til, at de ikke synes, at det er interessant. Jeg sender løbende kopi af korrespondancen
med forsikringsselskaberne til SKAT, i håbet om at de snart kommer med en
offentlig udmelding på området.
SKAT kræver for at give Starleasing ApS et skriftlig svar på SKATs mundtlige svar,
der er helt på linje med min opfattelse af regelsættet, at der udarbejdes en større
redegørelse for problemstillingen og med henvisninger til, hvilke paragrafer vi
mener, der overtrædes, før de vil fremkomme med en udtalelse eller bindende svar,
samt et gebyr for at få udtalelsen.
Starleasing ApS mener ikke, at selskabet skal bruge revisoromkostninger på at
udarbejde en sådan redegørelse og hertil betale et gebyr til SKAT, for at få SKAT til
at afgive et skriftlig svar på noget som der ikke er andre end SKAT selv, der har
interesse i bliver stoppet hellere i går end i morgen.
 SAU, Alm.del - 2017-18 - Bilag 38: Henvendelse af 20/10-17 fra Statsautoriseret revisor Bjarne Engbjerg-Pedersen vedrørende momssvindel
Vil du venligst se, om du kan få SKAT på banen. Således at forsikringsselskabernes
fejlagtige / svigagtige ageren bliver stoppet. Det vil være i overensstemmelse med
min og andres opfattelse og tillige i overensstemmelse med SKAT´s mundtlige svar
til mig.
På forhånd tak for din hjælp til selvhjælp for Statskassen.
Med venlig hilsen
Statsautoriseret revisor
Bjarne Engbjerg-Pedersen
Balle Vestergaard
Balle Vestvej 1
Balle
Bredsten
–
7182
Telefon
40 51 52 00
75 88 25 00