Skatteudvalget 2017-18
SAU Alm.del Bilag 150
Offentligt
Hver gang der skal være valg, lover politikerne befolkningen at boligejerne ikke vil rammes
af højere skatter,løgn 3 gange løgn . Boligejerne er i forhold til resten af befolkningen
dobbeltbeskattet og på denne måde diskrimineret . Den nuværende regering påstår at have et
kristent fundament og at ville holde grundloven , hvad så med at leve op til det. I følge
grundloven er boligen ukrænkelig og i de ti bud står at man ikke må begære hvad der tilhører
næsten, det gælder også boligen. Boligskatten er ren og skær statstyveri samt ekspropriation
,som langsomt ved salamimetoden forhøjes uden hensyntagen til husejerne der har lagt et
budget som skal holdes,hvordan er det muligt?. Igennem årene er skatten forhøjet ved en
gradvis reducering af .eks. rentefradraget og en forhøjelse af ejendomsværdien. Hvilken
husejer kan holde budgettet under disse betingelser?Hver gang staten skal have flere
indtægter er det husejerne og pensionisterne der skal pålægges højere skatter. I politikere
hyler hele tiden om at der skal være vækst , men holder jer ikke tilbage med hensyn til
fejlslagne prestige projekter hvis antal der ikke er plads til i denne kronik, så det er ikke
mærkeligt at Danmark har rekord i beskatning.
En måde at øge væksten i samfundet på og mindske dets udgifter ,er ved at fjerne al
boligbeskatning som i mange andre lande.
Der er mange fordele ved at fjerne boligbeskatningen så som:
Færre udgifter for staten.
1 Ingen administration til fastsættelse og kontrol af boligskatten.
2 Ingen investering i dyre dårligt virkende it systemer.
3 ingen administration til klager over boligskatten.
4 ingen eller reducering af boligstøtte.
5 mindre husleje for lejere af bolig(mindre boligskat).
6 flere i arbejde og mindre udbetaling til arbejdsløse
7 færre ansatte i skat
Indtægter til staten.
1 Moms af øget forbrug fra boligejere.
2 Skat og moms fra øget arbejdsstyrke.
3 Øget omsætning i firmaer og mere skatteindtægt
4 færre arbejdsløse
5 Ingen tilskud til forbedringer i boliger
6 ingen rentefradrag
SAU, Alm.del - 2017-18 - Bilag 150: Henvendelse af 13/3-18 fra Palm Aviation vedrørende boligskat
Fordele for boligejeren.
1 ingen uforudsete Udgifter
2 skal ikke i banken for at låne til uforudsete udgifter som højere skat
3 bedre oversigt og styring af boligudgifterne
4 flere midler til vedligeholdelse og moderniseringer
5 lavere skat
6 ingen dobbeltbeskatning
7 mere økonomisk frihed
Med alt taget i betragtning, vil det nok vise sig at være en gevinst for samfundet med ingen
boligbeskatning. De såkaldte vismænd elsker at manipulere med og ofte rammer ved siden
af, når de skal vurdere samfundets budget, til stor gene for befolkningen. Vismændenes
løsninger er altid at sætte boligskatten op og det samme for pensionisterne. Skal man
sammenligne politikernes fejlslagne fordyrende projekter med ingen boligskat, vil det kun
være en samfundsgevinst uden en boligskat. Politikkerne siger der et frirum på ca. 40
milliarder , ville det ikke være rimeligt at det kommer de diskriminerede boligejere tilgode?
Pengene kommer jo alligevel tilbage i form af vækst, øgede indtægter og mindre udgifter til
staten. Det er spørgsmålet om der er nogle politikere som har hår nok på brystet og mod til at
gennemføre et sådant projekt.
mvh
Kai