Spm. nr. S 61

6) Til justitsministeren af:

Carsten Kudsk (DF) :

Giver det anledning til overvejelser for ministeren, at Fyns Politis stabschef, økonomichefen og en projektkoordinator har søgt nye job, at chefpolitiinspektøren stopper og går på pension før planlagt, og at ledere søger væk?

Værsgo.

Spørgsmålet lyder: Giver det anledning til overvejelser for ministeren, at Fyns Politis stabschef, økonomichefen og en projektkoordinator har søgt nye job, at chefpolitiinspektøren stopper og går på pension før planlagt, at ledere søger væk, og at politifolk direkte melder ud, at de også har planer om at søge væk? Giver det ikke anledning til overvejelser hos ministeren?

Ministeren, værsgo.

I det korps, som dansk politi i øjeblikket er, er der rigtig mange mennesker, som overvejer en lang række forskellige ting. Jeg får en del personlige henvendelser fra dem, bl.a. på grund af det pres, som er på grænsen, terrorbevogtning og meget andet. Virkeligheden er, at vi politikere jo har taget 12 pct. ud af den danske politistyrke og bedt dem om at udføre opgaver, som ikke før blev udført. Det er klart, at det lægger et kæmpe pres på hele vores organisation.

Derfor er der en række forskellige overvejelser hos en lang række forskellige mennesker om, hvordan og hvorledes de har det med at være i dansk politi. Netop på den baggrund synes jeg det er svært at gisne specifikt om, hvorfor det ene og det andet og det tredje sker. Det være sagt, så har jeg jo også svaret på det forrige spørgsmål, at det her er en uheldig situation, som der i øjeblikket forsøges at råde bod på.

Værsgo til spørgeren.

Frustrationen bliver jo også skabt, ved at der bliver meldt nogle ting ud, som f.eks. at man siger ordet politibutikker. Folk forbinder jo ordet politibutik med noget, der er åbent. Og når man sender et signal om, at man kan lukke Middelfart, Assens og Nyborg politistationer og erstatte dem med politibutikker, så vil jeg jo godt spørge ministeren: Hvad betragter ministeren som en politibutik?

Værsgo til ministeren.

Jeg er helt med på, at det nu er nogle år siden, vi afskaffede lukkeloven, men det betyder dog ikke, at alle butikker har åbent hele tiden – det synes jeg alligevel ville være et hårdt krav. Det er jo klart, at jeg som den Venstremand, jeg er, er optaget af, at vi fortsat har et decentralt politi i Danmark, men jeg er samtidig også optaget af, at vi har et effektivt politi, hvor politikredsens grænser ikke nødvendigvis sætter en grænse for, at man kan operere på tværs. Vi har jo også oplevet, f.eks. i forbindelse med indbrud, at de her tværgående indsatsgrupper har en god virkning. Så alt i balance.

Når man så dertil lægger det meget tunge pres, som jeg nævnte før der er på dansk politi, ja, så er vi for tiden både i forhold til at effektivisere, men også i forhold til det pres, der ligger på dansk politi, nødt til at foretage nogle prioriteringer, som jeg tror vi alle sammen synes er besværlige.

Værsgo.

Men når man kigger på politiforliget, hvor der står det her om optimering af beredskabets arbejde ved bedre planlægning og styring af ressourcer samt bedre udnyttelse af personalets ventetid og indetid på stationerne, mere analysebaseret patruljering samt nye it-redskaber, som kan flytte sagsbehandlingen væk fra gerningsstedet, er det så det, som ministeren mener med at lukke politistationer og erstatte dem med politibutikker?

Så vil jeg også gerne have at vide af ministeren: Er den type model for at lukke politistationer, altså ved at indføre politibutikker, noget, vi kommer til at se i hele Danmark?

Værsgo.

Det, vi jo sammen har aftalt, er, at der skal tilføres dansk politi 2 mia. kr. frem mod 2019, og oveni skal der ske en intern omprioritering i politiet for 1,3 mia. kr., så vi netop kan få et mere analysebaseret politi, og så vi også kan få flere politifolk. Lige nu er der cirka 250 flere ansatte i dansk politi, end der var på samme tidspunkt sidste år, heraf er 60 politibetjente.

Men det er klart, at både grænsen og terrorbevogtningen stadig sætter nogle grænser, så det varer noget tid, før vi når derhen, hvor vi gerne vil. Og i det forløb er det rigtigt at vi får større enheder, som kan køre på tværs af kredsene, og som også kan udøve mere effektiv, hurtiggående efterforskning. Det betyder selvfølgelig noget for de helt lokale politistationer – det gør det – og det er bl.a. en konsekvens af det forlig, som er indgået.

Det sidste spørgsmål til spørgeren. Værsgo.

Det vil sige, at hvis vi kigger på forligets tekst og læser den ordret, så er det det, ministeren mener med at lukke stationer og lave politibutikker. Så vil jeg jo godt spørge ministeren: Da man indgik det her forlig, forklarede man så samarbejdspartneren, at det her kunne være konsekvensen af det?

Ministeren.

Altså, der er ingen tvivl om, at hele hensigten har været en effektivisering. Og det er vanskeligt at forestille sig det uden også at se, at når man f.eks. laver større efterforskningsenheder, er betjentene jo nødt til at komme et bestemt sted fra. Det, der er det gode, hvis man kan sige det om udviklingen på Fyn, er jo, at man stadig har det samme antal kørende patruljer – de er bare samlet mere og kan løse flere tunge sager på samme tid.

Men vi kommer også til at have en evaluering, også i forligskredsen, af det her spørgsmål om det decentrale contra det effektive – det er der ingen som helst tvivl om.

Tak for det. Spørgsmålet er afsluttet.

Det næste spørgsmål er til miljø- og fødevareministeren af hr. Christian Rabjerg Madsen, Socialdemokratiet. Fru Lea Wermelin, også Socialdemokratiet, er medspørger.