• 0

§ 20-spørgsmål S 1480 Om at beskære AMU-uddannelser.

Af: Karsten Hønge (SF)
Til: Beskæftigelsesminister Troels Lund Poulsen (V)
Dato: 08-09-2017
Samling: 2016-17
Status: Besvaret, endeligt

Om § 20-spørgsmålet

Sagsgang:
Anmeldelse 08-09-2017
Endelig besvarelse 18-09-2017
Spørgsmålets ordlyd:
Mener ministeren, at det er hensigtsmæssigt at beskære AMU-uddannelser, når netop AMU-uddannelserne øger lediges chance for at komme i job, jf. artiklen i Fagbladet 3F den 6. september 2017 »Opråb fra AMU-centre: Vi kan ikke klare flere nedskæringer«?
Skriftlig begrundelse:
Ingen.
Dokumentdato: 18-09-2017
Modtaget: 18-09-2017
Omdelt: 20-09-2017

Svar på spm. nr. S 1480: Mener ministeren, at det er hensigtsmæssigt at beskære AMU-uddannelser, når netop AMU-uddannelserne øger lediges chance for at komme i job, jf. artiklen i Fagbladet 3F den 6. september 2017 »Opråb fra AMU-centre: Vi kan ikke klare flere nedskæringer«?

Svar på spm. nr. S 1480. (pdf-version)
Html-version
Dokumentdato: 08-09-2017
Modtaget: 08-09-2017
Omdelt: 08-09-2017

Mener ministeren, at det er hensigtsmæssigt at beskære AMU-uddannelser, når netop AMU-uddannelserne øger lediges chance for at komme i job, jf. artiklen i Fagbladet 3F den 6. september 2017 »Opråb fra AMU-centre: Vi kan ikke klare flere nedskæringer«?

Mener ministeren, at det er hensigtsmæssigt at beskære AMU-uddannelser, når netop AMU-uddannelserne øger lediges chance for at komme i job, jf. artiklen i Fagbladet 3F den 6. september 2017 »Opråb fra AMU-centre: Vi kan ikke klare flere nedskæringer«? (pdf-version)
Html-version