L 71 - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 2: Spm. om, hvordan procedurerne for PET’s sletning af oplysninger skal være, til justitsministeren

Retsudvalget 2016-17
L 71
Offentligt

Politi- og Strafferetsafdelingen

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

1.december 2016

Sikkerhedskontoret

Christian Fuglsang

2016-0037-0165

2141654

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 2 vedrørende forslag til lov om

ændring af lov om Politiets Efterretningstjeneste (PET) (Ændring af PET’s

opgaver i forhold til den alvorligste organiserede kriminalitet og PET’s

forpligtelse til sletning af oplysninger) (L 71), som Folketingets Retsud-

valg har stillet til justitsministeren den 21. november 2016. Spørgsmålet er

stillet efter ønske fra Rune Lund (EL).

Søren Pape Poulsen

Jacob Christian Gaardhøje

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 7226 8400

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

L 71 - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 2: Spm. om, hvordan procedurerne for PET’s sletning af oplysninger skal være, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 2 fra Folketingets Retsudvalg vedrørende forslag til lov

om ændring af lov om Politiets Efterretningstjeneste (PET) (Ændring

af PET’s opgaver i forhold til den alvorligste organiserede kriminali-

tet og PET’s forpligtelse til sletning af oplysninger) (L 71):

”Ministeren bedes redergøre nærmere for, hvordan procedu-

rerne for PET’s sletning af oplysninger skal være?”

Svar:

Efter den foreslåede bestemmelse i PET-lovens § 9 a, stk. 1 (lovforslagets

§ 1, nr. 3), skal Politiets Efterretningstjeneste (PET) slette sager eller do-

kumenter mv., der ikke længere opfylder PET-lovens behandlingskriterier,

hvis PET i forbindelse med sine aktiviteter bliver opmærksom herpå. Det

fremgår bl.a. af punkt 3.4.2 i lovforslagets almindelige bemærkninger, at

begrebet ”aktiviteter” skal forstås bredt og omfatter alle de opgaver, som

PET beskæftiger sig med. Begrebet omfatter foruden operative aktiviteter

bl.a. også PET’s opgaver i forbindelse med anmodninger om indirekte

indsigt, jf. PET-lovens § 13, eller stikprøvekontroller foretaget af Tilsynet

med Efterretningstjenesterne.

Det fremgår videre af punkt 3.4.2 i lovforslagets almindelige bemærknin-

ger, at PET, hvis tjenesten i forbindelse med sine aktiviteter bliver op-

mærksom på, at visse sager eller dokumenter mv., der indeholder oplys-

ninger om en person, ikke (længere) kan behandles, også vil skulle overve-

je om også andre sager eller dokumenter mv., hvori der indgår oplysninger

om personen, skal slettes.

Det er desuden i punkt 3.4.4 i lovforslagets almindelige bemærkninger

forudsat, at PET fortsat vil skulle følge procedurerne fastsat i PET-

bekendtgørelsens § 8, hvoraf det bl.a. fremgår, at PET, når tjenesten ind-

henter oplysninger om alle personer, der inden for et givent tidspunkt har

rettet henvendelse til en given offentlig myndighed – eller andre grupper af

personer, som på tilsvarende måde ikke på forhånd er identificeret – så

hurtigt som forholdene tillader det, skal foretage en vurdering af, om de

personer, som oplysningerne vedrører, er af relevans for efterretningstjene-

stens opgavevaretagelse. I den udstrækning dette vurderes ikke at være

tilfældet, skal de ikke relevante oplysninger straks slettes.

PET vil endvidere fortsat i henhold til PET-bekendtgørelsens § 10 løbende

skulle foretage stikprøvekontrol med bl.a. sletning, hvilket chefen for PET

fastsætter nærmere retningslinjer for, jf. PET-bekendtgørelsens § 11.

L 71 - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 2: Spm. om, hvordan procedurerne for PET’s sletning af oplysninger skal være, til justitsministeren

Tilsynet med Efterretningstjenesterne vil desuden fortsat i forbindelse med

tilsynets stikprøvekontroller i medfør af PET-lovens §§ 18 og 20 kunne

påse, om en sag eller et dokument mv. lever op til behandlingsbetingelser-

ne i PET-lovens § 7, stk. 2, og § 8, stk. 2.

Det bemærkes afslutningsvist, at lovforslaget ikke indebærer ændringer i

de nuværende slettefrister, der finder anvendelse for PET. PET skal såle-

des fortsat slette sager og dokumenter mv., hvis den relevante slettefrist er

udløbet, således at det grundlæggende hensyn bag persondatalovens § 5,

stk. 5, om at forhindre unødvendig ophobning af data, fortsat varetages.

Det kan i den forbindelse oplyses, at det fremgår af Tilsynet med Efterret-

ningstjenesternes årsredegørelse for 2015, at PET generelt set overholder

de overordnede slettefrister i PET-lovens § 9, stk. 1, og PET-

bekendtgørelsens § 1, stk. 2.