Social-, Indenrigs- og Børneudvalget 2016-17
L 7
Offentligt
1721824_0001.png
Folketingets Social-, Indenrigs- og Børneudvalg
Holmens Kanal 22
1060 København K
Telefon 33 92 93 00
[email protected]
www.sm.dk
Sagsnr.
2016 - 2480
Doknr.
448031
Dato
09-02-2017
Folketingets Social-, Indenrigs- og Børneudvalg har d. 3. februar 2017 stillet følgende
spørgsmål nr. 15 (L 7) til børne- og socialministeren, som hermed besvares. Spørgs-
målet er stillet efter ønske fra Pernille Bendixen (DF).
Spørgsmål nr. 15:
”Ministeren bedes redegøre detaljeret for, hvilke positive og negative konsekvenser
ændringsforslagene (oversendt af børne- og socialministeren den 27. januar 2017)
kan forventes at få.”
Svar:
Ændringsforslaget har til formål at styrke bidragsbetalerens retsstilling i sager om ind-
drivelse af udenlandske bidragskrav i Danmark efter konventionen.
Forslaget slår fast, at bidragsbetaleren har mulighed for at fremsætte indsigelser mod,
at et udenlandsk bidrag inddrives i Danmark. Forslaget slår også fast, at der ikke kan
ske inddrivelse af et udenlandsk bidrag, før de danske myndigheder har taget stilling
til sådanne eventuelle indsigelser.
Samtidig præciseres det i lovforslaget, at inddrivelse i Danmark af udenlandske bidrag
vil kunne nægtes i en række situationer, fordi inddrivelsen vil stride imod grundlæg-
gende danske retsprincipper (ordre public). Det drejer sig bl.a. om inddrivelse af bi-
drag til bortførte børn og inddrivelse af meget høje bidrag.
Endelig følger det af forslaget, at Statsforvaltningens afgørelser om inddrivelse efter
konventionen kan påklages til Ankestyrelsen, og som beskrevet i forslaget kan Anke-
styrelsens afgørelser indbringes for domstolene.
Jeg mener derfor, at ændringsforslaget har positive konsekvenser, fordi det gør det
klart, hvilke rettigheder en bidragsbetaler har, når en udenlandsk bidragsafgørelse
søges inddrevet i Danmark efter konventionen. Samtidig understreges det også over
for myndighederne på området, at der ikke kan ske inddrivelse af udenlandske bidrag,
før der er taget stilling til eventuelle indsigelser fra bidragsbetalere.
Jeg mener også, at det er positivt, at ministeren skal orientere Folketinget, hvis mini-
steren påtænker at lade Danmark samarbejde med lande, som Danmark efter konven-
tionen ikke har pligt til at samarbejde med. Dermed sikres det, at der er åbenhed om
Danmarks deltagelse i samarbejdet efter konventionen.
L 7 - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 15: Spm. om ministeren vil redegøre detaljeret for, hvilke positive og negative konsekvenser ændringsforslagene (oversendt af børne- og socialministeren den 27. januar 2017) kan forventes at få, til børne- og socialministeren
Jeg mener således ikke, at ændringsforslaget kan forventes at få negative konse-
kvenser.
Med venlig hilsen
Mai Mercado
2