Til beslutningsforslag nr.
B 150
Folketinget 2016-17
Betænkning afgivet af Forsvarsudvalget den 18. maj 2017
Betænkning
over
Forslag til folketingsbeslutning om et dansk militært bidrag til NATO�½s
fremskudte tilstedeværelse i Baltikum og Polen
[af udenrigsministeren (Anders Samuelsen)]
1. Udvalgsarbejdet
Beslutningsforslaget blev fremsat den 20. april 2017 og
var til 1. behandling den 2. maj 2017. Beslutningsforslaget
blev efter 1. behandling henvist til behandling i Forsvarsud-
valget.
Møder
Udvalget har behandlet beslutningsforslaget i 2 møder.
Spørgsmål
Udvalget har stillet 4 spørgsmål til udenrigsministeren og
2 spørgsmål til forsvarsministeren til skriftlig besvarelse,
som disse har besvaret.
2. Indstillinger og politiske bemærkninger
Et
flertal
i udvalget (udvalget med undtagelse af EL og
IA) indstiller beslutningsforslaget til
vedtagelse uændret.
Radikale Venstre støtter forslaget som følge af solidarite-
ten i NATO-samarbejdet, idet dette internationale samarbej-
de blandt andre er forudsætning for stabilitet i en global ver-
densorden, og bemærker i den forbindelse, at den russiske
adfærd generelt i sig selv ikke pr. automatik bør mødes af
anden oprustning, da fokus altid skal være på at forebygge
konflikter og eskalering af konflikter.
Et
mindretal
i udvalget (EL) indstiller beslutningsforsla-
get til
forkastelse.
Enhedslisten mener ikke, at Danmark bør deltage i vå-
benkapløbet i Østersøen. Hverken Danmark, Baltikum eller
Østersøen bliver mere sikker af et forsat våbenkapløb.
Enhedslisten understreger, at Ruslands annektering af
Krim og fremfærd i det østlige Ukraine er i strid med folke-
retten og skal fordømmes. Enhedslisten mener, Danmark
bør stå værn om folkeretten, og har derfor støttet op om øko-
nomisk og politisk pres på Rusland. Enhedslisten bakker ek-
sempelvis op om de målrettede sanktioner, der forbyder ek-
sport af våben til Rusland, og har endvidere opfordret rege-
ringen til at afvise Nord Stream 2-rørledningen. Europa skal
undgå større afhængighed af gas fra Rusland og af fossile
energikilder generelt.
Enhedslisten er imod våbenkapløbet i Østersøen, idet den
ene oprustning fører den anden med sig i en ond spiral, der
blot øger faren for konflikt i Østersøregionen. Rusland vil
ikke fjerne missiler eller soldater, fordi NATO øger den mi-
litære tilstedeværelse på den anden side af grænsen. Det er
Enhedslistens holdning, at oprustningen ikke vil være til for-
del for balterne, idet det øger risikoen for, at balterne står
midt i krydsilden, skulle konflikten eskalere. Balterne vil ha-
ve fordel af gensidig nedrustning og afspænding.
Enhedslisten finder det endvidere paradoksalt, at man ar-
bejder for at sikre afspænding i Arktis, mens der oprustes i
Østersøen. Den nordiske venstrefløj har netop fremsat et
forslag til et tættere nordisk sikkerhedssamarbejde, fokuse-
ret på gensidig nedrustning. I stedet for at deltage i våben-
kapløbet mellem NATO og Rusland har vi i Norden en inte-
resse i at sikre afspænding og nedrustning i Østersøen.
Et
andet mindretal
(IA) vil stemme hverken for eller
imod beslutningsforslaget.
Tjóðveldi og Javnaðarflokkurin var på tidspunktet for be-
tænkningens afgivelse ikke repræsenteret med medlemmer i
udvalget og havde dermed ikke adgang til at komme med
indstillinger eller politiske udtalelser i betænkningen.
En oversigt over Folketingets sammensætning er optrykt
i betænkningen.
Marie Krarup (DF) Søren Espersen (DF) Jan Erik Messmann (DF) Jeppe Jakobsen (DF) Henrik Brodersen (DF)
Ib Poulsen (DF) Peter Juel Jensen (V) Jakob Ellemann-Jensen (V) Marcus Knuth (V) Kristian Pihl Lorentzen (V)
AX020130