Transport-, Bygnings- og Boligudvalget 2016-17
TRU Alm.del
Offentligt
1812496_0001.png
Folketinget
Transport-, Bygnings- og Boligudvalget
Christiansborg
1240 København K
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
6. november 2017
Formueretskontoret
Selina Rosenmeier
2017-0032/41-0011
514202
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 736 (Alm. del), som Folketin-
gets Transport-, Bygnings- og Boligudvalg har stillet til justitsministeren
den 18. september 2017. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Lennart
Damsbo-Andersen (S).
Søren Pape Poulsen
/
Helene Bendtsen
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
F +45 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
 TRU, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 736: Spm., om hvordan det fortolkes og kontrolleres, at et selskab skal have hovedkontor eller hovedvirksomhed inden for EU eller EØS m.v., til justitsministeren
Spørgsmål nr. 736 (Alm. del) fra Folketingets Transport-, Bygnings- og
Boligudvalg:
”Ministeren
bedes i forlængelse af svar på spørgsmål nr. 513
(Alm. del) fra TRU oplyse, hvordan det fortolkes og kontrolle-
res, at et selskab skal have hovedkontor eller hovedvirksomhed
inden for EU eller EØS eller have vedtægtsmæssigt hjemsted
med faktisk og vedvarende tilknytning til erhvervslivet i en
medlemsstat eller en stat, der har tiltrådt EØS for at kunne er-
hverve fast ejendom i Danmark.”
Svar:
Justitsministeriet har til brug for besvarelsen indhentet følgende udtalelse
fra Tinglysningsretten:
”Tinglysningsretten oplyser, at man ved tinglysning af adkomst
på fast ejendom til selskaber, der ikke er danske, påser, om der
er afgivet erklæring i medfør af § 4 i bekendtgørelse nr. 764 af
18. september 1995 om erhvervelse af fast ejendom for så vidt
angår visse EF-statsborgere og EF-selskaber samt visse perso-
ner og selskaber fra lande, der har tiltrådt aftalen om Det Euro-
pæiske Økonomiske Samarbejdsområde.
Er der afgivet en sådan erklæring, påser Tinglysningsretten, at
virksomheden er omfattet af den kreds af virksomheder, der kan
afgive en sådan erklæring. Er dette ikke tilfældet, eller er det
tvivlsomt om virksomheden er omfattet heraf, tinglyses der med
frist til at indhente Justitsministeriets tilladelse, ligesom ved
udenlandske selskaber, der ikke afgiver erklæring.”
Der henvises i øvrigt til den samtidige besvarelse af spørgsmål nr. 735 (Alm.
del) fra Folketingets Transport-, Bygnings- og Boligudvalg.
2