Social-, Indenrigs- og Børneudvalget 2016-17
SOU Alm.del
Offentligt
1722464_0001.png
Folketingets Social-, Indenrigs- og Børneudvalg
Holmens Kanal 22
1060 København K
Telefon 33 92 93 00
[email protected]
www.sm.dk
Sagsnr.
2017 - 490
Doknr.
443964
Dato
10-02-2017
Folketingets Social-, Indenrigs- og Børneudvalg har d. 20. januar 2017 stillet følgende
spørgsmål nr. 220 (alm. del) til børne- og socialministeren, som hermed besvares.
Spørgsmål nr. 220:
”Ministeren bedes kommentere bilaget fra Dansk Handicapforbund omdelt i forbindel-
se med deres foretræde for udvalget den 19. januar 2017 om manglende hjemmel til
tildeling af overvågningstimer, jf. SOU alm. del - bilag 114. Ministeren bedes særligt
forholde sig til Dansk Handicap Forbunds løsningsforslag skitseret i bilaget og oplyse,
om ministeren vil overveje at skabe lovhjemmel til tildeling af overvågningstimer for
personer, der får hjælp efter servicelovens § 95, stk. 3?”
Svar:
Problematikken omkring kontant tilskud til ansættelse af hjælpere og overvågning er
efter min opfattelse meget vanskelig. På den ene side er der tale om nogle familier,
som hver dag yder en kæmpe indsats for at passe et nært familiemedlem med massiv
funktionsnedsættelse, og som efter landsretsdommen fra maj 2015 oplever at få redu-
ceret deres hjælp, jf. også beskrivelsen i bilaget.
Men samtidig vil jeg gøre opmærksom på, at problematikken, herunder den foreslåede
ændring, blev drøftet under forhandlingerne om revision af servicelovens voksenbe-
stemmelser, men ikke prioriteret af aftalepartierne i forbindelse med indgåelsen af
aftalen fra november 2016. Dette skyldes bl.a., at det vurderes at medføre offentlige
merudgifter i størrelsesordenen 80-240 mio. kr. årligt.
Derudover skal det også understreges, at der aldrig – hverken før eller efter lands-
retsdommen fra maj 2015 – har været hjemmel til at yde overvågning som en del af
hjælpen efter servicelovens § 95, stk. 3.
For mig vægter hensynet til de familier, som både kan og vil tage vare på deres nære,
imidlertid så tungt, at jeg er villig til at forsøge at finde en løsning, som er fagligt for-
svarlig og hensigtsmæssig for både borgere og kommuner, og som samtidig er ud-
giftsneutral. Det er min vurdering, at det vil blive meget vanskeligt, men ministeriet er
nu gået i dialog med KL for at afsøge mulighederne.
Med venlig hilsen
Mai Mercado