SAU, Alm.del - 2016-17 - Foreløbigt svar på spørgsmål 670: MFU spm. om en investeringsforening, som udbetaler formidlingsprovision til et pengeinstitut, er forpligtet til at indeholde kildeskat ved udbetaling af formidlingsprovisionen til pengeinstituttet, til skatteministeren

Skatteudvalget 2016-17
SAU Alm.del
Offentligt

30. oktober 2017

J.nr. 2017 - 6330

Til Folketinget

–

Skatteudvalget

Hermed sendes foreløbigt svar på spørgsmål nr. 670 af 2. oktober 2017 (alm. del).

Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Jan. E. Jørgensen (V).

Karsten Lauritzen

/ Lise Bo Nielsen

SAU, Alm.del - 2016-17 - Foreløbigt svar på spørgsmål 670: MFU spm. om en investeringsforening, som udbetaler formidlingsprovision til et pengeinstitut, er forpligtet til at indeholde kildeskat ved udbetaling af formidlingsprovisionen til pengeinstituttet, til skatteministeren

Spørgsmål

Med § 3 i Bekendtgørelse nr. 738 af 13. juni 2017 om tredjepartsbetalinger m.v. er det ble-

vet klart, at pengeinstitutterne har ret til at modtage formidlingsprovision fra investerings-

foreninger, men at pengeinstitutterne hurtigst muligt efter modtagelsen skal videregive

den del af betalingen, der kan henføres til de kunder, der har porteføljeaftaler. Vil ministe-

ren redegøre for, om en investeringsforening, som udbetaler formidlingsprovision til et

pengeinstitut, er forpligtet til at indeholde kildeskat ved udbetaling af formidlingsprovi-

sion til pengeinstituttet, og om ministeren overvejer at regulere den skattemæssige be-

handling af formidlingsprovision hos investeringsforeningen og/eller investor.

Svar

Det er desværre ikke muligt at svare inden for fristen, da det kræver en grundig vurdering

af, hvilken betydning implementeringen af reglerne har. Et endeligt svar vil blive frem-

sendt hurtigst muligt og senest i uge 45.

Side 2 af 2