SAU, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 453: Spm. om, hvor mange omkostninger der har været forbundet med omstruktureringer i SKAT siden 2005, til skatteministeren

Skatteudvalget 2016-17
SAU Alm.del
Offentligt

28. juni 2017

J.nr. 2017 - 3594

Til Folketinget

–

Skatteudvalget

Hermed sendes svar på spørgsmål nr. 453 af 13. juni 2017 (alm. del). Spørgsmålet er stillet

efter ønske fra Rune Lund (EL).

Karsten Lauritzen

/ Mikkel Dirks

SAU, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 453: Spm. om, hvor mange omkostninger der har været forbundet med omstruktureringer i SKAT siden 2005, til skatteministeren

Spørgsmål

Ministeren bedes estimere, hvor mange omkostninger der har været forbundet med om-

struktureringer i SKAT siden 2005. Med omkostninger tænkes der kun på direkte om-

kostninger til løsning af praktiske og logistiske opgaver.

Svar

Jeg kan henholde mig til følgende, som jeg har modtaget fra SKAT:

”SKAT har forstået spørgsmålet som, at udgifter til praktiske og logistiske opgaver i for-

bindelse med omstruktureringer i SKAT omfatter udgifter til flytning, tilpasning og opsæt-

ning af kontorlandskaber og tilretning af it-systemer.

SKATs organisation er af en størrelse, der betyder, at der løbende foretages tilpasninger,

herunder ændringer i lokalisering og organisationstilpasninger. Der skelnes i SKATs øko-

nomisystemer ikke imellem udgifter hertil samt udgifter, der alene kan henføres til om-

struktureringer i SKAT. SKATs økonomisystemer understøtter derfor ikke en udsøgning

og udskilning af udgifter forbundet med praktiske og logistiske opgaver ved omstrukture-

ringer.

I forlængelse heraf vurderer SKAT, at en kobling af udgifter i regnskabet til konkrete om-

struktureringer kræver en manuel gennemgang af bilag fra 2005 til nu. Dertil kommer, at

en manuel kobling af specifikke udgifter til omstruktureringer vil være behæftet med bety-

delig usikkerhed, da specifikke bilag kan vedrøre både almindelig drift og omstrukturerin-

ger. Der vil derfor ikke kunne tilvejebringes et fyldestgørende grundlag for en retvisende

besvarelse af spørgsmålet.

SKAT kan derfor konstatere, at det med det foreliggende registreringsgrundlag ikke er

muligt at besvare spørgsmålet.”

Side 2 af 2