Retsudvalget 2016-17
REU Alm.del
Offentligt
1800604_0001.png
6. oktober 2017
J.nr. 2017-6174
Til Folketinget
–
Retsudvalget
Hermed sendes foreløbigt svar på spørgsmål nr. 907 af 7. september 2017 (alm. del).
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Peter Skaarup (DF).
Karsten Lauritzen
/ Per Hvas
 REU, Alm.del - 2016-17 - Foreløbigt svar på spørgsmål 907: Spm. om hvordan ministeren vil sikre sig, at SKAT ikke konkret udøver sagsbehandling i strid med f.eks. retningslinjerne i »Retssikkerhedspakke III, til skatteministeren
1800604_0002.png
Spørgsmål
Hvis ministeren ikke er enig i SKATs synspunkt om, at »hensynet til den bedst mulige
oplysning af sagen samt hensynet til at opnå den materielt rigtige afgørelse betyder, at be-
viser, som er indhentet af politiet og efterfølgende er videregivet lovligt til Skat, kan an-
vendes i en skattesag, også selv om politiet efterfølgende skulle have destrueret materialet
eller i øvrigt i henhold til retsplejelovens regler var forpligtet til at tilintetgøre materialet«,
jf. artiklen »Skat vil bruge oplysninger som politiet burde have destrueret«, Ritzau den 20.
august 2017, hvordan vil ministeren så sikre sig, at SKAT ikke konkret udøver sagsbe-
handling i strid med f.eks. retningslinjerne i »Retssikkerhedspakke III«?
Svar
Jeg henviser til min besvarelse af REU alm. del spørgsmål 902. Et endeligt svar forventes
fremsendt snarest muligt.
Side 2 af 2