REU, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 514: Spm. om ministeren kan oplyse, om det er korrekt, at Østjyllands Politi igen sætter information om indbrud på døgnrapporterne, men at oplysningerne er meget sparsomme, til justitsministeren

Retsudvalget 2016-17
REU Alm.del
Offentligt

Politi- og Strafferetsafdelingen

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

3. maj 2017

Politikontoret

Sidsel Bøndergaard

2017-0030-5469

2280673

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 514 (Alm. del), som Folketin-

gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 6. april 2017. Spørgs-

målet er stillet efter ønske fra Peter Skaarup (DF).

Søren Pape Poulsen

Helga Lund Laursen

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 7226 8400

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

REU, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 514: Spm. om ministeren kan oplyse, om det er korrekt, at Østjyllands Politi igen sætter information om indbrud på døgnrapporterne, men at oplysningerne er meget sparsomme, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 514 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Kan ministeren i forlængelse af samråd AN-AP om politiets

døgnrapporter oplyse, om det er korrekt, at Østjyllands Politi

igen sætter information om indbrud på døgnrapporterne, men

at oplysningerne er meget sparsomme, og at der kun oplyses

dato og adresse for indbruddet, men ikke hvordan indbruddet

blev begået, eller hvad der blev stjålet?”

Svar:

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en

udtalelse fra Rigspolitiet, der har oplyst følgende:

”Rigspolitiet har til brug for besvarelsen indhentet et bidrag fra

Østjyllands Politi, der har oplyst, at politikredsen den 3. febru-

ar 2017 traf beslutning om, at det offentliggjorte uddrag af

døgnrapporten skal indeholde en oversigt over indbrud i privat

beboelse, der er anmeldt i løbet af det pågældende døgn.

Oversigten er en kort opregning af anmeldte indbrud, som in-

deholder gerningssted (by- og vejnavn) samt gerningstids-

punkt. Der er som udgangspunkt tale om en fuldstændig over-

sigt for det pågældende døgn, men der kan dog være tilfælde,

hvor det er nødvendigt at undlade at omtale konkrete indbrud i

uddraget af døgnrapporten af hensyn til f.eks. efterforskningen,

fortrolighed eller hensynet til en forurettet, som på trods af

anonymisering ikke ønsker forholdet bragt ud til offentlighe-

den.

Østjyllands Politi har endvidere oplyst, at politikredsen som

udgangspunkt undlader at oplyse, hvordan et indbrud er blevet

begået, og hvad der er blevet stjålet. Sådanne oplysninger

sammenholdt med oplysninger om gerningssted kan efter om-

stændighederne muliggøre identifikation af den konkrete bolig,

hvor indbruddet er blevet begået. Når Østjyllands Politi undla-

der at give detaljerede oplysninger om, hvordan et indbrud er

begået, og hvad der er blevet stjålet, skyldes det derfor navnlig

hensynet til at fastholde, at forurettede ikke umiddelbart er

genkendelig og for at undgå nye indbrud samme sted.

Østjyllands Politi har i den forbindelse supplerende oplyst, at

det er politikredsens erfaring, at borgerne genanskaffer tilsva-

rende effekter i form af f.eks. møbler, lamper eller kunstvær-

ker, som de mister ved indbrud. Ved ikke at oplyse om stjålne

effekter undgår politiet således at stille viden til rådighed for

de kriminelle miljøer om, på hvilke adresser der befinder sig

dyre effekter.”

Justitsministeriet bemærker i øvrigt, at Rigspolitiet er ved at udarbejde

ensartede rammer for politikredsenes offentliggørelse af oplysninger om

den aktuelle kriminalitetssituation og politiarbejdet.