REU, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 494: Spm. om ministeren kan oplyse det årlige antal sager om IP-kriminalitet i Danmark i årene 2013-2016, til justitsministeren

Retsudvalget 2016-17
REU Alm.del
Offentligt

Spørgsmål nr. 494 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Ministeren

bedes oplyse det årlige antal sager om IP-

kriminalitet i Danmark i årene 2013-2016, herunder antal tiltaler

og domfældelser, samt det aktuelle antal verserende sager?”

Svar:

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en

udtalelse fra Rigsadvokaten, der har oplyst følgende:

”Straffesager om immaterialretskrænkelser (også kaldet IPR-

sager eller IPR-kriminalitet) omhandler den strafferetlige

håndhævelse af f.eks. ophavsrettigheder, varemærke-

rettigheder, designrettigheder og patenter. Endvidere findes i

lovgivningen regler, som overlapper immaterialretslovgivnin-

gen, f.eks. radio- og fjernsynslovens § 91, der vedrører uauto-

riseret adgang til kodede radio- og tv-programmer. Endelig in-

deholder straffeloven i § 299 b en bestemmelse om strafforhø-

jelse, når en forsætlig immaterialretskrænkelse sker under sær-

ligt skærpende omstændigheder.

Rigsadvokaten har til brug for besvarelsen af spørgsmålet un-

dersøgt muligheden for ved elektronisk udtræk fra politiets

sagsstyringssystem (POLSAS) at tilvejebringe oplysninger om

antallet af anmeldelser, sigtelser, tiltaler og fældende afgørel-

ser i IPR-sager.

POLSAS indeholder ikke en eller flere gerningskoder, der

dækker alle immaterialretskrænkelser, og det er derfor ikke

muligt ved elektronisk udtræk at identificere det samlede antal

IPR-sager og tilvejebringe oplysninger herom.

POLSAS indeholder dog en gerningskode om overtrædelse af

straffelovens § 299 b. POLSAS indeholder også en gernings-

kode for ”piratkopiering” –

det vil eksempelvis kunne være

overtrædelse af ophavsretsloven (§ 76) eller varemærkeloven

(§ 42). Da denne gerningskode ikke er knyttet til specifikke

lovovertrædelser, kan det dog ikke udelukkes, at der under

gerningskoden kan være registreret sager, der normalt ikke be-

tragtes som immaterialretskrænkelser. Antallet af sager regi-

streret under denne gerningskode vil således kunne omfatte fle-

re sager, end de sager om IPR-krænkelser, der er nævnt i

spørgsmålet. Tallene for sager registreret under de to ger-

ningskoder i perioden 2013-2016 fordeler sig således:

Figur 1: Antal anmeldelser (fordelt på forhold)

2013

2014

2015

Straffelovens § 299 b

2016

REU, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 494: Spm. om ministeren kan oplyse det årlige antal sager om IP-kriminalitet i Danmark i årene 2013-2016, til justitsministeren

Piratkopiering

I alt

Figur 2: Antal sigtelser (fordelt på forhold)

2013

2014

Straffelovens § 299 b

Piratkopiering

I alt

Figur 3: Antal tiltaler (fordelt på forhold)

2013

2014

Straffelovens § 299 b

Piratkopiering

I alt

2015

2016

2015

2016

Figur 4: Antal fældende afgørelser (fordelt på forhold)

2013

2014

2015

Straffelovens § 299 b

Piratkopiering

I alt

2016

Om de opgjorte tal i figur 1-4 bemærkes, at der er et efterslæb i

opdatering af afgørelser på alle sagsområder i POLSAS, hvor-

for data for tidligere år først anses for at være pålidelige to må-

neder efter årets udgang. Data er analyseret på baggrund af

POLSAS, bearbejdet i QlikView efter anklagemyndighedens

ledelsesinformationssystem. Der tages forbehold for indtast-

ningsfejl. Data er dynamiske, idet der tages hensyn til rettelser

af indtastningsfejl, forsinkede opdateringer, nye afgørelser mv.

Tallene er opgjort efter, hvilken gerningskode henholdsvis an-

meldelsen, sigtelsen, tiltalen og afgørelsen er opgjort efter.

Anmeldelser er opgjort efter, hvor mange journalnumre der er

blevet anmeldt med den konkrete gerningskode. Sigtelser, tilta-

ler og afgørelser er opgjort efter, hvor mange personer pr.

journalnummer der er blevet sigtet, tiltalt og afgjort. Data er

opdateret den 30. marts 2017.”