REU, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 375: Spm. om, hvorvidt ministeren vil tage initiativ til at tilvejebringe den nødvendige lovhjemmel til at kunne blokere hjemmesider der streamer eller sælger piratkopier af film, musik m.m., til justitsministeren

Retsudvalget 2016-17
REU Alm.del
Offentligt

Politi- og Strafferetsafdelingen

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

23. februar 2017

Strafferetskontoret

Kaare Linde

2017-0030-5290

2218078

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 375 (Alm. del), som Folketin-

gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 9. februar 2017.

Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Mogens Jensen (S).

Søren Pape Poulsen

Nicolai Winther

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 7226 8400

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

REU, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 375: Spm. om, hvorvidt ministeren vil tage initiativ til at tilvejebringe den nødvendige lovhjemmel til at kunne blokere hjemmesider der streamer eller sælger piratkopier af film, musik m.m., til justitsministeren

Spørgsmål nr. 375 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Kan ministeren, i forlængelse af samrådet den 7. februar 2017

om bedrageri på internettet oplyse, hvorvidt ministeren vil tage

initiativ til at tilvejebringe den nødvendige lovhjemmel til at

kunne blokere hjemmesider der streamer eller sælger piratko-

pier af film, musik m.m. på samme vis som det er foreslået

vedrørende hjemmesider, der udbreder budskaber om terror og

radikalisering?”

Svar:

Justitsministeriet kan oplyse, at det ikke i dag er muligt efter retsplejelo-

vens regler om strafferetsplejen at blokere en hjemmeside, men der er ad-

gang til – når betingelserne herfor er opfyldt – at beslaglægge en hjemme-

side, jf. retsplejelovens § 803. Beslaglæggelse af hjemmesider anvendes

hovedsageligt af politiet i de tilfælde, hvor hjemmesiden administreres i

Danmark.

Det kan hertil oplyses, at Justitsministeriet i perioden fra den 11. januar til

den 8. februar 2017 har sendt et udkast til lovforslag om ændring af straf-

feloven, retsplejeloven og forskellige andre love (Bekæmpelse af udbre-

delse af terrorpropaganda, blokering af hjemmesider, stop af offentlige

ydelser til fremmedkrigere m.v.) i høring.

Justitsministeriet er for tiden ved at gennemgår de høringssvar, som mini-

steriet har modtaget vedrørende det ovennævnte lovforslag og vil i forlæn-

gelse heraf tage stilling til den nærmere udformning af den nye regel om

blokering af hjemmesider, som er indeholdt i lovforslaget.

Justitsministeriet kan i øvrigt oplyse, at retsplejelovens kapitel 40 inde-

holder regler om rettens midlertidige afgørelser om forbud og påbud. Så-

fremt betingelserne herfor er opfyldt, vil en rettighedshaver kunne få med-

delt et midlertidigt forbud mod eksempelvis en netværksoperatørs udbre-

delse af ophavsretskrænkende materiale.

Et midlertidigt forbud eller påbud forudsætter bl.a., at den part, der anmo-

der om forbuddet eller påbuddet, kan godtgøre eller sandsynliggøre at have

den ret, der søges beskyttet, og at partens mulighed for at opnå sin ret for-

spildes, hvis parten skal afvente en almindelig retlig afgørelse, jf. retspleje-

lovens § 413. Endvidere skal det midlertidige forbud eller påbud være pro-

portionalt i den konkrete sag, jf. retsplejelovens § 414, stk. 2. Efterfølgen-

de skal den, der har anmodet om forbuddet eller påbuddet, som udgangs-

punkt anlægge eller indlede en retssag om den rettighed, der påstås kræn-

ket (”hovedsagen”), jf. retsplejelovens § 425.