REU, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 293: Spm. om den nye parlamentariske tilsynsmyndighed med det samme ville være blevet orienteret om datalækket, til justitsministeren

Retsudvalget 2016-17
REU Alm.del
Offentligt

Politi- og Strafferetsafdelingen

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

22. februar 2017

Enheden for Internationalt

Politisamarbejde

Sagsbeh: Anne Vibe Bengtsen

Sagsnr.: 2017-0030-5224

Dok.:

2202094

Dato:

Kontor:

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 293 (Alm. del), som Folketin-

gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 25. januar 2017.

Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Søren Søndergaard (EL).

Søren Pape Poulsen

Anders Sparholt Jørgensen

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 7226 8400

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

REU, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 293: Spm. om den nye parlamentariske tilsynsmyndighed med det samme ville være blevet orienteret om datalækket, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 293 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Vil ministeren, i forlængelse af samråd den 19. januar 2017

om datalæk i Europol, redegøre for om den nye parlamentari-

ske tilsynsmyndighed med det samme ville være blevet orien-

teret om datalækket, hvis tilsynsmyndigheden havde eksiste-

ret?”

Svar:

Det følger af artikel 51 i Europa-Parlamentets og Rådets forordning af 11.

maj 2016 om Den Europæiske Unions Agentur for Retshåndhævelsessam-

arbejde (Europol), at Europa-Parlamentet samme med de nationale parla-

menter gennem Gruppen for Fælles Parlamentarisk Kontrol udøver parla-

mentarisk kontrol af Europols aktiviteter med hensyn til opfyldelse af dens

funktion, herunder indvirkningen af Europols aktiviteter på fysiske perso-

ners grundlæggende rettigheder og frihedsrettigheder.

Med henblik på udøvelse af fællesparlamentarisk kontrol skal Europols

bestyrelsesformand, administrerende direktør eller deres stedfortræder

efter anmodning give møde i Gruppen for Fælles Parlamentarisk Kontrol

for at drøfte Europols aktiviteter, og Den Europæiske Tilsynsførende for

Databeskyttelse (EDPS) skal under iagttagelse af tavshedspligten mindst

én gang om året eller på anmodning fra Gruppen drøfte generelle spørgs-

mål vedrørende beskyttelse af fysiske personers grundlæggende rettighe-

der og frihedsrettigheder, navnlig beskyttelse af personoplysninger, for så

vidt angår Europols aktiviteter.

Desuden skal Europol under iagttagelse af tavshedspligten sende bl.a. trus-

selsvurderinger, strategiske analyser og generelle situationsrapporter ved-

rørende Europols målsætninger samt resultaterne af undersøgelser og eva-

lueringer, som Europol har bestilt til Gruppen for Fælles Parlamentarisk

Kontrol.

Det følger endvidere af bestemmelsen, at Gruppen for Fælles Parlamenta-

risk Kontrol i øvrigt – med forbehold for Europa-Parlamentets og Rådets

forordning af 30. maj 2001 om aktindsigt i Europa-Parlamentets, Rådets

og Kommissionens dokumenter – kan anmode om andre relevante doku-

menter, der er nødvendige for udførelsen af Gruppens opgaver vedrørende

den politiske overvågning af Europols aktiviteter.

REU, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 293: Spm. om den nye parlamentariske tilsynsmyndighed med det samme ville være blevet orienteret om datalækket, til justitsministeren

Efter Justitsministeriets opfattelse vil Europol således ikke efter forordnin-

gen være forpligtet til at underrette Gruppen for Fælles Parlamentarisk

Kontrol om et datalæk med det samme. Efter forordningen er Europol som

angivet oven for forpligtet til at oversende en række dokumenter til Grup-

pen for Fælles Parlamentarisk Kontrol, og Gruppen har desuden mulighed

for at anmode bl.a. Europols direktør om at give møde samt om at få over-

sendt relevante dokumenter. Videregivelse af oplysninger til Gruppen for

Fælles Parlamentarisk Kontrol skal dog som nævnt ske under iagttagelse af

tavshedspligten.