MOF, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 607: Spm. om ministeren har set det oplæg til PowerPoint-præsentation af 31. maj 2016, som fremgår af MOF alm. del – svar på spørgsmål 599 m.v., til miljø- og fødevareministeren

Miljø- og Fødevareudvalget 2016-17
MOF Alm.del
Offentligt

Folketingets Miljø- og Fødevareudvalg

Christiansborg

1240 København K

–

landbrug og fiskeri

Ref. NICOLH

Den 31. marts 2017

Miljø- og fødevareministerens besvarelse af spørgsmål nr. 607 (MOF alm. del) stillet d. 31.03.17 efter

ønske fra Ib Poulsen (DF), Simon Kollerup (S), Sanne Bjørn (RV), Trine Torp (SF), Søren Egge

Rasmussen (EL) og Christian Poll (ALT)..

Spørgsmål nr. 607

”Vil

ministeren i forlængelse af sin besvarelse af MOF alm del

–

samrådsspørgsmål

AR oplyse, om han har set det oplæg til PowerPoint-præsentation af 31. maj 2016, som fremgår af

MOF alm. del

–

svar på spørgsmål 599, og vil ministeren gennemgå forslagene og oplyse, hvilke af

forslagene der fagligt vurderes at have en effekt i forhold til at løse kvotekoncentrationsproblemet

eller delelementer heraf og hvilke forslag, der ikke vurderes at ville have en effekt?”

Svar

Jeg har ikke på noget tidspunkt været forelagt det omtalte oplæg til PowerPoint-præsentation af 31.

maj 2016.

For så vidt angår den faglige vurdering af de forslag, der indgår i PowerPoint-præsentationen, kan jeg

henvise til, at præsentationen indeholder Landbrugs- og Fiskeristyrelsens vurdering af hvert af

forslagene. Disse vurderinger er i overensstemmelse med de vurderinger der fremgår af min mødesag

dateret 10. marts 2016, idet der dog er følgende mindre indholdsmæssige forskelle:



Erhvervsfiskerkravene, hvor der i mødesagen er et forslag mere end i plancherne. Der er dog

i vurderingen i plancherne taget stilling også til dette forslag (vedr. krav om beskæftigelse på

et fiskefartøj som betingelse for opretholdelse af A-status).

Koncentrationsreglerne, hvor der i mødesagen er nævnt en forsimpling af den såkaldte 10

pct. regel. Den nævnes ikke i plancherne, idet en forsimpling udelukkende kan gøre reglen

lettere at administrere, men vil ikke have effekt på kvotekoncentrationen.

Mødesagens forslag vedr. anvendelse af stråmænd er i plancherne erstattet af et konkret

forslag og vurdering vedr. bestemmende indflydelse.

./.

Miljø-

og Fødevareministeriet • Slotsholmsgade 12 • 1216

København K

Tlf. 38 14 21 42 • Fax 33 14 50 42 • CVR 12854358 • EAN 5798000862005 • [email protected] • www.mfvm.dk

MOF, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 607: Spm. om ministeren har set det oplæg til PowerPoint-præsentation af 31. maj 2016, som fremgår af MOF alm. del – svar på spørgsmål 599 m.v., til miljø- og fødevareministeren

For fuldstændighedens skyld skal jeg oplyse om, at der udover PowerPoint-præsentation, som er

modtaget i departementet d. 31. maj, eksisterer en revideret udgave af præsentationen, som er

modtaget i departementet d. 14. juni.

Den reviderede PowerPoint-præsentation afspejler de initiativer, som jeg ønskede, at der skulle

arbejdes videre med i forhandlingerne. Denne version har heller ikke været forelagt mig.

Præsentationen fra 14. juni 2016 indgår ikke i besvarelsen af MOF Alm. del. spørgsmål 599, men

fremsendes her vedlagt til orientering.

Afslutningsvis vil jeg sige om forløbet, at jeg i foråret 2016 har fremlagt forslag, som efter Landbrugs-

og Fiskeristyrelsens opfattelse var hensigtsmæssige i forhold til at imødegå kvotekoncentration. Set i

bakspejlet ville det have været hensigtsmæssigt, hvis jeg efterfølgende på baggrund af partiernes

interesse, også havde oversendt alle forslag fra min mødesag af 10. marts 2016. Det beklager jeg, for

det var

–

set i lyset af forløbet

– bedre, at partierne bag beretningen om ”Fiskeripakken” kunne have

foretaget deres egen bedømmelse af forslagene.

Jeg ser frem til en god fremadrettet dialog om mulige tiltag om kvotekoncentrationsreglerne og

implementering af ”Fiskeripakken”, idet regeringen ønsker at tiltræde aftalen.

Esben Lunde Larsen

Nicolai Højlund