Uddannelses- og Forskningsudvalget 2016-17
UFU Alm.del Bilag 87
Offentligt
1746429_0001.png
Folketinget, Christiansborg
Uddannelses- og Forskningsudvalget,
vi
Christine Antorini
1240 København K.
Dafolo
15. marts 2017
Autoritetslisten for forlag i den bibliome
triske forskningsindikator
Til Christine Antorini
Vi tillader os hermed at henlede udvalgets
opmærksomhed på en ræk
ke uheldige forhold i relation til autoritetsl
isten for forlag i den bibliome
triske fotskningsindikator.
Dafolo har den 17. februar 2017 sendt en
klage til uddannelses- og
forskningsminister Søren Pind omkring ud
eladelse af Dafolo Forlag på
autoritetslisten. Tidligere har vi den 15. jan
uar 2013 sendt en klage til
henholdsvis Styrelsen for Videregående
Uddannelser og Uddannelses-
støtte og Konkurrence- og Forbrugerstyr
elsen og de tidligere ministre:
Morten Østergaard, Sofie Carsten Nielsen
og Esben Lunde Larsen,
uden at dette har haft nogen synlig effek
t på udarbejdelsen og ved lige
holdelsen af autoritetslisten.
Derfor tillader vi os nu at anvende denne
form for henvendelse til folke
tinget for at gøre opmærksom på, at udarb
ejdelsen og vedligeholdelsen
af den såkaldte autoritetsliste tilsynelade
nde sker meget tilfældigt. Det
virker ikke til, at arbejdet foregår hverk
en særlig
omhyggeligt, hvilket et sådant arbejde burde t grundigt, seriøst eller
være, I denne tid, hvor tin
gene skal være videnskabeligt funderet, er
det, der foregår omkring au
toritetslisten, nærmest grinagtigt.
Dafolo Forlag har igennem en længere årr
ække fået stigende anerken
delse i det akademiske miljø i Danmark
. Dette gælder ikke mindst for
vores nationale og internationale samarb
ejde med bla. professor Lars
Qvortrup (leder af Nationalt Center for Sk
oleforskning) og professor
John Hattie, University of Melbourne m.f
l. Denne anerkendelse er
kommet stærkt til udtryk gennem den såk
aldte videnspredningsanalyse,
der fremhæver Dafolo Forlag som en nø
glekatalysator i vidensnetvær
ket.
Dafolo
gør det enkelt
Qatoo A/S
Suderbovej 22-24
9900 Frederikshavn
?;‘,‘,‘7Telefon 9620 6666
Mobil 2080 2850
e-mail. [email protected]
www.dafolo.dk
CVR nr. 61 96 66 17
UFU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 87: Henvendelse af 15/3-17 fra Dafolo vedr. autoritetslisten for forlag i den bibliometriske forskningsindikator
1746429_0002.png
i
Dafolo Forlag har igennem lang tid udgivet bøg
er og forskningsresulta
ter af både internationalt kendte forskere fra
mange forskellige lande,
som fx professor John Hattie, og danske interna
tionalt kendte og lands
kendte forskere, som f.eks. professor Lars Qv
ortrup.
Dafolo Forlag afholdt en stor konference på Ax
elborg i København den
18. april 2013 med professor John Hattie, der
introducerede sine studier
omkring “Synlig Læring”, og hvad der virker,
for den samlede undervis
nings- og forskningssektor i Danmark med me
re end 500 deltagere.
Tidligere undervisningsminister Christine Antori
ni
Christine Antorini kendte udmærket til John Hat åbnede konferencen.
tie og hans verdens
kendte forskning.
Vi håber, at uddannelses- og forskningsministe
r Søren Pind tager vores
klage alvorligt. Derudover håber vi med denne
he
at udvalget vil påvirke ministeren; men i særlig nvendelse til udvalget,
grad selve udarbejdel
sen og vedligeholdelsen af autoritetslisten, så
dette arbejde fremover
bliver gjort mere grundigt, end tilfældet tilsyne
ladende har været igen
nem en længere årrække.
Kopi af den fremsendte klage med diverse tilh
ørende bilag er vedlagt
nærværende.
Dafolo stiller gerne op for udvalget, såfremt udv
alget måtte ønske at
Dafolo får foretræde for udvalget med henblik
på at uddybe nærværen
de henvendelse.
Venlig hilsen
Dafolo
al
Y
Hans Chr. Højslet
Adm, direktør
2
UFU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 87: Henvendelse af 15/3-17 fra Dafolo vedr. autoritetslisten for forlag i den bibliometriske forskningsindikator
1746429_0003.png
@
Dafoo
Uddannelses- og Forskningsministeriet
Uddannelses- og Forskningsminister Søren Pind
Postboks 2135
1015 København K
17. februar 2017
Klage vedrørende udeladelse afflafolo Forlag fra autoritetslisten for forlag i den
bibliometriske forskningsindikator
Kære Søren Pind
Vi skriver til dig, idet vi gerne vil klage over, at Dafolo Forlag siden 2012 ikke har væ
ret med på autoritetslisten for forlag i den bibliometriske forskningsindikator. Vi er med
på listen med tidsskriftet
Paideia
og senerne “Undervisning og læring” samt “Det ved
vi om...” men altså ikke som forlag.
Det er vi fuldstændig uforstående overfor, og vi havde frem til 2012 også altid været på
listen, indtil vi uden varsel og begrundelse røg af listen.
Det gjorde, at vi den 15.
januar
2013 fremsendte en klage til henholdsvis Styrelsen for
Videregående Uddannelser og Uddannelsesstøtte og Konkurrence- og forbrugerstyrel
sen, vedrørende at Dafolo var blevet udelukket fra autoritetslisten for forlag i den bibli
ometriske forskningsindikator. Som det fremgår af Dafolos oprindelige klage til Styrel
sen for Videregående Uddannelser og Uddannelsesstøtte, er en lang række af forskere,
rektorer og forfattere af akademiske udgivelser også uforstående overfor, at Dafolo for
lag ikke længere er placeret på forlagsautoritetslisten. Klagen blev yderst kortfattet den
22. marts 2013 besvaret afStyrelsen for Videregående Uddannelser og Uddannelses-
støtte og den 30. januar 2013 af Konkurrence- og forbrugerstyrelsen. Dette førte til et
forløb, hvor vi den 25 april 2014 sendte en klage til daværende minister Morten Øster
gaard; den 8. juli 2014 til minister Sofie Carsten Nielsen og den 30. september 2015 til
Esben Lunde Larsen. Dine forgængere har overladt den videre sagsbehandling til BFI
sekretariatet, der dog, jævnfer nedenstående, har en behandlingstid, der strækker sig
over flere år.
Uddannelses- og Forskningsministeriet skal via autoritetslisteme være garant for kvali
tet,
men
den har i denne sag spillet en så decideret skandaløs rolle, at det burde komme
til offentlighedens kendskab.
Darolo
rum for læring
1/
Dafoo AIS
Suderbovej 22-24
9900 Frederikshavn
Telefon 9620 6666
Telefax 9843 1388
e-mail: dafolo@dafolo dk
www.darolo.dk
CVR nr. 61 9666 17
UFU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 87: Henvendelse af 15/3-17 fra Dafolo vedr. autoritetslisten for forlag i den bibliometriske forskningsindikator
1746429_0004.png
@
Dafoo
Sagen har
med Styrelsen for Videregående Uddannelser og Uddannelsesstøtte (nu:
Styrelsen for Institutioner og Uddannelsesstøtte) i en særdeles uheldig hovedrolle
haft
et helt grotesk forløb, hvoraf vi nedenfor præsenterer et udpluk
af
de største bommerter:
Ikke-eksisterende forlag har i længere perioder figureret på listen,
Dette
gælder
ikke mindst Kroghs Forlag, som Dafolo købte i 2008, men også DPU’s forlag.
Vi har flere gange spurgt,
om
vi så bare kunne udgive under navnet “Kroghs
Forlag”, men efter flere rykkere fik vi et negativt svar.
Dafolo har som sagt de foregående år altid været på listen, og vi har svært ved at
se, at der er sket forandringer i Dafolos produkter eller redaktionelle procedurer
(i så fald kun til det bedre).
Der figurerer forlag på autoritetslisten, der slet ikke udgiver bøger, som relaterer
sig til den akademiske verden og forskere. Dafolo
kan
godt give eksempler her
på, hvis dette ønskes.
Vi undrer os også over Dafolos udeladelse fra autoritetslisten, når vi ser på,
hvilke andre forlag der fortsat er med på listen. Udvælgelsen virker tilfældig og
uden kendskab til branchen og de enkelte forlag.
Prikken over i’et kommer dog ultirno januar 2015, da Styrelsen for Videregåen
de Uddannelser og Uddannelsesstøtte udsender de nye autoritetslister pr. elek
tronisk nyhedsbrev. Dafolos glæde er stor, idet vi kan se, at vi nu også er på au
toritetslisterne som forlag! for en god ordens skyld beder vi pr. mail den 26. ja
nuar 2015 (se vedlagte kopi afinailkorrespondancen) Styrelsen for Videregåen
de Uddannelser og Uddannelsesstøtte bekræfte, at vi er på. Forvirringen er stor
pr. såvel telefon som mail og den 6. februar
får
vi så svar om, at det er en tek-
nisk
(?)
fejl, at Styrelsen for Videregående Uddannelser og Uddannelsesstøtte
har
skrevet ud til hele landet, at Dafolo nu er på listen. Eksemplet taler for sig
selv.
Dafolo Forlag har endvidere den 20. april 2015 indstillet 3 specifikke bogserier
til optagelse på serielisten. Der er endvidere den 1. juni 2015 og den 29. januar
2016 indstillet yderligere 2 bogserier. Vi har i skrivende stund endnu ikke mod
taget et svar på disse i alt 5 indstillinger. Vi
har
med andre ord ventet i næsten to
år og trods mange, mange rykkere, sker der intet (se vedlagte e
mailkorrespondance).
Sagen er paradoksal, idet Dafolo forlag i disse år vækster og får stigende anerkendelse i
det akademiske
miljø
i Danmark. Dette gælder ikke mindst for vores nationale og inter
nationale samarbejde med bl.a. professor Lars Qvortrup (leder af Nationalt Center for
$koleforskning), professor John Hattie, University of Melbourne, professor Viviane
Robinson, University of Auckland, professor Robert Marzano, University of Washing
ton og senest professor Andy Hargreaves, Boston College. Herudover er Dafolo i 2016
blevet tildelt en donation på
knap
11 millioner fra A.P. Møller og Hustru Chastine Mc
Kinney Møllers fond til almene Formaal til et stort efteruddannelsesprojekt i samarbej
de med seks kommuner. Dafolo er hovedleverandør af konsulentydelser på projektet,
der handler om professionelle læringsfællesskaber og løber frem til 2019.
UFU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 87: Henvendelse af 15/3-17 fra Dafolo vedr. autoritetslisten for forlag i den bibliometriske forskningsindikator
1746429_0005.png
I
I
Dafoo
Sagen sættes endnu mere på spidsen af, at den såkaldte videnspredningsanalyse, som er
udgivet af Forum for Koordination af Uddannelsesforskning, Undervisningsministeriet
og Uddannelses- og forskningsministeriet, fremhæver Dafolo som en naglekatatysator
i
vidensnetvcerket på grundskoteområdet (videnspredningsanalysen side 99).
Fra Dafolos side virker det til, at de mennesker, der står for autoritetslisten, enten gør
dette arbejde helt tilfældigt eller slet ikke har forstand på området. Det virker ikke til, at
det foregår hverken særligt grundigt, seriøst eller omhyggeligt, hvilket et sådant arbejde
burde være, og i denne tid, hvor tingene skal være videnskabeligt ftnderet, er det, der
foregår omkring autoritetslisten, nærmest grinagtigt.
Sagen er alvorlig for Dafolo, da den skaber usikkerhed blandt vores forfattere og samar
bejdspartnere. Vi håber derfor på, at ministeren vil se på sagen igen.
Til orientering vedlægger vi kopi af tidligere korrespondance, inkl, ovennævnte eksem
pler på e-mailkorrespondance.
Med venlig hilsen
Hans Christian Højs et
Adm. direktør, Dafolo AIS
Peter Andersen
fprlagschef, Dafolo AIS
Sophie Ellgaard Soneff
Redaktionschef, Dafolo A/S
w
UFU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 87: Henvendelse af 15/3-17 fra Dafolo vedr. autoritetslisten for forlag i den bibliometriske forskningsindikator
1746429_0006.png
Styrelsen for Videregående Uddannelser og Uddannelsesstøtte
Direktør Inge Mærkedahi
Postboks 2135
1015 København K
15.januar 2013
Klage vedrørende udeladelse af Dafolo Forlag fra autoritetslisten for forlag i den
bibliometriske forskningsindikator
Dafolo Forlag
er for
første gang nogen sinde blevet fjernet fra forlags-autoritetstisten i
den bibliometriske forskningsindikator. Dette er sket, uden
at forlaget
på forhånd
er
blevet gjort
bekendt
med beslutningen. Beslutningen
kan
have meget alvorlige og kon
kurrenceforvridende konsekvenser for et forlag, der udgiver forskningsbaseret pædago
gisk litteratur, hvorfor vi hermed ønsker at indgive en klage.
Vi forstår ikke begrundelsen for udeladelsen, da:
Dafolo er på den norske autoritetsliste.
Dafolo var på listen sidste år, og vi kan ikke se, at der er sket forandringer i
Dafolos udgivelser eller redaktionelle procedcirer (i så fald er der kun tale om
forbedringer).
Kroghs forlag er med på listen. Kroghs forlag blev imidlertid opkøbt afDafolo
i 2008 og er derfor en del af Dafolos udgivelser. DPU’s Forlag er også på listen.
Der er altså i hvert fald to ikke-eksisterende forlag med på listen.
Vi kan ikke se, på hvilken måde de andre forlag i deres udgivelser eller redakti
onelle procedurer adskiller sig fra Dafolo.
Dafolo har en række samarbejdsaftaler i forskningsverdenen, blandt andet med
Center for Grundskoleforskning, Aarhus Universitet.
-
-
-
-
-
Som de ovennævnte forlag udgiver Dafolo naturligvis forskellige typer af bøger, både
nogle der er meget formidlingsorienterede, og nogle der er forskningstunge. Men forla
get bruger eksterne konsulentvurderinger til de fleste udgivelser. Herudover står Dafolo
som forlagsudgiver af LSP-forskningsrapporter og af tidsskriftet Paideia, der dog er på
tidsskriftslisten.
Dafolo har over for fagligt Udvalg ved et møde den 31. oktober 2012 udtrykt utilfreds
hed med beslutningen. Her blev der redegjort for, at kriterierne for optagelse på listen
var blevet skærpet med fokus på, at der blandt andet skulle være tale om ny videnskabe
lig viden, og at fagfællerne skulle have ph.d.-niveau. Dette er imidlertid sket, uden at
Dafolo NS
Suderbovej 22-24
9900 Frederikshavn
Telefon 9620 6666
Telefax 9843 1388
e-mail: [email protected]
ww.dafolodk
CVR nr. 61 9666 17
Dafolo
rum
for læring
UFU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 87: Henvendelse af 15/3-17 fra Dafolo vedr. autoritetslisten for forlag i den bibliometriske forskningsindikator
1746429_0007.png
forlagene på nogen måde på forhånd er blevet briefet herom. Fra Dafolos side sagde
man, at nu hvor disse var kriterierne, måtte forlaget konstatere, at det som vel stort set
alle danske forlag ikke kunne leve op til kravene, hvorfor to scenarier var mulige:
1) Dafolo kom på listen igen.
2) Dafolo og mange andre danske forlag (endda måske de fleste) vil blive fjernet
fra listen.
Udgangen på mødet blev, at udvalget igen ville overveje Dafolos eventuelle placering
på listen på baggrund af fremsendte bøger og fagfællevurderinger. Beslutningen fra
udvalgets side blev dog endnu et afslag. Dette er stærkt kritisabelt, da de andre forlag
ikke er blevet bedt om samme dokumentation. Det er værd at bemærke, at beslutningen
er taget udelukkende i fagligt Udvalg uden nogen form for inddragelse af den pædago
giske faggruppe. Vurderingen af hvem, der skal på og af listen, virker dermed tilfældig,
og man har tydeligvis ikke været nede og vurdere det enkelte forlag i detaljen.
Sagen er katastrofal for Dafolo forlag, da beslutningen er konkurrenceforvridende, og
da der er lagt op til, at listen ikke revideres igen før i 2014. Konsekvensen er samtidig,
at forskerne i stigende grad fremover vil formidle deres pædagogiske forskning til andre
forskere, og ikke til dem, som deres forskning egentlig omhandler, nemlig praktikerne
(lærerne, pædagogerne og lederne).
Flere afmedunderskriverne af dette brev har tidligere i processen gjort indsigelse mod
beslutningen uden resultat.
Vi ser frem til et svar, gerne inden for overskuelig fremtid, da dette er af stor betydning
for både os og forlaget.
Vi har som dokumentation e-rnails, hvori den enkelte har tilkendegivet, at vedkommen
de bakker dette brev op og gerne er “medunderskriver”.
Til orientering er der ligeledes sendt en klage til Konkurrencestyrelsen.
Venlig hilsen
Lars Qvortrup
Professor, Aalborg Universitet
Per Fibæk Laursen
Professor, Aarhus Universitet
Jens Rasmussen
Professor, Aarhus Universitet
UFU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 87: Henvendelse af 15/3-17 fra Dafolo vedr. autoritetslisten for forlag i den bibliometriske forskningsindikator
1746429_0008.png
Charlotte Ringsmose
Professor, Aarhus Universitet
Stig Broström
Professor, Aarhus Universitet
Kristine Jensen de Lopez
Professor, Aalborg Universitet
Thomas Nordahi
Professor, Høgskolan i Hedmark
Bengt Persson
Professor, Högskolan i Borås
Anita Norlund
Lektor, Högskolan i Borås
Stephen Dobson
Professor, Høgskolan i Hedmark
Stefan Hermann
Rektor for professionshøjskolen Metropol
Alexander von Oettingen
Forsknings- og udviklingsdirektør, UC Syddanmark
Andreas Rasch-Christensen
Forsknings- og udviklingsdirektør, VIA University College
Frans Ørsted Andersen
Lektor, Aarhus Universitet
Claus Holm
UFU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 87: Henvendelse af 15/3-17 fra Dafolo vedr. autoritetslisten for forlag i den bibliometriske forskningsindikator
1746429_0009.png
Che&onsulent, Aarhus Universitet
Camilla Dyssegaard
Post.doc., Aarhus Universitet
Ole Henrik Hansen
Ph.d-stipendiat, Aarhus Universitet
Sven-Erik Holgersen
Lektor, Aarhus Universitet
Lone Svinth
Ph.d-stipendiat, Aarhus Universitet
Line Skov Hansen
Videnskabelig assistent, Aalborg Universitet
Ole Hansen
Forskningsmedarbejder, Aalborg Universitet
Hans Christian Høj slet
Adm. direktør, Dafolo A/S
Peter Andersen
Forlagschef, Dafolo A/S
Sophie Ellgaard Soneff
Forlagsredaktør, Dafolo A/S
UFU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 87: Henvendelse af 15/3-17 fra Dafolo vedr. autoritetslisten for forlag i den bibliometriske forskningsindikator
1746429_0010.png
KONKURRENCE- OG FORBRUGERSTYRELSEN
DAFOLO AIS
$uderbovej 22
9900 Frederikshavn
Att.: Hans Christian Højsiet
Dato: 30. januar 2013
Sag: MEDS-1 3101753.2
Sagsbehandler /HK
KONKURRENCE. OG
Dafolo AIS’ brev til Konkurrence.- og Forbrugerstyrelsen
Styrelsen har modtaget selskabets klage dateret
15.
januar 2013 over at
være blevet fjernet fra for]ags-autoritetslisten i den bibliomeftiske forsk
ningsindikator. De oplyser, at der ligeledes er indsendt en klage til Mini
steriet for Forskning, Innovation og Videregående Uddannelser.
De anfører i klagen, at beslutningen om at fjerne Dafolo Forlag fra for
lags-autoritetslisten “kan have meget alvorlige og konkurrenceforvriden
de konsekvenser for et forlag, der udgiver forskningsbaseret pædagogisk
litteratur
“.
FOR2RUGER5TYRE.SEN
Carl Jacobsens Vej 35
2500 Valby
lif.
Fax
4171 5000
4171 5100
CVR-nr, 10 29 48 19
[email protected]
www.kfst.dk
I den anledning skal styrelsen oplyse, at konkurrenceloven har til formål
at fremme en effektiv samfundsmæssig ressourceanvendelse gennem
virksom konkurrence til gavn for virksomheder og forbrugere. Loven
omfatter alle former for erhvervsvirksomhed og indeholder forbud mod,
at virksomheder indgår konkurrencebegrænsende aftaler (kap. 2) og mod,
at dominerende virksomheder misbruger deres stilling (kap.3). Derudover
findes særlige bestemmelser om dominerende virksomheders samhan
deisbetingelser (kap. 2 a) og om konkurrenceforvridende støtte (kap 3 a).
Reglerne i kap. 2 og 3 gælder ikke, hvis en konkurrencebegrænsning er
en direkte eller nødvendig følge af offentlig regulering. Det fremgår af
lovens
§
2, stk. 2.
Dafolo AIS’ klage vedrører efter det oplyste forhold, der er en direkte og
nødvendig følge af offentlig regulering. Udarbejdelsen af forlags
autoritetslisten i den bibliometriske forskningsindikator er en udmøntning
af en politisk aftale mellem regeringen og Socialdemokraterne, Dansk
folkeparti og Det Radikale Venstre fra den 30. juni 2009. Administratio
nen af indikatoren i henhold til denne aftale varetages af Ministeriet for
Forskning, Innovation og Videregående Uddannelser, der til gennemfø
relse af aftalens formål har nedsat en ræklce udvalg.
Spørgsmål om optagelse på forlags-autoritetslisten er således ikke omfat
tet af indgrebsbestemmelseme i konkurrenceloven, og styrelsen vil derfor
ikke foretage yderligere i anledning af Deres henvendelse.
ERHVERVS. OG
VÆKSTMINISTERIET
UFU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 87: Henvendelse af 15/3-17 fra Dafolo vedr. autoritetslisten for forlag i den bibliometriske forskningsindikator
1746429_0011.png
Det fremgår, at De tillige har indgivet klage til Ministeriet for Forskning,
Innovation og Videregående Uddannelser, og kopi af dette brev er derfor
sendt til Ministeriet.
Med venlig hilsen
Hans
Kierkegaard
cheficonsulent
e-mail: çfst.Ujç
tlf.: 41 71 51 02
2
UFU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 87: Henvendelse af 15/3-17 fra Dafolo vedr. autoritetslisten for forlag i den bibliometriske forskningsindikator
1746429_0012.png
Direktøren
.,;
‘ø
Dafolo AIS
Suderbovej 22-24
9900 Frederikshavn
Uddannelser
Ministeriet for Forskning,
Innovation og Videregående
Ministry of
Science.
Innovation and Higher Education
Kære Dafolo forlag og medunderskrivere
Tak for jeres brev og klage vedrørende Dafolos udeladelse af autoritetslisten for
forlag,
Styregmppen for den bibliornetriske forskningsindikator har behandlet klagen og
kan konstatere, at Fagligt Udvalg i behandlingen afjeres sag på korrekt vis har
fulgt de kriterier, der er opstillet for optagelse af forlag på autoritetslisten. Styre-
gruppen finder derfor ikke, at der er behov for en ændring af den afgørelse, som
fagligt Udvalg har truffet.
Med venlig hilsen
Inge Ivlærkedahi
22. marts 2013
Styrelsen
for
Videregående
uddannelser og
Uddannelsesstøtte
Bredgade
43
1260 København K
T&efon
Telefax
3392
9700
3332 3501
Epost
[email protected]
www.vus.dk
3404 2012
Netsted
CVR-nr.
Ref.-nr.
13/000849-34
Direktør
64v37kedahi
aus Beck-Tange
Kontorchef
Side
1/1
UFU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 87: Henvendelse af 15/3-17 fra Dafolo vedr. autoritetslisten for forlag i den bibliometriske forskningsindikator
1746429_0013.png
Ministeriet for Forskning, Innovation og Videregående Uddannelser
Uddannelsesminister Morten Østergaard
Postboks 2135
1015 København K
25. april 2013
Klage vedrørende udeladelse af Dafolo Forlag fra autoritetsilsten for forlag i den
bibliometriske fors kningsindikator
Kære Morten Østergaard
Den 15. januar 2013 fremsendte Dafolo vedlagte klage til henholdsvis Styrelsen for
Videregående Uddannelser og Uddannelsesstøtte og Konkurrence- og Forbrugerstyrel
sen, vedrørende at Dafolo er blevet udelukket fra autoritetslisten for forlag i den biblio
metriske forskningsindikator. Klagen er den 22. marts 2013 blevet besvaret af hen
holdsvis $tyrelsen for Videregående Uddannelser og Uddaimelsesstøtte og den 30. ja
nuar 2013 af Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen, se vedlagte bilag.
Svaret fra Styrelsen for Videregående Uddannelser og Uddannelsesstøtte er meget kort
fattet, og vi er ikke enige i afgørelsen. Vi må især sige, at vi har svært ved at forstå af
gørelsen, når vi kan se følgende:
• Ikke-eksisterende forlag figurererfortsat på listen. Dette gælder ikke mindst
Kroghs Forlag, som Dafolo købte i 200$, men også DPU’s Forlag. Listen er
endda netop blevet ajourført pr. den 1. februar 2013, se:
http ://fivu.dk/aktueh/nyheder/20 i 3/nye-autoritetslister-for-serier-og-forlag
• Vi undrer os også over Dafolos udeladelse fra autoritetslisten, når vi ser på,
hvilke andre forlag der fortsat er med på listen. Udvælgelsen virker tilfældig og
uden kendskab til branchen og de enkelte forlag.
• Der figurerer forlag på autoritetslisten, der slet ikke udgiver bøger, som relaterer
sig til den akademiske verden og forskere. Dafolo kan godt give eksempler her
på, hvis dette ønskes.
• Dafolo er fortsat på den norske autoritetsliste.
• Dafolo har de foregående år altid været på listen, og vi har svært ved at se, at der
er sket forandringer i Dafolos produkter eller redaktionelle procedurer (i så fald
kun til det bedre).
Som det fremgår af Dafolos oprindelige klage til Styrelsen for Videregående Uddannel
ser og Uddannelsesstøtte er en lang række af forskere, rektorer og forfattere af akademi
ske udgivelser også uforstående overfor, at Dafolo Forlag ikke længere er placeret på
forlagsautoritetslisten.
Af ministeriets afgørelse fremgår: “Styregruppen for den bibliometriske forskningsindi
kator har behandlet klagen og kan konstatere, at Fagligt Udvalg i behandlingen afjeres
sag på korrekt vis har fulgt de kriterier, der er opstillet for optagelse af forlag på autori
Dafolo
rum for læring
Dafolo
AIS
Suderbove] 22-24
9900 Frederikshavn
Telefon 9620 6666
Telefax 9843 1388
e-mail: [email protected]
www.dafolo.dk
UFU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 87: Henvendelse af 15/3-17 fra Dafolo vedr. autoritetslisten for forlag i den bibliometriske forskningsindikator
1746429_0014.png
tetslisten. Styregruppen finder derfor ikke, at der er behov for en ændring af den afgø
relse, som Fagligt Udvalg har truffet.”
I det meget kortfattede svar savner vi en begrundelse for den manglende optagelse på
autoritetslisten. Der er blot en henvisning til, at fagligt Udvalg har fulgt de kriterier, der
er opstillet for optagelse af forlag på autoritetslisten. Det mener Dafolo igennem oven
stående at have tilbagevist som argument.
Dafolo har altid haft tætte relationer til det akademiske miljø i Danmark og har udgivet
en lang række bøger med forskere og forskningsmiljoer som forfattere. Dafolo har fort
sat og intensiveret disse tætte relationer til det akademiske miljø og forsøger på forskel
lig vis at understrege en stor seriøsitet overfor uddannelsesmiljøet i Danmark, senest
eksemplificeret ved afholdelse af en konference med professor John Hattie (University
ofMelbourne) i Danmark den 18. april 2013, hvor Christine Antorini til vores store
glæde åbnede konferencen og takkede Dafolo for at afholde en sådan konference.
Sagen er alvorlig for Dafolo, da den skaber usikkerhed blandt vores forfattere og samar
bejdspartnere. Vi håber derfor på, at ministeren vil se på sagen igen. Samtidig vil vi
overveje yderligere tiltag for at sikre, at Dafolo fremgår af autoritetslisten.
Vedlagt er som bilag:
Klage til Styrelsen for Videregående Uddannelser og Uddaimelsesstøtte
• Svar fra $tyrelsen for Videregående Uddannelser og Uddaimelsesstøtte
• Klage til Konkurrence- og forbrugerstyrelsen
• Svar fra Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen
Venlig hilsen
Hans Christian Høj slet
Adm. direktør, Dafolo A/S
Peter Andersen
forlagschef, Dafolo A/S
UFU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 87: Henvendelse af 15/3-17 fra Dafolo vedr. autoritetslisten for forlag i den bibliometriske forskningsindikator
1746429_0015.png
Kære Hans Christian Hojslet og Peter Andersen
Tak for jeres e-mail
om
udeladelse af Dafolo på autoritetslisten for forlag.
Indledningsvist vil jeg gerne knytte nogle ord til processen omkring cidarbejdelsen af listen.
Autoritetslisten for forlag blev oprindeligt skabt i 200$ på baggrLind af en liste over forlag, som er blevet
benyttet i forbindelse med den norske publiceringsindikator. Denne liste er siden blev suppleret med nye
publikationskanaler især danske forlag,
som er
blevet meldt ind af faggrcipperne tilknyttet den danske
bibliometriske forskningsindikator.
Forlagslisten har ikke været udsat for en gennemgribende systematisk valideringsproces siden opstarten.
Årsagen til det er, at der ikke findes en autoritativ kilde, som listen kan valideres op mod, som der findes for
serielisten. Det er således forbundet med en del udfordringer at kvalitetssikre forlagslisten. Det er Fagligt
Udvalg, som er knyttet til den bibliometriske forskningsindikator, der har ansvaret for autoritetslisten for forlag.
I 2012 besluttede fagligt Udvalg, at der skulle udføres en systematisk gennemgang af de danske forlag på listen.
Udvalget har i den forbindelse afstemt processen med Forlæggerforeningen. Processen har dog afventet, at en ny
it-teknisk løsning for den bibliometriske forskningsindikator kunne igangsættes i 2014. Fagligt Udvalg har
besluttet, at processen vil bestå af en nøje gennemgang af de ca. 90 danske forlag på listen, og således vil man
starte forfra med autoritetstisten, hvad de danske forlag angår.
I spørger, om det er muligt at benytte Kroghs forlag som udgivelseskanal. Styrelsen for Forskning og Innovation
er blevet oplyst om, at Kroghs Forlag er nedlagt og ifølge Dansk ISBN-kontor, hvorigennem man kan tilmelde
sig som udgiver, kan Kroghs Forlag ikke anvendes som forlag, når det først er nedlagt. Konkret i forhold til
autoritetslisten for forlag vurderes det således, at Dafolo ikke kan benytte Kroghs Forlag, som udgivelseskanal,
indtil autoritetslisten opdateres i 2014.
Hvad angår de andre tre forlag Klim, Kvan og Dansk Psykologisk Forlag, som I nævner i mailen til mig, så vil
de også indgå i vurderingen af de danske forlag i forbindelse med, at der udarbejdes en ny autoritetsliste i 2014.
Når autoritetslisten i 2014 vil blive udarbejdet på iiy, vil det være muligt for Dafolo at anmode om at komme på
autoritetslisten for forlag. Det er endvidere en mulighed for forlaget at anmode om at få en serie (tidsskrift eller
bogserie) på autoritetslisten for serier. I det tilfælde er det ikke påkrævet, at selve forlaget fremgår på
autoritetslisten for forlag. Har I spørgsmål i den forbindelse, vil jeg opfordre jer til at kontakte BFI-sekretariatet i
Styrelsen for forskning og Innovation.
Med venlig hilsen
Morten Østergaard
UFU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 87: Henvendelse af 15/3-17 fra Dafolo vedr. autoritetslisten for forlag i den bibliometriske forskningsindikator
1746429_0016.png
Uddannelses- og Forskningsrninisteriet
Uddannelses- og forskningsrninister Sofie Carstens
$lotholrnsgade 10
1216 København K
8. juli 2014
Ny klage vedrørende udeladelse afDafolo Forlag fra autoritetslisten for forlag i
den bibliometriske forskningsindikator
Vi vil gerne hermed endnu engang klage over, at Dafolo Forlag i forbindelse med revi
deringen af autoritetslisterne for hhv, forlag og serier i den bibliometriske forskningsin
dikator er blevet udeladt fra forlagslisten. Vi vil også gerne klage over forløbet, som
ikke er et ministerium værdigt.
Først lidt om baggrunden:
Dafolo forlag blev afuransagelige årsager i 2012 fjernet fra forlags-autoritetslisten i
den bibliornetriske forskningsindikator. Beslutningen var meget overraskende for os
som forlag og for vores forfattere og samarbejdspartnere, hvoraf en del er professorer på
de danske universiteter.
Vi forstår ikke begrundelsen for udeladelsen, da:
Dafolo er på den norske autoritetsliste.
Dafolo var på listen året før, og vi kan ikke se, at der er sket forandringer i
Dafolos udgivelser eller redaktionelle procedurer (i så fald er der kun tale om
forbedringer).
Kroghs Forlag er med på listen. Kroghs Forlag blev imidlertid opkøbt afDafolo
i 2008 og er derfor en del af Dafolos udgivelser. DPU’s forlag er også på listen.
Der er altså i hvert fald to ikke-eksisterende forlag med på listen.
Vi kan ikke se, på hvilken måde de andre forlag i deres udgivelser eller redakti
onelle procedurer adskiller sig fra Dafolo.
Dafolo har en række samarbejdsaftaler i forskningsverdenen, blandt andet med
Center for Grundskoleforskning, Aarhus Universitet.
-
-
-
-
-
Dafolo har over for fagligt Udvalg ved et møde den 31. oktober 2012 udtrykt utilfreds
hed med beslutningen. Her blev der redegjort for, at kriterierne for optagelse på listen
var blevet skærpet med fokus på, at der blandt andet skulle være tale om ny videnskabe
lig viden, og at fagfællerne skulle have ph.d.-niveau. Dette er imidlertid sket, uden at
forlagene på nogen måde på forhånd er blevet briefet herom. Fra Dafolos side sagde
man, at nu hvor disse var kriterierne, måtte forlaget konstatere, at det som vel stort set
alle danske forlag ikke kunne leve op til kravene. Udgangen på mødet blev, at udvalget
igen ville overveje Dafolos eventuelle placering på listen på baggrund af fremsendte
bøger og fagfællevurderinger. Beslutningen fra udvalgets side blev dog endnu et afslag.
Dafolo
rum for læring
Dafolo
AIS
Suderbovej 22-24
9900 Frederikshavn
Telefon 9620 6666
Telefax 9843 1388
e-mail: [email protected]
www.dafolo.dk
UFU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 87: Henvendelse af 15/3-17 fra Dafolo vedr. autoritetslisten for forlag i den bibliometriske forskningsindikator
1746429_0017.png
Dette er stærkt kritisabelt, da de andre forlag ikke er blevet bedt om samme dokumenta
tion. Det er værd at bemærke, at beslutningen er taget udelukkende i fagligt Udvalg
uden nogen form for inddragelse af den pædagogiske faggruppe. Vurderingen af hvem,
der skal på og af listen, virker dermed tilfældig, og man har tydeligvis ikke været nede
og vurdere det enkelte forlag i detaljen.
Sagen er katastrofal for Dafolo Forlag, da beslutningen er konkurrenceforvridende og
stiller Dafolo dårligt i forhold til andre forlag på listen.
På trods af klager til såvel den daværende uddannelses- og forskningsminister Morten
Østergaard som Styrelsen for Videregående Uddannelser og Uddannelsesstøtte (direktør
Inge Mærkedahi) har man ikke ønsket hverken at ændre beslutningen, endsige at rette
åbenlyse fejl som, at Kroghs forlag er med på listen. Klagerne har været afsendt med
underskrift fra Dafolos direktion og ledelse, men også af fagpersoner, herunder tonean
givende professorer og lignende i Norden/forfattere hos Dafolo: Bla. professor Lars
Qvortrup, professor Thomas Nordahl, professor Bengt Persson, professor Stig Bro-
strøm, rektor Stefan Hermann, udviklingsdirektør Alexander von Oettingen og udvik
lingsdirektør Andreas Rasch-Christensen. flere af disse har løbende i processen i for
skelligt regi gjort indsigelse mod beslutningen uden resultat.
-
Siden 2012 har Dafolo arbejdet benhårdt på yderligere at optimere vores fagfælleproces,
og herunder ikke mindst at synliggøre denne proces som ønsket. Resultaterne af disse
bestræbelser kan bl.a. ses på disse nye serie-hjemmesider:
“Undervisning og læring”:
www.dafolo dk/undervisning
.
“Det ved vi om
www.dafolo.dk/detvedviom
Stor var glæden da også hos Dafolo samt vores forfattere og samarbejdspartnere, da
Uddannelses- og forskningsministeriet den 2. juli 2014 udsender deres elektroniske
nyhedsbrev med link til:
Autoritetslisten for forlag
Autoritetslisten for serier
Dafolo er med på begge lister. I forhold til autoritetslisten for serier er det med senerne
“Undervisning og læring”, “Det ved vi om
og tidsskriftet PAIDEIA.
..“
Lykønskningerne er siden kommet ind fra nær og fjern i forskningsmiljøerne. Stor var
vores forbløffelse og skuffelse over Uddannelses- og Forskningsministeriet, da vi den 7.
juli 2014 fra chefkonsulent Thomas Blomgren-Hansen, Uddannelses- og Forskningsmi
nisteriet, modtager en mail om, at Dafolo ved en fejl
(!)
er kominet med på begge lister.
UFU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 87: Henvendelse af 15/3-17 fra Dafolo vedr. autoritetslisten for forlag i den bibliometriske forskningsindikator
1746429_0018.png
Dafolo skulle kun være med på autoritetslisten for serier! Man vil derfor tage os af auto
ritetslisten for forlag
igen —jamen,
det erjo grotesk og en farce efterhånden.
Uddannelses- og Forskningsministeriet har i hele denne sag lavet fejl på fejl på fejl og
optrådt så uprofessionelt, at det efterhånden er så pinligt, at man burde inddrage offent
ligheden i det. Vi ved, at nogle af de omtalte professorer overvejer dette.
Vi forventer derfor med denne klage, at Uddannelses- og Forskningsministeriet fasthol
der Dafolo også på autoritetslisten for forlag, således denne farce kan have ende. Sagen
er ikke et dansk ministerium, som netop skulle varetage lødighed mv., værdig.
Vi ser frem til et svar, gerne inden for overskuelig fremtid, da dette er af stor betydning
for os som forlag og ikke mindst for vores forfattere (forskerne på universiteterne).
Venlig hilsen
Hans Christian Høj slet
Adm. direktør, Dafolo AIS
Peter Andersen
forlagschef, Dafolo A/S