UFU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 87: Henvendelse af 15/3-17 fra Dafolo vedr. autoritetslisten for forlag i den bibliometriske forskningsindikator

Uddannelses- og Forskningsudvalget 2016-17
UFU Alm.del Bilag 87
Offentligt

Folketinget, Christiansborg

Uddannelses- og Forskningsudvalget,

Christine Antorini

1240 København K.

Dafolo

15. marts 2017

Autoritetslisten for forlag i den bibliome

triske forskningsindikator

Til Christine Antorini

Vi tillader os hermed at henlede udvalgets

opmærksomhed på en ræk

ke uheldige forhold i relation til autoritetsl

isten for forlag i den bibliome

triske fotskningsindikator.

Dafolo har den 17. februar 2017 sendt en

klage til uddannelses- og

forskningsminister Søren Pind omkring ud

eladelse af Dafolo Forlag på

autoritetslisten. Tidligere har vi den 15. jan

uar 2013 sendt en klage til

henholdsvis Styrelsen for Videregående

Uddannelser og Uddannelses-

støtte og Konkurrence- og Forbrugerstyr

elsen og de tidligere ministre:

Morten Østergaard, Sofie Carsten Nielsen

og Esben Lunde Larsen,

uden at dette har haft nogen synlig effek

t på udarbejdelsen og ved lige

holdelsen af autoritetslisten.

Derfor tillader vi os nu at anvende denne

form for henvendelse til folke

tinget for at gøre opmærksom på, at udarb

ejdelsen og vedligeholdelsen

af den såkaldte autoritetsliste tilsynelade

nde sker meget tilfældigt. Det

virker ikke til, at arbejdet foregår hverk

en særlig

omhyggeligt, hvilket et sådant arbejde burde t grundigt, seriøst eller

være, I denne tid, hvor tin

gene skal være videnskabeligt funderet, er

det, der foregår omkring au

toritetslisten, nærmest grinagtigt.

Dafolo Forlag har igennem en længere årr

ække fået stigende anerken

delse i det akademiske miljø i Danmark

. Dette gælder ikke mindst for

vores nationale og internationale samarb

ejde med bla. professor Lars

Qvortrup (leder af Nationalt Center for Sk

oleforskning) og professor

John Hattie, University of Melbourne m.f

l. Denne anerkendelse er

kommet stærkt til udtryk gennem den såk

aldte videnspredningsanalyse,

der fremhæver Dafolo Forlag som en nø

glekatalysator i vidensnetvær

ket.

Dafolo

—

gør det enkelt

Qatoo A/S

Suderbovej 22-24

9900 Frederikshavn

?;‘,‘,‘7Telefon 9620 6666

Mobil 2080 2850

e-mail. [email protected]

www.dafolo.dk

CVR nr. 61 96 66 17

UFU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 87: Henvendelse af 15/3-17 fra Dafolo vedr. autoritetslisten for forlag i den bibliometriske forskningsindikator

Dafolo Forlag har igennem lang tid udgivet bøg

er og forskningsresulta

ter af både internationalt kendte forskere fra

mange forskellige lande,

som fx professor John Hattie, og danske interna

tionalt kendte og lands

kendte forskere, som f.eks. professor Lars Qv

ortrup.

Dafolo Forlag afholdt en stor konference på Ax

elborg i København den

18. april 2013 med professor John Hattie, der

introducerede sine studier

omkring “Synlig Læring”, og hvad der virker,

for den samlede undervis

nings- og forskningssektor i Danmark med me

re end 500 deltagere.

Tidligere undervisningsminister Christine Antori

Christine Antorini kendte udmærket til John Hat åbnede konferencen.

tie og hans verdens

kendte forskning.

Vi håber, at uddannelses- og forskningsministe

r Søren Pind tager vores

klage alvorligt. Derudover håber vi med denne

at udvalget vil påvirke ministeren; men i særlig nvendelse til udvalget,

grad selve udarbejdel

sen og vedligeholdelsen af autoritetslisten, så

dette arbejde fremover

bliver gjort mere grundigt, end tilfældet tilsyne

ladende har været igen

nem en længere årrække.

Kopi af den fremsendte klage med diverse tilh

ørende bilag er vedlagt

nærværende.

Dafolo stiller gerne op for udvalget, såfremt udv

alget måtte ønske at

Dafolo får foretræde for udvalget med henblik

på at uddybe nærværen

de henvendelse.

Venlig hilsen

Dafolo

Hans Chr. Højslet

Adm, direktør

UFU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 87: Henvendelse af 15/3-17 fra Dafolo vedr. autoritetslisten for forlag i den bibliometriske forskningsindikator

Dafoo

Uddannelses- og Forskningsministeriet

Uddannelses- og Forskningsminister Søren Pind

Postboks 2135

1015 København K

17. februar 2017

Klage vedrørende udeladelse afflafolo Forlag fra autoritetslisten for forlag i den

bibliometriske forskningsindikator

Kære Søren Pind

Vi skriver til dig, idet vi gerne vil klage over, at Dafolo Forlag siden 2012 ikke har væ

ret med på autoritetslisten for forlag i den bibliometriske forskningsindikator. Vi er med

på listen med tidsskriftet

Paideia

og senerne “Undervisning og læring” samt “Det ved

vi om...” men altså ikke som forlag.

—

Det er vi fuldstændig uforstående overfor, og vi havde frem til 2012 også altid været på

listen, indtil vi uden varsel og begrundelse røg af listen.

Det gjorde, at vi den 15.

januar

2013 fremsendte en klage til henholdsvis Styrelsen for

Videregående Uddannelser og Uddannelsesstøtte og Konkurrence- og forbrugerstyrel

sen, vedrørende at Dafolo var blevet udelukket fra autoritetslisten for forlag i den bibli

ometriske forskningsindikator. Som det fremgår af Dafolos oprindelige klage til Styrel

sen for Videregående Uddannelser og Uddannelsesstøtte, er en lang række af forskere,

rektorer og forfattere af akademiske udgivelser også uforstående overfor, at Dafolo for

lag ikke længere er placeret på forlagsautoritetslisten. Klagen blev yderst kortfattet den

22. marts 2013 besvaret afStyrelsen for Videregående Uddannelser og Uddannelses-

støtte og den 30. januar 2013 af Konkurrence- og forbrugerstyrelsen. Dette førte til et

forløb, hvor vi den 25 april 2014 sendte en klage til daværende minister Morten Øster

gaard; den 8. juli 2014 til minister Sofie Carsten Nielsen og den 30. september 2015 til

Esben Lunde Larsen. Dine forgængere har overladt den videre sagsbehandling til BFI

sekretariatet, der dog, jævnfer nedenstående, har en behandlingstid, der strækker sig

over flere år.

Uddannelses- og Forskningsministeriet skal via autoritetslisteme være garant for kvali

tet,

men

den har i denne sag spillet en så decideret skandaløs rolle, at det burde komme

til offentlighedens kendskab.

Darolo

—

rum for læring

‘

Dafoo AIS

Suderbovej 22-24

9900 Frederikshavn

Telefon 9620 6666

Telefax 9843 1388

e-mail: dafolo@dafolo dk

www.darolo.dk

CVR nr. 61 9666 17

UFU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 87: Henvendelse af 15/3-17 fra Dafolo vedr. autoritetslisten for forlag i den bibliometriske forskningsindikator

Dafoo

Sagen har

med Styrelsen for Videregående Uddannelser og Uddannelsesstøtte (nu:

Styrelsen for Institutioner og Uddannelsesstøtte) i en særdeles uheldig hovedrolle

haft

et helt grotesk forløb, hvoraf vi nedenfor præsenterer et udpluk

de største bommerter:

—

•

Ikke-eksisterende forlag har i længere perioder figureret på listen,

Dette

gælder

ikke mindst Kroghs Forlag, som Dafolo købte i 2008, men også DPU’s forlag.

Vi har flere gange spurgt,

vi så bare kunne udgive under navnet “Kroghs

Forlag”, men efter flere rykkere fik vi et negativt svar.

Dafolo har som sagt de foregående år altid været på listen, og vi har svært ved at

se, at der er sket forandringer i Dafolos produkter eller redaktionelle procedurer

(i så fald kun til det bedre).

Der figurerer forlag på autoritetslisten, der slet ikke udgiver bøger, som relaterer

sig til den akademiske verden og forskere. Dafolo

kan

godt give eksempler her

på, hvis dette ønskes.

Vi undrer os også over Dafolos udeladelse fra autoritetslisten, når vi ser på,

hvilke andre forlag der fortsat er med på listen. Udvælgelsen virker tilfældig og

uden kendskab til branchen og de enkelte forlag.

Prikken over i’et kommer dog ultirno januar 2015, da Styrelsen for Videregåen

de Uddannelser og Uddannelsesstøtte udsender de nye autoritetslister pr. elek

tronisk nyhedsbrev. Dafolos glæde er stor, idet vi kan se, at vi nu også er på au

toritetslisterne som forlag! for en god ordens skyld beder vi pr. mail den 26. ja

nuar 2015 (se vedlagte kopi afinailkorrespondancen) Styrelsen for Videregåen

de Uddannelser og Uddannelsesstøtte bekræfte, at vi er på. Forvirringen er stor

pr. såvel telefon som mail og den 6. februar

får

vi så svar om, at det er en tek-

nisk

(?)

fejl, at Styrelsen for Videregående Uddannelser og Uddannelsesstøtte

har

skrevet ud til hele landet, at Dafolo nu er på listen. Eksemplet taler for sig

selv.

Dafolo Forlag har endvidere den 20. april 2015 indstillet 3 specifikke bogserier

til optagelse på serielisten. Der er endvidere den 1. juni 2015 og den 29. januar

2016 indstillet yderligere 2 bogserier. Vi har i skrivende stund endnu ikke mod

taget et svar på disse i alt 5 indstillinger. Vi

har

med andre ord ventet i næsten to

år og trods mange, mange rykkere, sker der intet (se vedlagte e

mailkorrespondance).

—

Sagen er paradoksal, idet Dafolo forlag i disse år vækster og får stigende anerkendelse i

det akademiske

miljø

i Danmark. Dette gælder ikke mindst for vores nationale og inter

nationale samarbejde med bl.a. professor Lars Qvortrup (leder af Nationalt Center for

$koleforskning), professor John Hattie, University of Melbourne, professor Viviane

Robinson, University of Auckland, professor Robert Marzano, University of Washing

ton og senest professor Andy Hargreaves, Boston College. Herudover er Dafolo i 2016

blevet tildelt en donation på

knap

11 millioner fra A.P. Møller og Hustru Chastine Mc

Kinney Møllers fond til almene Formaal til et stort efteruddannelsesprojekt i samarbej

de med seks kommuner. Dafolo er hovedleverandør af konsulentydelser på projektet,

der handler om professionelle læringsfællesskaber og løber frem til 2019.

UFU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 87: Henvendelse af 15/3-17 fra Dafolo vedr. autoritetslisten for forlag i den bibliometriske forskningsindikator

Dafoo

Sagen sættes endnu mere på spidsen af, at den såkaldte videnspredningsanalyse, som er

udgivet af Forum for Koordination af Uddannelsesforskning, Undervisningsministeriet

og Uddannelses- og forskningsministeriet, fremhæver Dafolo som en naglekatatysator

vidensnetvcerket på grundskoteområdet (videnspredningsanalysen side 99).

Fra Dafolos side virker det til, at de mennesker, der står for autoritetslisten, enten gør

dette arbejde helt tilfældigt eller slet ikke har forstand på området. Det virker ikke til, at

det foregår hverken særligt grundigt, seriøst eller omhyggeligt, hvilket et sådant arbejde

burde være, og i denne tid, hvor tingene skal være videnskabeligt ftnderet, er det, der

foregår omkring autoritetslisten, nærmest grinagtigt.

Sagen er alvorlig for Dafolo, da den skaber usikkerhed blandt vores forfattere og samar

bejdspartnere. Vi håber derfor på, at ministeren vil se på sagen igen.

Til orientering vedlægger vi kopi af tidligere korrespondance, inkl, ovennævnte eksem

pler på e-mailkorrespondance.

Med venlig hilsen

Hans Christian Højs et

Adm. direktør, Dafolo AIS

Peter Andersen

fprlagschef, Dafolo AIS

Sophie Ellgaard Soneff

Redaktionschef, Dafolo A/S

UFU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 87: Henvendelse af 15/3-17 fra Dafolo vedr. autoritetslisten for forlag i den bibliometriske forskningsindikator

Styrelsen for Videregående Uddannelser og Uddannelsesstøtte

Direktør Inge Mærkedahi

Postboks 2135

1015 København K

15.januar 2013

Klage vedrørende udeladelse af Dafolo Forlag fra autoritetslisten for forlag i den

bibliometriske forskningsindikator

Dafolo Forlag

er for

første gang nogen sinde blevet fjernet fra forlags-autoritetstisten i

den bibliometriske forskningsindikator. Dette er sket, uden

at forlaget

på forhånd

blevet gjort

bekendt

med beslutningen. Beslutningen

kan

have meget alvorlige og kon

kurrenceforvridende konsekvenser for et forlag, der udgiver forskningsbaseret pædago

gisk litteratur, hvorfor vi hermed ønsker at indgive en klage.

Vi forstår ikke begrundelsen for udeladelsen, da:

Dafolo er på den norske autoritetsliste.

Dafolo var på listen sidste år, og vi kan ikke se, at der er sket forandringer i

Dafolos udgivelser eller redaktionelle procedcirer (i så fald er der kun tale om

forbedringer).

Kroghs forlag er med på listen. Kroghs forlag blev imidlertid opkøbt afDafolo

i 2008 og er derfor en del af Dafolos udgivelser. DPU’s Forlag er også på listen.

Der er altså i hvert fald to ikke-eksisterende forlag med på listen.

Vi kan ikke se, på hvilken måde de andre forlag i deres udgivelser eller redakti

onelle procedurer adskiller sig fra Dafolo.

Dafolo har en række samarbejdsaftaler i forskningsverdenen, blandt andet med

Center for Grundskoleforskning, Aarhus Universitet.

Som de ovennævnte forlag udgiver Dafolo naturligvis forskellige typer af bøger, både

nogle der er meget formidlingsorienterede, og nogle der er forskningstunge. Men forla

get bruger eksterne konsulentvurderinger til de fleste udgivelser. Herudover står Dafolo

som forlagsudgiver af LSP-forskningsrapporter og af tidsskriftet Paideia, der dog er på

tidsskriftslisten.

Dafolo har over for fagligt Udvalg ved et møde den 31. oktober 2012 udtrykt utilfreds

hed med beslutningen. Her blev der redegjort for, at kriterierne for optagelse på listen

var blevet skærpet med fokus på, at der blandt andet skulle være tale om ny videnskabe

lig viden, og at fagfællerne skulle have ph.d.-niveau. Dette er imidlertid sket, uden at

Dafolo NS

Suderbovej 22-24

9900 Frederikshavn

Telefon 9620 6666

Telefax 9843 1388

e-mail: [email protected]

ww.dafolodk

CVR nr. 61 9666 17

Dafolo

—

rum

for læring

UFU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 87: Henvendelse af 15/3-17 fra Dafolo vedr. autoritetslisten for forlag i den bibliometriske forskningsindikator

forlagene på nogen måde på forhånd er blevet briefet herom. Fra Dafolos side sagde

man, at nu hvor disse var kriterierne, måtte forlaget konstatere, at det som vel stort set

alle danske forlag ikke kunne leve op til kravene, hvorfor to scenarier var mulige:

1) Dafolo kom på listen igen.

2) Dafolo og mange andre danske forlag (endda måske de fleste) vil blive fjernet

fra listen.

Udgangen på mødet blev, at udvalget igen ville overveje Dafolos eventuelle placering

på listen på baggrund af fremsendte bøger og fagfællevurderinger. Beslutningen fra

udvalgets side blev dog endnu et afslag. Dette er stærkt kritisabelt, da de andre forlag

ikke er blevet bedt om samme dokumentation. Det er værd at bemærke, at beslutningen

er taget udelukkende i fagligt Udvalg uden nogen form for inddragelse af den pædago

giske faggruppe. Vurderingen af hvem, der skal på og af listen, virker dermed tilfældig,

og man har tydeligvis ikke været nede og vurdere det enkelte forlag i detaljen.

—

Sagen er katastrofal for Dafolo forlag, da beslutningen er konkurrenceforvridende, og

da der er lagt op til, at listen ikke revideres igen før i 2014. Konsekvensen er samtidig,

at forskerne i stigende grad fremover vil formidle deres pædagogiske forskning til andre

forskere, og ikke til dem, som deres forskning egentlig omhandler, nemlig praktikerne

(lærerne, pædagogerne og lederne).

Flere afmedunderskriverne af dette brev har tidligere i processen gjort indsigelse mod

beslutningen uden resultat.

Vi ser frem til et svar, gerne inden for overskuelig fremtid, da dette er af stor betydning

for både os og forlaget.

Vi har som dokumentation e-rnails, hvori den enkelte har tilkendegivet, at vedkommen

de bakker dette brev op og gerne er “medunderskriver”.

Til orientering er der ligeledes sendt en klage til Konkurrencestyrelsen.

Venlig hilsen

Lars Qvortrup

Professor, Aalborg Universitet

Per Fibæk Laursen

Professor, Aarhus Universitet

Jens Rasmussen

Professor, Aarhus Universitet

UFU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 87: Henvendelse af 15/3-17 fra Dafolo vedr. autoritetslisten for forlag i den bibliometriske forskningsindikator

Charlotte Ringsmose

Professor, Aarhus Universitet

Stig Broström

Professor, Aarhus Universitet

Kristine Jensen de Lopez

Professor, Aalborg Universitet

Thomas Nordahi

Professor, Høgskolan i Hedmark

Bengt Persson

Professor, Högskolan i Borås

Anita Norlund

Lektor, Högskolan i Borås

Stephen Dobson

Professor, Høgskolan i Hedmark

Stefan Hermann

Rektor for professionshøjskolen Metropol

Alexander von Oettingen

Forsknings- og udviklingsdirektør, UC Syddanmark

Andreas Rasch-Christensen

Forsknings- og udviklingsdirektør, VIA University College

Frans Ørsted Andersen

Lektor, Aarhus Universitet

Claus Holm

UFU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 87: Henvendelse af 15/3-17 fra Dafolo vedr. autoritetslisten for forlag i den bibliometriske forskningsindikator

Che&onsulent, Aarhus Universitet

Camilla Dyssegaard

Post.doc., Aarhus Universitet

Ole Henrik Hansen

Ph.d-stipendiat, Aarhus Universitet

Sven-Erik Holgersen

Lektor, Aarhus Universitet

Lone Svinth

Ph.d-stipendiat, Aarhus Universitet

Line Skov Hansen

Videnskabelig assistent, Aalborg Universitet

Ole Hansen

Forskningsmedarbejder, Aalborg Universitet

Hans Christian Høj slet

Adm. direktør, Dafolo A/S

Peter Andersen

Forlagschef, Dafolo A/S

Sophie Ellgaard Soneff

Forlagsredaktør, Dafolo A/S

UFU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 87: Henvendelse af 15/3-17 fra Dafolo vedr. autoritetslisten for forlag i den bibliometriske forskningsindikator

KONKURRENCE- OG FORBRUGERSTYRELSEN

DAFOLO AIS

$uderbovej 22

9900 Frederikshavn

Att.: Hans Christian Højsiet

Dato: 30. januar 2013

Sag: MEDS-1 3101753.2

Sagsbehandler /HK

KONKURRENCE. OG

Dafolo AIS’ brev til Konkurrence.- og Forbrugerstyrelsen

Styrelsen har modtaget selskabets klage dateret

15.

januar 2013 over at

være blevet fjernet fra for]ags-autoritetslisten i den bibliomeftiske forsk

ningsindikator. De oplyser, at der ligeledes er indsendt en klage til Mini

steriet for Forskning, Innovation og Videregående Uddannelser.

De anfører i klagen, at beslutningen om at fjerne Dafolo Forlag fra for

lags-autoritetslisten “kan have meget alvorlige og konkurrenceforvriden

de konsekvenser for et forlag, der udgiver forskningsbaseret pædagogisk

litteratur

“.

FOR2RUGER5TYRE.SEN

Carl Jacobsens Vej 35

2500 Valby

lif.

Fax

4171 5000

4171 5100

CVR-nr, 10 29 48 19

[email protected]

www.kfst.dk

I den anledning skal styrelsen oplyse, at konkurrenceloven har til formål

at fremme en effektiv samfundsmæssig ressourceanvendelse gennem

virksom konkurrence til gavn for virksomheder og forbrugere. Loven

omfatter alle former for erhvervsvirksomhed og indeholder forbud mod,

at virksomheder indgår konkurrencebegrænsende aftaler (kap. 2) og mod,

at dominerende virksomheder misbruger deres stilling (kap.3). Derudover

findes særlige bestemmelser om dominerende virksomheders samhan

deisbetingelser (kap. 2 a) og om konkurrenceforvridende støtte (kap 3 a).

Reglerne i kap. 2 og 3 gælder ikke, hvis en konkurrencebegrænsning er

en direkte eller nødvendig følge af offentlig regulering. Det fremgår af

lovens

2, stk. 2.

Dafolo AIS’ klage vedrører efter det oplyste forhold, der er en direkte og

nødvendig følge af offentlig regulering. Udarbejdelsen af forlags

autoritetslisten i den bibliometriske forskningsindikator er en udmøntning

af en politisk aftale mellem regeringen og Socialdemokraterne, Dansk

folkeparti og Det Radikale Venstre fra den 30. juni 2009. Administratio

nen af indikatoren i henhold til denne aftale varetages af Ministeriet for

Forskning, Innovation og Videregående Uddannelser, der til gennemfø

relse af aftalens formål har nedsat en ræklce udvalg.

Spørgsmål om optagelse på forlags-autoritetslisten er således ikke omfat

tet af indgrebsbestemmelseme i konkurrenceloven, og styrelsen vil derfor

ikke foretage yderligere i anledning af Deres henvendelse.

ERHVERVS. OG

VÆKSTMINISTERIET

UFU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 87: Henvendelse af 15/3-17 fra Dafolo vedr. autoritetslisten for forlag i den bibliometriske forskningsindikator

Det fremgår, at De tillige har indgivet klage til Ministeriet for Forskning,

Innovation og Videregående Uddannelser, og kopi af dette brev er derfor

sendt til Ministeriet.

Med venlig hilsen

Hans

Kierkegaard

cheficonsulent

e-mail: çfst.Ujç

tlf.: 41 71 51 02

UFU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 87: Henvendelse af 15/3-17 fra Dafolo vedr. autoritetslisten for forlag i den bibliometriske forskningsindikator

Direktøren

.,;

‘ø

Dafolo AIS

Suderbovej 22-24

9900 Frederikshavn

Uddannelser

Ministeriet for Forskning,

Innovation og Videregående

Ministry of

Science.

Innovation and Higher Education

Kære Dafolo forlag og medunderskrivere

Tak for jeres brev og klage vedrørende Dafolos udeladelse af autoritetslisten for

forlag,

Styregmppen for den bibliornetriske forskningsindikator har behandlet klagen og

kan konstatere, at Fagligt Udvalg i behandlingen afjeres sag på korrekt vis har

fulgt de kriterier, der er opstillet for optagelse af forlag på autoritetslisten. Styre-

gruppen finder derfor ikke, at der er behov for en ændring af den afgørelse, som

fagligt Udvalg har truffet.

Med venlig hilsen

Inge Ivlærkedahi

22. marts 2013

Styrelsen

for

Videregående

uddannelser og

Uddannelsesstøtte

Bredgade

1260 København K

T&efon

Telefax

3392

9700

3332 3501

Epost

[email protected]

www.vus.dk

3404 2012

Netsted

CVR-nr.

Ref.-nr.

13/000849-34

Direktør

64v37kedahi

aus Beck-Tange

Kontorchef

Side

1/1

UFU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 87: Henvendelse af 15/3-17 fra Dafolo vedr. autoritetslisten for forlag i den bibliometriske forskningsindikator

Ministeriet for Forskning, Innovation og Videregående Uddannelser

Uddannelsesminister Morten Østergaard

Postboks 2135

1015 København K

25. april 2013

Klage vedrørende udeladelse af Dafolo Forlag fra autoritetsilsten for forlag i den

bibliometriske fors kningsindikator

Kære Morten Østergaard

Den 15. januar 2013 fremsendte Dafolo vedlagte klage til henholdsvis Styrelsen for

Videregående Uddannelser og Uddannelsesstøtte og Konkurrence- og Forbrugerstyrel

sen, vedrørende at Dafolo er blevet udelukket fra autoritetslisten for forlag i den biblio

metriske forskningsindikator. Klagen er den 22. marts 2013 blevet besvaret af hen

holdsvis $tyrelsen for Videregående Uddannelser og Uddaimelsesstøtte og den 30. ja

nuar 2013 af Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen, se vedlagte bilag.

Svaret fra Styrelsen for Videregående Uddannelser og Uddannelsesstøtte er meget kort

fattet, og vi er ikke enige i afgørelsen. Vi må især sige, at vi har svært ved at forstå af

gørelsen, når vi kan se følgende:

• Ikke-eksisterende forlag figurererfortsat på listen. Dette gælder ikke mindst

Kroghs Forlag, som Dafolo købte i 200$, men også DPU’s Forlag. Listen er

endda netop blevet ajourført pr. den 1. februar 2013, se:

http ://fivu.dk/aktueh/nyheder/20 i 3/nye-autoritetslister-for-serier-og-forlag

• Vi undrer os også over Dafolos udeladelse fra autoritetslisten, når vi ser på,

hvilke andre forlag der fortsat er med på listen. Udvælgelsen virker tilfældig og

uden kendskab til branchen og de enkelte forlag.

• Der figurerer forlag på autoritetslisten, der slet ikke udgiver bøger, som relaterer

sig til den akademiske verden og forskere. Dafolo kan godt give eksempler her

på, hvis dette ønskes.

• Dafolo er fortsat på den norske autoritetsliste.

• Dafolo har de foregående år altid været på listen, og vi har svært ved at se, at der

er sket forandringer i Dafolos produkter eller redaktionelle procedurer (i så fald

kun til det bedre).

Som det fremgår af Dafolos oprindelige klage til Styrelsen for Videregående Uddannel

ser og Uddannelsesstøtte er en lang række af forskere, rektorer og forfattere af akademi

ske udgivelser også uforstående overfor, at Dafolo Forlag ikke længere er placeret på

forlagsautoritetslisten.

Af ministeriets afgørelse fremgår: “Styregruppen for den bibliometriske forskningsindi

kator har behandlet klagen og kan konstatere, at Fagligt Udvalg i behandlingen afjeres

sag på korrekt vis har fulgt de kriterier, der er opstillet for optagelse af forlag på autori

Dafolo

rum for læring

Dafolo

AIS

Suderbove] 22-24

9900 Frederikshavn

Telefon 9620 6666

Telefax 9843 1388

e-mail: [email protected]

www.dafolo.dk

—

UFU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 87: Henvendelse af 15/3-17 fra Dafolo vedr. autoritetslisten for forlag i den bibliometriske forskningsindikator

tetslisten. Styregruppen finder derfor ikke, at der er behov for en ændring af den afgø

relse, som Fagligt Udvalg har truffet.”

I det meget kortfattede svar savner vi en begrundelse for den manglende optagelse på

autoritetslisten. Der er blot en henvisning til, at fagligt Udvalg har fulgt de kriterier, der

er opstillet for optagelse af forlag på autoritetslisten. Det mener Dafolo igennem oven

stående at have tilbagevist som argument.

Dafolo har altid haft tætte relationer til det akademiske miljø i Danmark og har udgivet

en lang række bøger med forskere og forskningsmiljoer som forfattere. Dafolo har fort

sat og intensiveret disse tætte relationer til det akademiske miljø og forsøger på forskel

lig vis at understrege en stor seriøsitet overfor uddannelsesmiljøet i Danmark, senest

eksemplificeret ved afholdelse af en konference med professor John Hattie (University

ofMelbourne) i Danmark den 18. april 2013, hvor Christine Antorini til vores store

glæde åbnede konferencen og takkede Dafolo for at afholde en sådan konference.

Sagen er alvorlig for Dafolo, da den skaber usikkerhed blandt vores forfattere og samar

bejdspartnere. Vi håber derfor på, at ministeren vil se på sagen igen. Samtidig vil vi

overveje yderligere tiltag for at sikre, at Dafolo fremgår af autoritetslisten.

Vedlagt er som bilag:

Klage til Styrelsen for Videregående Uddannelser og Uddaimelsesstøtte

• Svar fra $tyrelsen for Videregående Uddannelser og Uddaimelsesstøtte

• Klage til Konkurrence- og forbrugerstyrelsen

• Svar fra Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen

Venlig hilsen

Hans Christian Høj slet

Adm. direktør, Dafolo A/S

Peter Andersen

forlagschef, Dafolo A/S

UFU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 87: Henvendelse af 15/3-17 fra Dafolo vedr. autoritetslisten for forlag i den bibliometriske forskningsindikator

Kære Hans Christian Hojslet og Peter Andersen

Tak for jeres e-mail

udeladelse af Dafolo på autoritetslisten for forlag.

Indledningsvist vil jeg gerne knytte nogle ord til processen omkring cidarbejdelsen af listen.

Autoritetslisten for forlag blev oprindeligt skabt i 200$ på baggrLind af en liste over forlag, som er blevet

benyttet i forbindelse med den norske publiceringsindikator. Denne liste er siden blev suppleret med nye

publikationskanaler især danske forlag,

som er

blevet meldt ind af faggrcipperne tilknyttet den danske

bibliometriske forskningsindikator.

—

Forlagslisten har ikke været udsat for en gennemgribende systematisk valideringsproces siden opstarten.

Årsagen til det er, at der ikke findes en autoritativ kilde, som listen kan valideres op mod, som der findes for

serielisten. Det er således forbundet med en del udfordringer at kvalitetssikre forlagslisten. Det er Fagligt

Udvalg, som er knyttet til den bibliometriske forskningsindikator, der har ansvaret for autoritetslisten for forlag.

I 2012 besluttede fagligt Udvalg, at der skulle udføres en systematisk gennemgang af de danske forlag på listen.

Udvalget har i den forbindelse afstemt processen med Forlæggerforeningen. Processen har dog afventet, at en ny

it-teknisk løsning for den bibliometriske forskningsindikator kunne igangsættes i 2014. Fagligt Udvalg har

besluttet, at processen vil bestå af en nøje gennemgang af de ca. 90 danske forlag på listen, og således vil man

starte forfra med autoritetstisten, hvad de danske forlag angår.

I spørger, om det er muligt at benytte Kroghs forlag som udgivelseskanal. Styrelsen for Forskning og Innovation

er blevet oplyst om, at Kroghs Forlag er nedlagt og ifølge Dansk ISBN-kontor, hvorigennem man kan tilmelde

sig som udgiver, kan Kroghs Forlag ikke anvendes som forlag, når det først er nedlagt. Konkret i forhold til

autoritetslisten for forlag vurderes det således, at Dafolo ikke kan benytte Kroghs Forlag, som udgivelseskanal,

indtil autoritetslisten opdateres i 2014.

Hvad angår de andre tre forlag Klim, Kvan og Dansk Psykologisk Forlag, som I nævner i mailen til mig, så vil

de også indgå i vurderingen af de danske forlag i forbindelse med, at der udarbejdes en ny autoritetsliste i 2014.

Når autoritetslisten i 2014 vil blive udarbejdet på iiy, vil det være muligt for Dafolo at anmode om at komme på

autoritetslisten for forlag. Det er endvidere en mulighed for forlaget at anmode om at få en serie (tidsskrift eller

bogserie) på autoritetslisten for serier. I det tilfælde er det ikke påkrævet, at selve forlaget fremgår på

autoritetslisten for forlag. Har I spørgsmål i den forbindelse, vil jeg opfordre jer til at kontakte BFI-sekretariatet i

Styrelsen for forskning og Innovation.

Med venlig hilsen

Morten Østergaard

UFU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 87: Henvendelse af 15/3-17 fra Dafolo vedr. autoritetslisten for forlag i den bibliometriske forskningsindikator

Uddannelses- og Forskningsrninisteriet

Uddannelses- og forskningsrninister Sofie Carstens

$lotholrnsgade 10

1216 København K

8. juli 2014

Ny klage vedrørende udeladelse afDafolo Forlag fra autoritetslisten for forlag i

den bibliometriske forskningsindikator

Vi vil gerne hermed endnu engang klage over, at Dafolo Forlag i forbindelse med revi

deringen af autoritetslisterne for hhv, forlag og serier i den bibliometriske forskningsin

dikator er blevet udeladt fra forlagslisten. Vi vil også gerne klage over forløbet, som

ikke er et ministerium værdigt.

Først lidt om baggrunden:

Dafolo forlag blev afuransagelige årsager i 2012 fjernet fra forlags-autoritetslisten i

den bibliornetriske forskningsindikator. Beslutningen var meget overraskende for os

som forlag og for vores forfattere og samarbejdspartnere, hvoraf en del er professorer på

de danske universiteter.

Vi forstår ikke begrundelsen for udeladelsen, da:

Dafolo er på den norske autoritetsliste.

Dafolo var på listen året før, og vi kan ikke se, at der er sket forandringer i

Dafolos udgivelser eller redaktionelle procedurer (i så fald er der kun tale om

forbedringer).

Kroghs Forlag er med på listen. Kroghs Forlag blev imidlertid opkøbt afDafolo

i 2008 og er derfor en del af Dafolos udgivelser. DPU’s forlag er også på listen.

Der er altså i hvert fald to ikke-eksisterende forlag med på listen.

Vi kan ikke se, på hvilken måde de andre forlag i deres udgivelser eller redakti

onelle procedurer adskiller sig fra Dafolo.

Dafolo har en række samarbejdsaftaler i forskningsverdenen, blandt andet med

Center for Grundskoleforskning, Aarhus Universitet.

Dafolo har over for fagligt Udvalg ved et møde den 31. oktober 2012 udtrykt utilfreds

hed med beslutningen. Her blev der redegjort for, at kriterierne for optagelse på listen

var blevet skærpet med fokus på, at der blandt andet skulle være tale om ny videnskabe

lig viden, og at fagfællerne skulle have ph.d.-niveau. Dette er imidlertid sket, uden at

forlagene på nogen måde på forhånd er blevet briefet herom. Fra Dafolos side sagde

man, at nu hvor disse var kriterierne, måtte forlaget konstatere, at det som vel stort set

alle danske forlag ikke kunne leve op til kravene. Udgangen på mødet blev, at udvalget

igen ville overveje Dafolos eventuelle placering på listen på baggrund af fremsendte

bøger og fagfællevurderinger. Beslutningen fra udvalgets side blev dog endnu et afslag.

—

Dafolo

—

rum for læring

Dafolo

AIS

Suderbovej 22-24

9900 Frederikshavn

Telefon 9620 6666

Telefax 9843 1388

e-mail: [email protected]

www.dafolo.dk

UFU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 87: Henvendelse af 15/3-17 fra Dafolo vedr. autoritetslisten for forlag i den bibliometriske forskningsindikator

Dette er stærkt kritisabelt, da de andre forlag ikke er blevet bedt om samme dokumenta

tion. Det er værd at bemærke, at beslutningen er taget udelukkende i fagligt Udvalg

uden nogen form for inddragelse af den pædagogiske faggruppe. Vurderingen af hvem,

der skal på og af listen, virker dermed tilfældig, og man har tydeligvis ikke været nede

og vurdere det enkelte forlag i detaljen.

Sagen er katastrofal for Dafolo Forlag, da beslutningen er konkurrenceforvridende og

stiller Dafolo dårligt i forhold til andre forlag på listen.

På trods af klager til såvel den daværende uddannelses- og forskningsminister Morten

Østergaard som Styrelsen for Videregående Uddannelser og Uddannelsesstøtte (direktør

Inge Mærkedahi) har man ikke ønsket hverken at ændre beslutningen, endsige at rette

åbenlyse fejl som, at Kroghs forlag er med på listen. Klagerne har været afsendt med

underskrift fra Dafolos direktion og ledelse, men også af fagpersoner, herunder tonean

givende professorer og lignende i Norden/forfattere hos Dafolo: Bla. professor Lars

Qvortrup, professor Thomas Nordahl, professor Bengt Persson, professor Stig Bro-

strøm, rektor Stefan Hermann, udviklingsdirektør Alexander von Oettingen og udvik

lingsdirektør Andreas Rasch-Christensen. flere af disse har løbende i processen i for

skelligt regi gjort indsigelse mod beslutningen uden resultat.

Siden 2012 har Dafolo arbejdet benhårdt på yderligere at optimere vores fagfælleproces,

og herunder ikke mindst at synliggøre denne proces som ønsket. Resultaterne af disse

bestræbelser kan bl.a. ses på disse nye serie-hjemmesider:

“Undervisning og læring”:

www.dafolo dk/undervisning

“Det ved vi om

www.dafolo.dk/detvedviom

Stor var glæden da også hos Dafolo samt vores forfattere og samarbejdspartnere, da

Uddannelses- og forskningsministeriet den 2. juli 2014 udsender deres elektroniske

nyhedsbrev med link til:

Autoritetslisten for forlag

Autoritetslisten for serier

Dafolo er med på begge lister. I forhold til autoritetslisten for serier er det med senerne

“Undervisning og læring”, “Det ved vi om

og tidsskriftet PAIDEIA.

..“

Lykønskningerne er siden kommet ind fra nær og fjern i forskningsmiljøerne. Stor var

vores forbløffelse og skuffelse over Uddannelses- og Forskningsministeriet, da vi den 7.

juli 2014 fra chefkonsulent Thomas Blomgren-Hansen, Uddannelses- og Forskningsmi

nisteriet, modtager en mail om, at Dafolo ved en fejl

(!)

er kominet med på begge lister.

UFU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 87: Henvendelse af 15/3-17 fra Dafolo vedr. autoritetslisten for forlag i den bibliometriske forskningsindikator

Dafolo skulle kun være med på autoritetslisten for serier! Man vil derfor tage os af auto

ritetslisten for forlag

igen —jamen,

det erjo grotesk og en farce efterhånden.

Uddannelses- og Forskningsministeriet har i hele denne sag lavet fejl på fejl på fejl og

optrådt så uprofessionelt, at det efterhånden er så pinligt, at man burde inddrage offent

ligheden i det. Vi ved, at nogle af de omtalte professorer overvejer dette.

Vi forventer derfor med denne klage, at Uddannelses- og Forskningsministeriet fasthol

der Dafolo også på autoritetslisten for forlag, således denne farce kan have ende. Sagen

er ikke et dansk ministerium, som netop skulle varetage lødighed mv., værdig.

Vi ser frem til et svar, gerne inden for overskuelig fremtid, da dette er af stor betydning

for os som forlag og ikke mindst for vores forfattere (forskerne på universiteterne).

Venlig hilsen

Hans Christian Høj slet

Adm. direktør, Dafolo AIS

Peter Andersen

forlagschef, Dafolo A/S