Social-, Indenrigs- og Børneudvalget 2016-17
SOU Alm.del Bilag 232
Offentligt
Fra:
[email protected] [mailto:[email protected]]
Sendt:
22. maj 2017 17:26
Til:
[email protected]
Cc:
Pia Kjærsgaard - Folketingets formand <[email protected]>; SOU | Social- og Indenrigsudvalget
<[email protected]>; LIU | Ligestillingsudvalget <[email protected]>; [email protected]; [email protected]; [email protected];
[email protected]; [email protected]
Emne:
Henvendelse fra Folketingets Ombudsmand
Til Ombudsmanden,
Foreningen Far vil gerne anmode ombudsmanden om et møde.
En ombudsmandsundersøgelse af dansk familielovgivning er IKKE en politisk sag for børn og forældre, men
direkte relateret til
forhold af retssikkerhedsmæssig, lovteknisk eller administrativ karakter samt overtrædelse af den
europæiske menneskerettighedskonvention artikel 6, 8,14, og 17 samt FN børnekonventionen artikel 2 og 3 i forhold til
børns sundhed og lige muligheder.
EKSEMPEL: DIGITAL POST TIL BEGGE FORÆLDRE
Det skyldes manglende data i cpr at begge forældre ikke modtager samme post på samme tid om børn i henhold til
loven f.eks. ved akut indlæggelser, skole og andre steder med store omkostninger for samfundet.
EKSEMPEL: FÆDREBARSEL
Barnet har ikke mulighed for at få barsel med begge forældre i modstrid med international forskning om børns sundhed,
i tilfælde af moderens manglende ønske pga. barselsbekendtgørelsen §8 stk. 2 og fordi forældreansvarsloven ingenting
nævner om barsel, hvis forældrene ikke bor sammen.
EKSEMPEL: BOPÆL OG SAMVÆRSFORÆLDRE
Børn og forældre i samme situation behandles markant forskelligt i forhold til dette begreb som er diskrimination af
familieformer, forældre og køn. Eksempelvis kan en samværsforælder med 7/7 ordning ikke modtage børnecheck eller
boligsikring for deres børn eller har forhøjet grænser ved fri proces.
EKSEMPEL: BIOLOGISK FADERSKAB
Børn og biologiske søskende og forældre der finder hinanden efter 6. måned ved dna, skilsmisser eller på sociale medier
f.eks. i 7m eller som 18 og 30 årige har ikke retssikkerhed til at få dette anerkendt. En meget voldsom menneskelig
situation for de pågældende.
EKSEMPEL: SKYLDSSPØRGSMÅLET HAR IKKE BETYDNING I BØRNESAGER
Vejledning om samvær paragraf 14.1.1.2 gør som et af mange eksemspler direkte at børn skades og ikke behandles ens
hos barnets forældre.
Foreningen Far har på få timer indsamlet over 200 eksempler på diskrimination i lovgivningen af børn og
forældre i forhold til
retssikkerhedsmæssig, lovteknisk eller administrativ karakter samt overtrædelse af den
europæiske menneskerettighedskonvention og FN børnekonventionen.
SOU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 232: Henvendelse af 22/5-10 fra Foreningen Far om at de ønsker en ombudsmandsundersøgelse af dansk familielovgivning
1760719_0002.png
Vi kan ikke længere i Danmark sige hvem som er den bedste elev, studerende, medarbejder, leder, statsminister
eller forælder - alene ved at kigge på køn. Vi er langt fremme med de lige muligheder i uddannelsessystemet
med flest kvinder på universiteterne og det går fremad i arbejdslivet, selvom der er et stykke vej endnu. På
familie området kører vi derimod stadig i hestevogn i lovgivningen og det har betydning for de lige muligheder i
samfundet. Der er tale om forhold af
retssikkerhedsmæssig, lovteknisk eller administrativ karakter.
Vi kan venligst mødes med kort varsel.
Med venlig hilsen
Jesper Lohse
Mobil 26229730
Fra:
Folketingets Ombudsmand - Officielt E-mail Certifikat [mailto:[email protected]]
Sendt:
22. maj 2017 14:13
Til:
[email protected]
Emne:
Henvendelse fra Folketingets Ombudsmand
Se venligst vedhæftede. / Please see the attached file(s).
Med venlig hilsen / Yours sincerely
Gammeltorv 22
DK-1457 København K.
Tlf.:
Fax:
+45 33 13 25 12
+45 33 13 07 17
www.ombudsmanden.dk