Retsudvalget 2015-16
S 548
Offentligt
1594852_0001.png
Politi- og Strafferetsafdelingen
Folketinget
Lovsekretariatet
Christiansborg
1240 København K
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
2. februar 2016
Strafferetskontoret
Morten Holland Heide
2016-0033-0765
1857838
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. S 544, som medlem af
Folketinget Josephine Fock (ALT) har stillet til justitsministeren den 26.
januar 2016.
Søren Pind
/
Lasse Boje
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
Telefon 7226 8400
Telefax 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
S 548 - 2015-16 - Endeligt svar på S 548: Finder ministeren, at det, at Rigsadvokaten anvender hemmelige instrukser om gps-overvågning, eller det, at der anvendes en praksis, hvorefter politiet ikke nævner brugen af gps-overvågning i politirapporter og anklagerne protesterer imod eventuelle spørgsmål om anvendelse af gps-overvågning med henvisning til, at sådanne oplysninger ikke fremgår af sagen, potentielt kan stride imod nogle grundlæggende retsprincipper som eksempelvis offentlighedsprincippet, princippet om god forvaltningsskik eller anklagemyndighedens objektivitetsprincip, der indebærer, at anklagemyndigheden har pligt til at sørge for, at alle relevante oplysninger kommer frem – herunder også oplysninger, der måtte tale til fordel for den tiltalte?
Spørgsmål nr. S 544 fra medlem af Folketinget Josephine Fock (ALT):
”Hvad er ministerens holdning til, at Rigsadvokaten instruerer
politiet og anklagere i at hemmeligholde oplysninger, som kan
være af central betydning for en straffesag, og giver det
anledning til kritik af Rigsadvokatens adfærd, jf. artiklen
»Politiet
tilbageholder
systematisk
oplysninger
i
overvågningssager« i Information den 24. oktober 2015?”
Begrundelse:
”Af den nævnte artikel fremgår det, at Information er kommet i
besiddelse af en hemmelig instruks udarbejdet af
Rigsadvokaten vedrørende hemmeligholdelse af oplysninger i
forbindelse med politiets anvendelse af gps-overvågning.”
Svar:
Justitsministeriet er ikke umiddelbart bekendt med det nærmere indhold af
den pågældende forskrift. Ministeren kan af den grund kun besvare
spørgsmålet fyldestgørende, hvis der til brug for besvarelsen indhentes en
udtalelse fra Rigsadvokaten.
Spørgsmålet kan derfor ikke besvares inden for de rammer, der gælder for
S-spørgsmål, jf. herved Folketingets forretningsorden § 20, stk. 1 og 2,
som senest affattet ved folketingsbeslutning nr. 167 af 1. juni 2007.
2