§ 20-spørgsmål S 1424 Om privatisering i forsyningssektoren.

Til: Energi-, forsynings- og klimaminister Lars Christian Lilleholt (V)
Dato: 15-09-2016
Samling: 2015-16
Status: Besvaret, endeligt

Om § 20-spørgsmålet

Sagsgang:
Anmeldelse 15-09-2016
Endelig besvarelse 21-09-2016
Spørgsmålets ordlyd:
Er ministeren enig i, at det er hæmmende for en offentlig debat på et jævnbyrdigt oplyst grundlag at fremsætte et politisk forslag om privatisering i forsyningssektoren med henvisning til økonomiske fordele fremsat i en statsligt bestilt McKinsey-rapport, som først gøres offentligt tilgængelig et væsentligt antal dage senere, og som efterfølgende modtager kritik for at være baseret på uholdbare præmisser?
Skriftlig begrundelse:
Ingen.
Dokumentdato: 21-09-2016
Modtaget: 21-09-2016
Omdelt: 21-09-2016

Svar på spm. nr. S 1424: Er ministeren enig i, at det er hæmmende for en offentlig debat på et jævnbyrdigt oplyst grundlag at fremsætte et politisk forslag om privatisering i forsyningssektoren med henvisning til økonomiske fordele fremsat i en statsligt bestilt McKinsey-rapport, som først gøres offentligt tilgængelig et væsentligt antal dage senere, og som efterfølgende modtager kritik for at være baseret på uholdbare præmisser?

Svar på spm. nr. S 1424 (pdf-version)
Html-version
Dokumentdato: 15-09-2016
Modtaget: 15-09-2016
Omdelt: 15-09-2016

Er ministeren enig i, at det er hæmmende for en offentlig debat på et jævnbyrdigt oplyst grundlag at fremsætte et politisk forslag om privatisering i forsyningssektoren med henvisning til økonomiske fordele fremsat i en statsligt bestilt McKinsey-rapport, som først gøres offentligt tilgængelig et væsentligt antal dage senere, og som efterfølgende modtager kritik for at være baseret på uholdbare præmisser?

Er ministeren enig i, at det er hæmmende for en offentlig debat på et jævnbyrdigt oplyst grundlag at fremsætte et politisk forslag om privatisering i forsyningssektoren med henvisning til økonomiske fordele fremsat i en statsligt bestilt McKinsey-rapport, som først gøres offentligt tilgængelig et væsentligt antal dage senere, og som efterfølgende modtager kritik for at være baseret på uholdbare præmisser? (pdf-version)
Html-version